[Xiaomi Poco X7 Pro vs Samsung Galaxy A36 5G]
[목차]
1. 사전안내사항: 미드레인지 왕좌 쟁탈전! 포코 X7 Pro vs 갤럭시 A36
6. 배터리 & 충전: 용량도 속도도 포코 X7 Pro!
1. 사전안내사항: 미드레인지 왕좌 쟁탈전! 포코 X7 Pro vs 갤럭시 A36
■ 스마트폰 시장에서 가장 치열한 격전지, 바로 합리적인 가격과 만족스러운 성능을 갖춘 미드레인지 시장입니다! 이 시장의 강력한 플레이어, '가성비의 제왕' Xiaomi Poco X7 Pro와 삼성의 든든한 허리 라인 Galaxy A36 5G를 전격 비교합니다.
■ 본 비교는 현재까지 공개된 각 모델의 스펙과 벤치마크 데이터를 기반으로 하며, 실제 사용 환경에서의 성능, 카메라 품질, 배터리 시간 등은 개인의 사용 습관 및 환경, 소프트웨어 최적화에 따라 달라질 수 있습니다.
■ 압도적인 성능과 충전 속도의 포코냐, 균형 잡힌 기능과 브랜드 신뢰도의 갤럭시냐! 여러분의 예산과 스마트폰 활용 스타일에 맞는 최적의 선택을 위해, 두 모델의 매력과 아쉬움을 꼼꼼하게 비교 분석해 드리겠습니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 성능이냐, 브랜드냐!
| 항목 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| 출시 시기 | 2025년 1월 | 2025년 3월 |
| 프로세서 (AP) | MediaTek Dimensity 8400 Ultra | Snapdragon 6 Gen 3 |
| 디스플레이 | 6.67" AMOLED (1.5K급) | 6.7" Super AMOLED (FHD+) |
| 배터리/충전 | 6000mAh / 90W 유선 | 5000mAh / 45W 유선 |
| 출고가 (Launch) | $299 | $399 |
◆ 핵심 차이 요약 ◆
[Poco X7 Pro의 압도적인 가성비]
• 미친 성능: 가격이 믿기지 않는 수준! AnTuTu 2.6배, Geekbench 싱글 58%, 멀티 117% 성능 우위.
• 괴물 배터리 & 초고속 충전: 6000mAh + 90W 충전 조합 (A36은 5000mAh + 45W).
• 더 높은 방수/방진: IP68 등급 (A36은 IP67).
• 더 선명한 디스플레이: 16% 더 높은 픽셀 밀도 (해상도).
• 더 빠른 스토리지: UFS 4.0 (A36은 UFS 2.2).
• 충전기 기본 제공 & IR 블라스터: 추가 비용 절감 및 편의 기능.
• 더 저렴한 가격: $100 더 낮은 매력적인 가격표 ($299 vs $399).
[Galaxy A36 5G만의 장점]
• 4K 셀피 동영상: 전면 카메라로 고화질 동영상 촬영 가능.
• eSIM 지원: 듀얼 SIM 사용 편의성.
• 브랜드 신뢰도 & One UI: 익숙하고 안정적인 삼성 갤럭시 경험.
3. 디스플레이 비교: 스펙은 비슷, 품질은?
◆ 두 모델 모두 훌륭한 120Hz AMOLED를 탑재했지만, 세부적인 차이가 있습니다. ◆
| 항목 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| 패널 타입 | AMOLED | Super AMOLED |
| 크기 | 약 6.7인치 | |
| 해상도 | 1220 x 2712 (~1.5K) | 1080 x 2340 (FHD+) |
| PPI (선명도) | 446 ppi (+15.8%) | 385 ppi |
| 주사율 | 120Hz (가변) | |
| 최대 밝기 (테스트) | 1261 nits (+2.4%) | 1232 nits |
| HDR 최대 밝기 | 3200 nits | 1900 nits |
| 화면 보호 | Gorilla Glass 7i | Gorilla Glass Victus Plus |
◆ 디스플레이 요약 ◆
• 디스플레이는 Poco X7 Pro가 전반적으로 더 나은 스펙을 갖추고 있습니다. 동일한 120Hz 주사율을 지원하지만, 해상도가 1.5K급으로 더 높아 16% 더 선명한 화면을 제공합니다. 테스트된 최대 밝기도 약간 더 높으며, 특히 HDR 콘텐츠 재생 시 최대 밝기는 훨씬 높습니다.
• 갤럭시 A36은 FHD+ 해상도이지만, 삼성 Super AMOLED 패널의 검증된 품질과 Gorilla Glass Victus Plus의 높은 내구성이 장점입니다.
• 두 모델 모두 훌륭한 디스플레이를 탑재했지만, 더 높은 해상도와 밝기를 선호한다면 Poco X7 Pro가, 화면 내구성과 브랜드 신뢰도를 중시한다면 갤럭시 A36이 좋은 선택이 될 수 있습니다.
4. 성능 대결: 압도적인 성능 차이!
◆ 미디어텍 디멘시티 8400 Ultra와 스냅드래곤 6 Gen 3의 대결, 결과는 예상대로입니다. ◆
| 항목 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| 칩셋 | Dimensity 8400 Ultra | Snapdragon 6 Gen 3 |
| 공정 | 4nm | |
| GPU | Mali-G720 MP7 | Adreno 710 |
| Geekbench 6 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| Single-Core | 1595 (+58.4%) | 1007 |
| Multi-Core | 6333 (+117.1%) | 2917 |
| GPU Compute | 10422 (+197.4%) | 3504 |
| AnTuTu 10 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| Total Score | 1,618,718 (+161.2%) | 619,557 |
| CPU | 384,679 (+87.8%) | 204,782 |
| GPU | 590,575 (+396.7%) | 118,902 |
◆ 성능 & 벤치마크 요약 ◆
• 성능 면에서는 이견의 여지가 없습니다. Poco X7 Pro에 탑재된 미디어텍 Dimensity 8400 Ultra 칩셋은 갤럭시 A36의 Snapdragon 6 Gen 3를 모든 벤치마크에서 압도합니다.
• Geekbench 6 싱글코어는 58%, 멀티코어는 117%, GPU 연산 능력은 거의 200% 더 높습니다. AnTuTu 10 종합 점수는 2.6배(161%)나 차이가 나며, 특히 GPU 점수는 거의 5배(397%) 가까이 벌어집니다.
• 이는 Poco X7 Pro가 고사양 게임 플레이에서 비교 불가 수준의 우위를 가지며, 일상적인 사용에서도 훨씬 빠르고 쾌적한 경험을 제공할 것임을 명확하게 보여줍니다.
• 성능을 최우선으로 고려한다면, 두 모델 사이의 선택은 고민할 필요 없이 Poco X7 Pro입니다.
5. 카메라 시스템: 단순함 vs 다재다능함
◆ 카메라 구성은 다르지만, 메인 센서는 비슷한 급입니다. ◆
| 후면 카메라 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| 구성 | 듀얼 (광각+초광각) | 트리플 (광각+초광각+접사) |
| 메인 (광각) | 50MP (Sony IMX882, 1/1.96", f/1.5, OIS) | 50MP (1/1.96", f/1.8, OIS) |
| 초광각 | 8MP | 8MP |
| 접사 | - | 5MP |
| 동영상 (4K) | 60FPS | 30FPS |
| 슬로우 모션 | 960 FPS (1080p) | 240 FPS (720p) |
| 전면 카메라 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| 화소 | 20MP | 12MP |
| 동영상 (최대) | 1080p @ 30FPS | 4K @ 30FPS |
◆ 카메라 요약 ◆
• 후면 카메라는 구성에서 차이를 보입니다. 갤럭시 A36은 50MP 메인, 8MP 초광각 외에 5MP 접사 카메라를 추가하여 근접 촬영 활용성을 높였습니다.
• Poco X7 Pro는 50MP 메인과 8MP 초광각의 듀얼 구성이지만, 메인 카메라의 조리개 값이 f/1.5로 A36(f/1.8)보다 밝아 저조도 환경에서 조금 더 유리할 수 있습니다. 또한 4K 60FPS 동영상과 1080p 960FPS 슬로우 모션 촬영을 지원하여 동영상 기능이 더 뛰어납니다.
• 전면 카메라는 X7 Pro가 20MP로 화소는 높지만, A36은 12MP임에도 4K 동영상 촬영을 지원하는 점이 두드러집니다.
• 접사 촬영과 4K 셀피 영상이 필요하다면 갤럭시 A36이, 더 높은 프레임의 동영상 촬영과 초고속 슬로우 모션, 밝은 메인 렌즈를 선호한다면 Poco X7 Pro가 나은 선택입니다.
6. 배터리 & 충전: 용량도 속도도 포코 X7 Pro!
◆ 배터리 용량과 충전 속도, 실제 사용 시간까지 비교합니다. ◆
| 항목 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| 배터리 용량 | 6000 mAh (+20.0%) | 5000 mAh |
| 유선 충전 (최대) | 90W | 45W |
| 무선 충전 | 미지원 | |
| 역방향 충전 | 유선 | - |
| 완충 시간 | 42분 | 1시간 14분 |
| 일반 사용 시간 (테스트) | 23시간 02분 | 23시간 59분 (+4.1%) |
◆ 배터리 & 충전 요약 ◆
• 배터리 부문에서는 Poco X7 Pro가 물리적인 스펙에서 압도합니다. 6000mAh의 대용량 배터리는 5000mAh의 A36보다 20% 더 크며, 90W 초고속 유선 충전은 45W의 A36보다 두 배 빠릅니다. 완충 시간도 30분 이상 단축됩니다.
• 하지만 흥미롭게도, 실제 일반 사용 시간 테스트에서는 갤럭시 A36이 근소하게(약 4%) 더 오래 가는 결과를 보여주었습니다. 이는 Snapdragon 6 Gen 3 칩셋의 전력 효율성 또는 One UI의 최적화가 더 우수할 수 있음을 시사합니다.
• 두 모델 모두 무선 충전은 지원하지 않으며, X7 Pro는 유선 역방향 충전 기능을 제공합니다.
• 빠른 충전 속도와 큰 배터리 용량을 선호한다면 Poco X7 Pro가 매력적이지만, 실제 사용 시간과 최적화를 더 중요하게 생각한다면 갤럭시 A36도 좋은 선택지가 될 수 있습니다.
7. 메모리, 저장공간 & OS: 속도에서 갈리는 희비
| 항목 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| RAM 용량 | 8GB / 12GB | 6GB / 8GB / 12GB |
| RAM 타입 | LPDDR5X | LPDDR4X |
| 저장 공간 | 256GB / 512GB | 128GB / 256GB |
| 저장 타입 | UFS 4.0 | UFS 2.2 |
| 외장 메모리 | 미지원 | |
| 운영체제 | Android 15 (HyperOS 2.0) | Android 15 (One UI 7.0) |
◆ 메모리, 저장공간 & OS 요약 ◆
• 메모리 및 스토리지 속도에서 Poco X7 Pro가 압도적인 우위를 보입니다. 더 빠른 LPDDR5X RAM과 최신 UFS 4.0 스토리지를 탑재하여 갤럭시 A36(LPDDR4X, UFS 2.2)보다 훨씬 빠른 데이터 처리 속도를 제공합니다. 이는 앱 실행, 파일 전송, 멀티태스킹 등 모든 작업에서 체감 성능 향상으로 이어집니다.
• RAM 용량 옵션은 두 모델 모두 최대 12GB까지 제공하지만, A36은 6GB/8GB 옵션도 있습니다.
• 저장 공간은 X7 Pro가 256GB부터 시작하는 반면, A36은 128GB 옵션도 있습니다. 두 모델 모두 외장 메모리는 지원하지 않습니다.
• 운영체제는 Android 15 기반으로 동일하며, 각자의 UI(HyperOS vs One UI)를 제공합니다.
• 최고의 메모리/스토리지 성능을 원한다면 Poco X7 Pro가 유일한 선택입니다.
8. 디자인 & 연결성: 소재와 편의 기능
| 디자인 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| 크기 | 거의 동일 (A36 약간 더 얇음) | |
| 무게 | 195 g (동일) | |
| 소재 | 플라스틱 후면/프레임 | 글래스 후면 / 플라스틱 프레임 |
| 방수/방진 | IP68 | IP67 |
| 연결성 | Poco X7 Pro | Galaxy A36 5G |
| Wi-Fi / Bluetooth | Wi-Fi 6 / v5.4 | |
| USB | Type-C (USB 2.0) | |
| IR Blaster | 지원 | 미지원 |
| SIM | 듀얼 Nano SIM | 듀얼 Nano SIM + eSIM |
◆ 디자인 & 연결성 요약 ◆
• 두 모델의 크기와 무게는 거의 동일합니다. 디자인에서 가장 큰 차이는 소재입니다. 갤럭시 A36은 글래스 후면을 사용하여 플라스틱 소재의 X7 Pro보다 좀 더 고급스러운 느낌을 줄 수 있습니다.
• 방수/방진 등급은 Poco X7 Pro가 IP68로 A36의 IP67보다 약간 더 높습니다.
• 연결성은 대부분 유사하지만, 갤럭시 A36은 eSIM을 지원하여 듀얼 SIM 사용 편의성이 더 높고, Poco X7 Pro는 IR 블라스터를 지원하여 리모컨 기능 활용이 가능합니다.
• 디자인 소재와 eSIM 지원 여부, IR 블라스터 유무가 주요 차이점입니다.
9. 최종 비교 및 선택 가이드: 가성비의 진정한 승자는?
[Poco X7 Pro: 성능과 배터리, 가격까지 잡은 압도적 가성비]
• 장점: $299 초가성비, 가격 대비 미친 성능(AnTuTu 160만점+), 6000mAh 대용량 배터리, 90W 초고속 충전, 충전기 기본 제공, IP68 방수/방진, IR 블라스터
• 단점: 상대적으로 낮은 브랜드 인지도, 플라스틱 마감재, 접사 외 특화 카메라 부재, 4K 셀피 미지원
• 추천 대상: 예산 내에서 최고의 성능을 원하는 사용자, 게임을 즐겨하는 가성비 게이머, 배터리 용량과 충전 속도를 중요하게 생각하는 사용자
[Galaxy A36 5G: 삼성의 안정성, 균형 잡힌 중급기]
• 장점: 삼성 브랜드 신뢰도 및 AS, 익숙한 One UI, IP67 방수/방진, 4K 셀피 동영상 지원, eSIM 지원, 글래스 후면 소재
• 단점: X7 Pro 대비 크게 떨어지는 성능/배터리 용량/충전 속도/스토리지 속도, 상대적으로 높은 가격($399), 충전기 미포함
• 추천 대상: 삼성 브랜드와 안정적인 사용 경험을 선호하는 사용자, 방수 기능과 eSIM 편의성이 중요한 사용자, 4K 셀피 동영상 촬영이 필요한 사용자
[최종 결론: '가성비'의 기준을 다시 쓰다]
• Poco X7 Pro와 Galaxy A36 5G는 비슷한 시기에 출시된 미드레인지 스마트폰이지만, 제공하는 가치는 매우 다릅니다.
• Poco X7 Pro는 $299라는 가격이 믿기지 않을 정도의 압도적인 성능과 배터리, 충전 스펙을 자랑합니다. 단순히 '가성비'를 넘어 '성능 파괴' 수준이라고 해도 과언이 아닙니다. 일부 소재나 카메라 구성에서 타협했지만, 핵심적인 성능과 사용 시간 측면에서는 플래그십에 버금가는 만족감을 줄 수 있습니다.
• Galaxy A36 5G는 Poco X7 Pro만큼의 폭발적인 성능은 아니지만, 삼성이라는 브랜드가 주는 안정감과 익숙한 One UI, 그리고 IP67 방수, eSIM 지원, 4K 셀피 영상 등 실용적인 기능들을 균형 있게 제공합니다. 가격은 $100 더 비싸지만, 브랜드 가치와 특정 기능이 중요하다면 충분히 고려할 수 있는 선택지입니다.
• 따라서, 오직 성능과 배터리, 가격만을 본다면 Poco X7 Pro가 비교 불가능한 최고의 선택입니다. 하지만 브랜드 신뢰도, 방수 성능, eSIM, 4K 셀피 등 특정 기능과 안정적인 사용 경험을 더 중시한다면 Galaxy A36 5G가 당신에게 더 맞는 스마트폰일 수 있습니다. 당신의 예산과 우선순위를 명확히 하여 최고의 가성비 스마트폰을 선택하시길 바랍니다!
#PocoX7Pro #GalaxyA36 #포코X7프로 #갤럭시A36 #스마트폰비교 #샤오미 #삼성갤럭시 #가성비스마트폰 #스마트폰추천 #Dimensity8400Ultra #Snapdragon6Gen3 #중급기스마트폰
'스마트폰 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 포코 F7 프로 vs 갤럭시 A26 5G (0) | 2025.04.14 |
|---|---|
| [스펙비교]- 포코 F7 프로 vs 갤럭시 A36 5G (0) | 2025.04.13 |
| (스펙비교)- 샤오미 포코 F7 프로 vs 갤럭시 A56 5G (퀀텀6) (0) | 2025.04.13 |
| [스펙비교]- 포코 F7 프로 vs 샤오미 14T (0) | 2025.04.13 |
| (스펙비교)- 갤럭시 Z 플립 6 vs 모토로라 레이저+ (1) | 2025.04.13 |
댓글