[Vivo X200 Ultra vs Samsung Galaxy S25 Ultra]
[목차]
1. 사전안내사항: 비보 X200 Ultra vs 갤럭시 S25 Ultra, 최상위 플래그십 대전!
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 카메라 괴물들의 정면 승부!
4. 성능 대결: 스냅드래곤 8 엘리트, 최적화는 갤럭시 우세!
5. 카메라 시스템: 200MP 메인 vs 200MP 망원, 승자는?
6. 배터리 & 충전: 용량과 속도의 비보 vs 효율의 갤럭시
1. 사전안내사항: 비보 X200 Ultra vs 갤럭시 S25 Ultra, 최상위 플래그십 대전!
■ 안드로이드 스마트폰 시장의 최정상급 모델, Vivo X200 Ultra와 Samsung Galaxy S25 Ultra를 전격 비교 분석합니다. 비슷한 시기에 출시되어 동일한 최고급 칩셋을 탑재한 두 '울트라' 모델은 어떤 다른 강점과 매력을 가지고 사용자의 선택을 기다릴까요?
■ 본 비교는 제공된 스펙 및 테스트 데이터를 기반으로 하며, 두 모델 모두 각 브랜드를 대표하는 최상위 플래그십 스마트폰입니다. 칩셋 이름 등 일부 정보는 실제 출시 명칭과 다를 수 있습니다.
■ 강력한 카메라 시스템과 뛰어난 성능을 자랑하는 두 모델! 세부적인 스펙 차이를 꼼꼼히 비교하여 여러분의 사용 목적과 선호도에 가장 잘 맞는 궁극의 플래그십을 선택하는 데 도움을 드리겠습니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 카메라 괴물들의 정면 승부!
| 항목 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| 출시 시기 | 2025년 4월 | 2025년 2월 |
| 시장 등급 | 플래그십 (Ultra) | |
| 프로세서 (AP) | Snapdragon 8 Elite (3nm) | |
| 디스플레이 | 6.82" AMOLED QHD+ 120Hz | 6.9" Dynamic AMOLED QHD+ 120Hz |
| 카메라 특징 | 50MP+200MP(3.7x)+50MP / 50MP 전면 | 200MP+50MP(5x)+12MP(3x?)+50MP / 12MP 전면(AF, 4K@60) |
| 배터리/충전 | 6000mAh / 90W 유선 / 40W 무선 | 5000mAh / 45W 유선 / 25W 무선 |
| RAM/스토리지 | 최대 16GB / 1TB / UFS 4.1 | 최대 16GB / 1TB / UFS 4.0 |
| 특징 | 대용량 배터리, IP69, 초고속 충전(유/무선), 960fps, IR 포트, 50MP 셀피 | 5배 광학 줌, eSIM, 검증된 배터리 효율, Dolby Atmos, 리버스 무선 충전 |
| 출고가 (Launch) | $900 | $1299 |
◆ 핵심 차이 요약 ◆
[Vivo X200 Ultra: 압도적인 배터리, 충전, 특화 기능]
• 더 큰 배터리 용량: 6000mAh (vs 5000mAh, +1000mAh).
• 더 높은 IP69 방수/방진 등급 (vs IP68).
• 훨씬 빠른 충전 속도: 유선 90W(vs 45W), 무선 40W(vs 25W).
• 더 높은 슬로우 모션 프레임 (960fps).
• 더 빠른 스토리지 타입 (UFS 4.1).
• IR 리모컨 포트 및 듀얼 물리 SIM 지원.
• 50MP 고화소 전면 카메라.
• 더 저렴한 출시 가격.
[Galaxy S25 Ultra: 최고 수준의 카메라 줌과 검증된 완성도]
• 더 높은 망원 줌 배율: 5배 광학 줌 (vs 3.7배).
• eSIM 지원.
• 검증된 긴 배터리 수명(테스트 기준 31:10 hr).
• Dolby Atmos 사운드 지원.
• 리버스 무선 충전 지원.
• 더 높은 화소의 메인 카메라 (200MP).
• 근소하게 더 높은 성능 (벤치마크 기준).
• 더 높은 Screen-to-body 비율 및 더 밝은 최대 밝기(테스트 기준).
3. 디스플레이 비교: 크기와 밝기냐, 선명도냐!
◆ 두 모델 모두 최상급 QHD+ 120Hz AMOLED, 세부 스펙에서 약간의 차이 ◆
| 항목 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| 패널 타입 | AMOLED | Dynamic AMOLED |
| 크기 | 6.82인치 | 6.9인치 |
| 해상도 | 1440 x 3168 / 3120 (QHD+) | |
| PPI (선명도) | 510 ppi (+2.4%) |
498 ppi |
| 주사율 | 120Hz (가변) | |
| 최대 밝기 (스펙) | - | 2600 nits |
| 최대 밝기 (HDR) | 4500 nits | - |
| 최대 밝기 (테스트) | n/a | 1407 nits |
| HDR 지원 | Dolby Vision | HDR10+ |
| 화면 보호 | Armor glass | Corning Gorilla Armor 2 |
◆ 디스플레이 요약 ◆
• 두 모델 모두 최고 수준의 QHD+ 해상도, 120Hz 가변 주사율을 지원하는 AMOLED 디스플레이를 탑재했습니다.
• 갤럭시 S25 Ultra는 더 큰 6.9인치 화면과 테스트된 1407 nits의 높은 최대 밝기, 그리고 더 강화된 고릴라 아머 2 보호 유리가 특징입니다. Screen-to-body 비율도 더 높습니다.
• Vivo X200 Ultra는 화면 크기는 약간 작지만 더 높은 510 ppi로 선명도에서 근소하게 앞서며, 스펙상 HDR 최대 밝기가 4500 nits로 매우 높습니다.
• 두 디스플레이 모두 최상급 품질이지만, 더 큰 화면과 검증된 밝기, 더 나은 보호 유리를 원한다면 갤럭시 S25 Ultra를, 약간 더 높은 선명도와 HDR 밝기 스펙을 중시한다면 Vivo X200 Ultra가 각각의 장점을 가집니다.
4. 성능 대결: 스냅드래곤 8 엘리트, 최적화는 갤럭시 우세!
◆ 동일 칩셋을 사용했지만, 갤럭시 S25 Ultra가 벤치마크에서 더 높은 점수를 기록했습니다. ◆
| 항목 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| 칩셋 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| 공정 | 3nm | |
| CPU 코어 | 8 코어 | |
| GPU | Adreno 830 | |
| Geekbench 6 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| Single-Core | 2979 | 3147 (+5.6%) |
| Multi-Core | 9353 | 9750 (+4.2%) |
| AnTuTu 10 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| Total Score | 2,718,159 | 2,795,139 (+2.8%) |
◆ 성능 & 벤치마크 요약 ◆
• 두 모델 모두 안드로이드 진영의 최상위 칩셋인 Snapdragon 8 Elite (3nm)를 탑재했습니다.
• 벤치마크 점수에서는 갤럭시 S25 Ultra가 근소하게 더 높은 점수를 기록했습니다. Geekbench 6 싱글코어 +6%, 멀티코어 +4%, AnTuTu 10 종합 점수 +3%로 모든 지표에서 약간의 우위를 보였습니다.
• 이는 동일 칩셋이라도 삼성의 최적화나 약간 더 높은 CPU 클럭 스피드(4470MHz vs 4320MHz)가 영향을 미쳤을 수 있습니다.
• 두 모델 모두 현존 최고 수준의 성능을 제공하지만, 벤치마크 상으로는 갤럭시 S25 Ultra가 미세하게 더 나은 성능을 보여줍니다. 하지만 실제 사용에서 이 차이를 체감하기는 어려울 수 있습니다.
5. 카메라 시스템: 200MP 메인 vs 200MP 망원, 승자는?
◆ 두 모델 모두 괴물 같은 카메라 스펙, 구성과 센서에서 차이를 보입니다. ◆
| 후면 카메라 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| 구성 | 트리플 (광각+망원+초광각) | 쿼드 (광각+망원1+망원2+초광각) |
| 메인 (OIS) | 50MP (f/1.7, 1.22µm, 1/1.28") | 200MP (f/1.7, 0.6µm, 1/1.3") |
| 망원 1 (OIS) | 200MP (f/2.2, 0.56µm, 1/1.4", 3.7x) | 50MP (f/3.4, 0.7µm, 5x) |
| 망원 2 (OIS) | - | 12MP (3x?) |
| 초광각 | 50MP (f/2.0, 1.22µm, 1/1.28", 116°) | 50MP (f/1.9, 0.7µm, 1/2.5", 120°) |
| 특징 | Pro mode, RAW 지원 | |
| 동영상 (최대) | 8K @ 30FPS / 4K @ 120FPS | |
| 슬로우모션 | 1080p @ 960FPS | 1080p @ 240FPS |
| DxOMark 점수 | n/a | 146 |
| 전면 카메라 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| 화소 | 50MP | 12MP |
| 조리개 | f/2.5 | f/2.2 |
| 오토포커스 | - | 지원 (Dual Pixel PDAF) |
| 동영상 (최대) | 4K @ 60FPS | |
◆ 카메라 요약 ◆
• 두 모델 모두 현존 최고 수준의 카메라 시스템을 갖추었지만, 구성과 특징에서 차이를 보입니다.
• 갤럭시 S25 Ultra는 200MP 초고화소 메인 카메라와 5배 및 3배 듀얼 망원 구성으로 압도적인 해상도와 뛰어난 줌 활용성을 제공합니다. 초광각 카메라도 50MP로 준수하며, 전면 카메라 AF 지원도 장점입니다.
• Vivo X200 Ultra는 메인 카메라는 50MP지만 더 큰 1/1.28" 센서를 사용하고, 3.7배 망원 카메라가 무려 200MP 초고화소를 자랑합니다. 초광각 카메라도 50MP이며 센서 크기가 더 큽니다. 1080p 960fps 슬로우 모션과 50MP 고화소 전면 카메라도 특징입니다.
• 최고 해상도와 다양한 줌 활용, 전면 AF가 중요하다면 갤럭시 S25 Ultra가, 더 큰 센서 크기와 초고화소 망원, 초고속 슬로우 모션, 고화소 셀피를 선호한다면 Vivo X200 Ultra가 매력적입니다. 두 모델 모두 최상급 카메라 성능을 제공하므로, 사용자의 촬영 스타일에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.
6. 배터리 & 충전: 용량과 속도의 비보 vs 효율의 갤럭시
◆ 비보는 배터리 용량과 충전 속도, 갤럭시는 검증된 사용 시간에서 강점을 보입니다. ◆
| 항목 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| 배터리 용량 | 6000 mAh (+20.0%) |
5000 mAh |
| 유선 충전 (최대) | 90W | 45W |
| 무선 충전 | 지원 (40W) | 지원 (25W) |
| 무선 역충전 | 지원 | |
| 완충 시간 | - | 0시간 59분 |
| 일반 사용 시간 (테스트) | n/a | 31시간 10분 |
◆ 배터리 & 충전 요약 ◆
• Vivo X200 Ultra는 6000mAh의 대용량 배터리를 탑재하여 S25 Ultra(5000mAh)보다 물리적으로 더 오래 사용할 수 있는 기반을 갖추었습니다. 충전 속도 역시 유선 90W, 무선 40W로 S25 Ultra(유선 45W, 무선 25W)보다 훨씬 빠릅니다.
• 반면 갤럭시 S25 Ultra는 실제 배터리 사용 시간 테스트에서 31시간 10분이라는 최상위권 기록을 가지고 있어 뛰어난 효율성을 입증했습니다. (X200 Ultra는 테스트 데이터 부재)
• 두 모델 모두 무선 역충전을 지원합니다.
• 배터리 용량과 충전 속도가 중요하다면 Vivo X200 Ultra가 압도적이며, 검증된 배터리 효율성과 사용 시간을 더 중요하게 생각한다면 갤럭시 S25 Ultra가 좋은 선택입니다.
7. 메모리, 저장공간 & OS: 울트라의 빠른 스토리지와 1TB 옵션
| 항목 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| RAM 용량 | 12GB / 16GB | |
| RAM 타입 | LPDDR5X | |
| 저장 공간 | 256GB / 512GB / 1TB | |
| 저장 타입 | UFS 4.1 | UFS 4.0 |
| 외장 메모리 | 미지원 | |
| 운영체제 | Android 15 (OriginOS 5) | Android 15 (One UI 7.0) |
◆ 메모리, 저장공간 & OS 요약 ◆
• 메모리와 저장 공간 사양은 두 모델이 거의 동일합니다. 최대 16GB LPDDR5X RAM과 최대 1TB 저장 공간 옵션을 제공합니다.
• 저장 타입에서 Vivo X200 Ultra가 약간 더 최신인 UFS 4.1 규격을 사용합니다.
• 운영체제는 안드로이드 15 기반에 각자의 커스텀 UI(OriginOS vs One UI)를 사용합니다.
• 미세하게 더 빠른 스토리지 속도를 원한다면 Vivo X200 Ultra가 유리하며, OS 인터페이스는 개인의 선호도에 따라 선택할 수 있습니다.
8. 디자인 & 연결성: 방수 등급과 편의 기능 비교
| 디자인 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| 크기 (mm) | 163.14 x 76.76 x 8.69 | 162.8 x 77.6 x 8.2 |
| 무게 (g) | 229 g | 218 g (-11g) |
| 소재 | 글래스 후면 / 메탈 프레임 | |
| 방수/방진 | IP69 | IP68 |
| 생체 인식 | 지문 인식 (화면 내장) | |
| 연결성 | Vivo X200 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | |
| Bluetooth | v5.4 | |
| USB | Type-C (USB 3.2) | |
| DisplayPort | 지원 | |
| 이어폰 잭 | 미지원 | |
| IR 포트 | 지원 | 미지원 |
| SIM | 듀얼 Nano SIM | 싱글 Nano SIM + eSIM |
| Dolby Atmos | 지원 | |
◆ 디자인 & 연결성 요약 ◆
• 두 모델 모두 최상위 플래그십다운 디자인과 기능을 갖추고 있습니다. 갤럭시 S25 Ultra가 약간 더 얇고 가볍습니다. Vivo X200 Ultra는 IP69로 더 높은 방수/방진 등급을 제공합니다.
• 연결성은 두 모델 모두 Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, USB 3.2 Type-C, DisplayPort 출력 등 최고 수준의 규격을 지원합니다.
• 편의 기능에서 차이가 있습니다. Vivo X200 Ultra는 IR 리모컨 포트와 듀얼 물리 SIM 슬롯을 제공하며, 갤럭시 S25 Ultra는 eSIM을 지원하고 Dolby Atmos 사운드 기술이 명시되어 있습니다.
• 더 높은 방수 등급과 IR 포트, 듀얼 물리 SIM이 필요하면 Vivo X200 Ultra를, eSIM의 편리함과 Dolby Atmos 사운드를 선호한다면 갤럭시 S25 Ultra를 선택할 수 있습니다.
9. 최종 비교 및 선택 가이드: 당신의 '울트라'는?
[Vivo X200 Ultra: 압도적인 배터리, 충전, 특화 기능]
• 장점: 6000mAh 대용량 배터리, 매우 빠른 90W 유선 및 40W 무선 충전, 더 높은 IP69 방수방진, 더 빠른 UFS 4.1 스토리지, 960fps 슬로우 모션, 50MP 고화소 전면 카메라, IR 리모컨 포트, 듀얼 물리 SIM, 저렴한 가격
• 단점: 상대적으로 낮은 성능(벤치마크 기준), 작은 메인/초광각 센서, 낮은 망원 줌 배율(3.7x), eSIM 미지원
• 추천 대상: 배터리 용량과 초고속 충전 속도를 최우선으로 생각하는 사용자, 최고 수준의 방수/방진 등급이 필요한 사용자, IR 리모컨이나 듀얼 물리 SIM 등 특정 편의 기능을 선호하는 사용자, 고화소 셀피 카메라를 원하는 사용자
[Galaxy S25 Ultra: 최강 카메라 시스템과 균형 잡힌 성능]
• 장점: 200MP 메인 카메라 및 5배 광학 줌 포함 듀얼 망원 구성, 더 큰 디스플레이 및 높은 Screen-to-body 비율, 검증된 긴 배터리 사용 시간, Dolby Atmos 사운드, eSIM 지원, 근소하게 더 높은 벤치마크 성능, 4K 전면 동영상 AF 지원
• 단점: 상대적으로 작은 배터리 용량 및 느린 충전 속도, IP68 방수방진(Vivo 대비 낮음), 낮은 전면 카메라 화소, IR 포트/듀얼 물리 SIM 미지원, 더 높은 가격
• 추천 대상: 스마트폰 카메라 성능, 특히 고화소 및 고배율 줌을 최우선으로 고려하는 사용자, eSIM의 편리함과 검증된 배터리 효율성을 선호하는 사용자, Dolby Atmos 등 완성도 높은 멀티미디어 경험을 원하는 사용자
[최종 결론: 최고의 안드로이드 카메라폰 vs 최고의 배터리/충전폰]
• Vivo X200 Ultra와 Galaxy S25 Ultra는 안드로이드 스마트폰 시장의 정점에 있는 두 '울트라' 모델로, 동일한 최상위 칩셋을 공유하면서도 각자의 강점을 극대화하는 방향으로 발전했습니다.
• Vivo X200 Ultra는 압도적인 6000mAh 배터리 용량과 90W/40W 초고속 유/무선 충전, IP69 방수방진, 50MP 셀피 카메라 등 사용 편의성과 내구성에 집중한 모습입니다.
• Galaxy S25 Ultra는 현존 최고 수준의 200MP 메인 카메라와 5배 광학 줌을 포함한 강력한 쿼드 카메라 시스템, 검증된 배터리 효율성, 그리고 eSIM 지원 등 카메라 성능과 전반적인 완성도에서 강점을 보입니다.
• 성능은 두 모델 모두 최고 수준이지만 벤치마크 상으로는 갤럭시 S25 Ultra가 근소하게 앞섭니다.
• 따라서 사용자는 어떤 가치를 최우선으로 두는지에 따라 선택해야 합니다. 배터리 용량과 충전 속도, 내구성이 가장 중요하다면 Vivo X200 Ultra를, 최고의 카메라 성능과 줌 기능, 그리고 eSIM의 편리함을 원한다면 Galaxy S25 Ultra가 더 만족스러운 선택이 될 것입니다. 두 모델 모두 각자의 영역에서 최고의 경험을 선사할 것입니다.
#VivoX200Ultra #GalaxyS25Ultra #비보X200울트라 #갤럭시S25울트라 #스마트폰비교 #Vivo #비보 #삼성갤럭시 #안드로이드폰 #플래그십 #울트라 #스냅드래곤8엘리트 #스마트폰추천 #카메라폰
'스마트폰 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 비보 X200 울트라 vs X200 프로 (0) | 2025.04.23 |
|---|---|
| (스펙비교)- 샤오미 15 울트라 vs 비보 X200 울트라 (0) | 2025.04.23 |
| [스펙비교]- 포코 F7 울트라 vs 리얼미 GT7 프로 (1) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 포코 F7 울트라 vs 비보 iQOO 13 (0) | 2025.04.23 |
| (스펙비교)- 리얼미 GT7 프로 vs 로그폰 9 프로 (0) | 2025.04.22 |
댓글