


[Exynos 1330 vs Dimensity 7050 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 보급형 vs 중급형, 체급 차이는?
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark)
1. 사전안내사항: 보급형 vs 중급형, 체급 차이는?
■ 가성비 스마트폰 시장의 주역, 두 AP를 맞대어 봅니다. 삼성의 보급형 라인업을 책임지는 Exynos 1330과, 미디어텍의 중급형 강자 Dimensity 7050을 비교 분석합니다. 비슷한 듯 다른 두 칩셋의 체급 차이가 실제 성능에서 얼마나 큰 격차를 만들어내는지 스펙과 벤치마크를 통해 자세히 살펴보겠습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 합니다. 두 칩셋 모두 시장에 출시된 모델이지만, 스마트폰 제조사의 최적화 및 소프트웨어 업데이트, 그리고 기기의 방열 설계 등에 따라 실제 성능 경험은 달라질 수 있습니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 모바일 AP 성능은 실제 탑재되는 스마트폰의 방열 설계, 소프트웨어 최적화 수준에 따라 크게 달라집니다. 동일 AP라도 기기별로 성능 편차가 발생하므로, 최종적인 성능 판단은 반드시 원하는 스마트폰 모델의 실제 리뷰 및 벤치마크를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 8월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Exynos 1330 | Dimensity 7050 |
| CPU 아키텍처 | Cortex-A78 + A55 | |
| 최대 CPU 클럭 | 2.4 GHz | 2.6 GHz (+8.3%) |
| 제조 공정 | 5 nm (Samsung) | 6 nm (TSMC) |
| GPU | Mali-G68 MP2 | Mali-G68 MP4 |
| 메모리 타입 | LPDDR5 | |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Exynos 1330의 주요 특징 (vs Dimensity 7050)]
• 더 미세한 5nm 제조 공정.
• 구체적인 NPU 성능(4.9 TOPS) 제시.
[Dimensity 7050의 주요 특징 (vs Exynos 1330)]
• 모든 벤치마크 성능에서 압도적 우위: AnTuTu(+36%), 3DMark(+66%), Geekbench 멀티(+10%).
• 더 높은 CPU 최대 클럭 (+8.3%).
• 2배 많은 GPU 코어 (MP4 vs MP2)로 인한 압도적인 그래픽 성능.
• 2배 더 높은 GPU 이론 성능 (FLOPS).
• 더 높은 카메라 해상도(200MP) 및 Wi-Fi 6 지원.
• 더 낮은 소비 전력(TDP).
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
◆ 모든 벤치마크에서 Dimensity 7050의 완벽한 우위! ◆
| AnTuTu 10 | Exynos 1330 | Dimensity 7050 |
| CPU | 161056 | 158713 |
| GPU | 63510 | 113610 (+78.9%) |
| Memory | 89135 | 163564 (+83.5%) |
| UX | 125147 | 160037 (+27.9%) |
| Total | 438848 | 595924 (+35.8%) |
| Geekbench 6 | Exynos 1330 | Dimensity 7050 |
| Single-Core | 929 | 956 (+2.9%) |
| Multi-Core | 2128 | 2343 (+10.1%) |
◆ AnTuTu & Geekbench CPU 요약 ◆
• AnTuTu 10 벤치마크에서는 Dimensity 7050이 총점 약 60만 점을 기록하며, 44만 점의 Exynos 1330을 +36% 라는 큰 점수 차이로 압도했습니다. AnTuTu CPU 점수는 Exynos 1330이 근소하게 높지만, 나머지 모든 항목에서 Dimensity 7050이 우위를 보였습니다.
• 순수 CPU 연산 능력을 측정하는 Geekbench 6에서도 Dimensity 7050이 싱글코어(+3%)와 멀티코어(+10%) 모두에서 우위를 보였습니다.
• 두 칩셋 모두 동일한 Cortex-A78 코어를 사용하지만, Dimensity 7050의 8% 더 높은 클럭이 근소한 CPU 성능 우위를 만들어낸 것으로 분석됩니다.
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark)
◆ GPU 코어 2배 차이! Dimensity 7050의 압도적인 그래픽 성능! ◆
| Geekbench 6 Compute | Exynos 1330 | Dimensity 7050 |
| GPU Compute Score | 1260 | 2423 (+92.3%) |
| 3DMark Wild Life | Exynos 1330 | Dimensity 7050 |
| Performance Score | 1385 | 2294 (+65.6%) |
◆ GPU 성능 요약 ◆
• GPU 성능 벤치마크 결과는 Dimensity 7050의 일방적인 압승입니다.
• Geekbench Compute (GPU 연산 성능) 점수에서는 +92%, 실제 게임 성능에 가까운 3DMark Wild Life 점수에서는 +66% 더 높은 점수를 기록하며 압도적인 성능 차이를 증명했습니다.
• 이는 Dimensity 7050의 Mali-G68 GPU가 4개의 코어(MP4)를 가진 반면, Exynos 1330은 2개의 코어(MP2)만 가졌기 때문입니다. GPU 코어 수가 물리적으로 두 배 많기 때문에 성능 차이가 크게 벌어지는 것은 당연한 결과입니다.
• 따라서 GPU 연산 능력과 실제 게임 성능 모두 Dimensity 7050이 Exynos 1330보다 훨씬 뛰어나다고 평가할 수 있습니다.
5. AI 성능 & 기타 스펙 (NPU, Modem 등)
◆ 전반적으로 한 수 위인 Dimensity 7050의 부가 기능 ◆
| 항목 | Exynos 1330 | Dimensity 7050 |
| NPU 성능 (TOPS) | 4.9 TOPS | N/A |
| 카메라 지원 | 1x 108MP | 1x 200MP |
| Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5.2 | |
◆ AI 및 기타 스펙 요약 ◆
• AI 성능: Exynos 1330은 4.9 TOPS의 구체적인 AI 연산 성능을 제시합니다. Dimensity 7050의 NPU 성능은 아직 공개되지 않았지만, MediaTek APU 550을 탑재하여 비슷한 수준의 성능을 제공할 것으로 예상됩니다.
• 기타: Dimensity 7050이 더 높은 200MP 카메라 해상도를 지원하며, 더 빠른 규격인 Wi-Fi 6를 지원하여 연결성에서 전반적인 우위를 보입니다. 멀티미디어 기능과 블루투스 버전은 두 칩셋이 동일한 수준을 지원합니다.
6. 소비전력 & 전력 효율성 (PPW 분석 주의)
◆ 공정은 엑시노스, TDP는 디멘시티 우세! ◆
| 전력 관련 지표 | Exynos 1330 | Dimensity 7050 |
| 제조 공정 | 5 nm (Samsung) | 6 nm (TSMC) |
| TDP ( Sustained / PL1) | 5 W | 4 W |
◆ 소비전력 & 전력 효율성 요약 ◆
• 전력 효율성에서는 Dimensity 7050이 더 우세할 것으로 보입니다. 비록 엑시노스 1330이 더 미세한 5nm 공정으로 제조되었지만, 설계 전력(TDP)은 4W로 5W의 Exynos 1330보다 낮습니다.
• Geekbench 6 멀티코어 점수를 TDP로 나누어 계산한 와트당 성능(PPW)은 Dimensity 7050이 585.8 PPW로, 425.6 PPW의 Exynos 1330보다 약 37% 더 높습니다.
• 이는 Dimensity 7050이 더 낮은 전력으로 더 높은 CPU 성능을 내는, 전력 효율성이 매우 뛰어난 칩셋임을 의미합니다. 실제 배터리 사용 시간에서도 더 유리할 수 있습니다.
7. CPU 세부 스펙: 동일한 코어, 다른 클럭
◆ 높은 클럭이 만들어낸 근소한 성능 우위 ◆
| 스펙 항목 | Exynos 1330 | Dimensity 7050 |
| 아키텍처 | ARMv8.2-A | |
| 코어 구성 | 2x Cortex-A78 @ 2.4GHz 6x Cortex-A55 @ 2.0GHz |
2x Cortex-A78 @ 2.6GHz 6x Cortex-A55 @ 2.0GHz |
| 총 코어/스레드 | 8 / 8 | |
◆ CPU 세부 스펙 요약 ◆
• 두 칩셋의 CPU는 Cortex-A78 성능 코어 2개와 Cortex-A55 효율 코어 6개로 구성된 점이 동일합니다.
• 유일한 차이점은 성능 코어의 최대 클럭으로, Dimensity 7050이 2.6GHz로 Exynos 1330의 2.4GHz보다 약 8% 더 높습니다.
• 이 클럭 차이가 Geekbench 벤치마크에서 Dimensity 7050이 근소한 우위를 보인 직접적인 원인입니다.
8. GPU & 메모리 스펙: MP2 vs MP4
◆ GPU 코어 수가 가른 압도적인 성능 차이 ◆
| GPU 스펙 | Exynos 1330 | Dimensity 7050 |
| GPU 이름 | Mali-G68 MP2 (2-Core) | Mali-G68 MP4 (4-Core) |
| GPU 클럭 | ~950MHz (동일 수준) | |
| 이론 성능 (FP32) | 121.5 GFLOPS | 243.2 GFLOPS (+100.2%) |
| 메모리 지원 | Exynos 1330 | Dimensity 7050 |
| 메모리 타입 | LPDDR5 | |
| 최대 대역폭 | 25.6 Gbit/s | |
◆ GPU & 메모리 요약 ◆
• GPU 스펙은 두 칩셋의 성능 차이를 가른 가장 결정적인 부분입니다. Dimensity 7050은 4개의 GPU 코어(MP4)를 탑재하여, 2개(MP2)인 Exynos 1330보다 물리적으로 2배 많은 코어를 가지고 있습니다. 이는 이론 성능과 모든 벤치마크에서 압도적인 차이를 만든 원인입니다.
• 메모리 지원은 두 칩셋 모두 LPDDR5 타입과 3200MHz 속도, 25.6 Gbit/s의 대역폭으로 완전히 동일합니다.
9. 종합평가: 디멘시티의 완벽한 승리


[Exynos 1330: 모든 면에서 아쉬운 하위 모델]
• 장점: 더 미세한 5nm 공정.
• 단점: 경쟁작 대비 모든 벤치마크 성능에서 열세, 적은 GPU 코어, 낮은 CPU 클럭.
• 추천 대상: 가격적인 메리트가 매우 크지 않다면, 성능을 중시하는 사용자에게는 추천하기 어려움.
[Dimensity 7050: 중급형 시장의 새로운 강자]
• 장점: 압도적인 GPU 성능, 준수한 CPU 성능, 뛰어난 전력 효율성, 우수한 멀티미디어 및 연결성.
• 단점: 상대적으로 구형인 6nm 공정.
• 추천 대상: 쾌적한 멀티태스킹과 뛰어난 게이밍 성능을 원하는 사용자, 전반적으로 균형 잡힌 성능의 가성비 스마트폰을 찾는 사용자.
[최종 결론: 체급이 다른 대결, Dimensity 7050의 완승!]
• Exynos 1330과 Dimensity 7050의 대결은 Dimensity의 완벽한 승리로 끝났습니다. 두 칩셋은 '보급형'과 '중급형'이라는 이름값에 걸맞은 확실한 성능 차이를 보여주었습니다.
• CPU 성능은 Dimensity 7050이 근소하게 앞섰고, GPU 성능은 압도적인 격차를 보였습니다. 이는 2배 많은 GPU 코어와 더 높은 CPU 클럭이 만들어낸 당연한 결과입니다.
• Exynos 1330이 더 미세 공정이라는 장점이 있지만, Dimensity 7050은 뛰어난 설계와 최적화를 통해 더 나은 전력 효율성까지 보여주었습니다.
• 따라서 두 칩셋이 탑재된 스마트폰을 고민하고 있다면, 가격 차이가 크지 않다는 전제 하에 Dimensity 7050이 모든 면에서 훨씬 더 나은 선택이라고 할 수 있습니다.
#Exynos1330 #Dimensity7050 #SamsungExynos #MediaTek #모바일AP #스마트폰CPU #AP비교 #CPU비교 #칩셋비교 #엑시노스1330 #디멘시티7050 #스마트폰추천 #중급형AP #가성비AP
'스마트폰 칩셋비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 엑시노스 1330 vs 헬리오 G99 (1) | 2025.08.20 |
|---|---|
| [스펙비교]- 엑시노스 1330 vs 스냅드래곤 695 (1) | 2025.08.20 |
| [스펙비교]- 엑시노스 1380 vs 1330 (0) | 2025.08.20 |
| [스펙비교]- 엑시노스 1330 vs 스냅드래곤 6 Gen 1 (0) | 2025.08.20 |
| [스펙비교]- 엑시노스 1330 vs 엑시노스 1280 (0) | 2025.08.20 |
댓글