[목차]
1. 사전안내사항: 삼성 갤럭시 A35 5G vs A33 5G, 2년 만의 업그레이드 체감은?
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 성능 향상과 디스플레이 개선이 핵심
3. 디스플레이 비교: 120Hz 주사율과 40% 더 밝아진 화면
4. 성능 대결: 엑시노스 1380 vs 1280, 체감 성능 향상은?
5. 카메라 시스템 비교: DxOMark 점수로 본 카메라 품질 향상
6. 배터리 & 충전: 동일 용량, 소폭 개선된 사용 시간
7. 메모리, 저장공간 & OS: 6GB RAM과 UFS 3.1의 만남
1. 사전안내사항: 삼성 갤럭시 A35 5G vs A33 5G, 2년 만의 업그레이드 체감은?
■ 삼성의 인기 중급 라인업, 갤럭시 A 시리즈의 세대 간 비교입니다. 2024년 3월 11일에 출시된 Samsung Galaxy A35 5G와 정확히 2년 전인 2022년 3월에 출시된 Samsung Galaxy A33 5G를 심층 분석합니다. 갤럭시 A35 5G는 엑시노스 1380을, 갤럭시 A33 5G는 엑시노스 1280을 탑재했습니다. 2년이라는 시간 동안 어떤 부분이 얼마나 발전했는지 확인하는 것이 이번 비교의 핵심입니다.
■ 본 비교는 제공된 스펙 데이터를 기준으로 합니다. Galaxy A35 5G는 120Hz 고주사율 디스플레이(vs 90Hz), 40% 더 밝아진 화면(1028 nits), 24% 향상된 AnTuTu 성능, 개선된 카메라 품질(DxOMark 기준), Wi-Fi 6 지원, 50% 늘어난 6GB RAM, eSIM 지원 등 전반적인 사용 경험 향상에 초점을 맞춘 업그레이드를 보여줍니다.
■ 반면, 2년 전 모델인 Galaxy A33 5G는 여전히 IP67 방수방진, OIS 카메라 등 탄탄한 기본기를 갖추고 있으며, 더 가벼운 무게(23g)와 480FPS 슬로우 모션이라는 소소한 장점을 가지고 있습니다. (OS 버전은 A33이 더 높게 표시되었으나, 이는 출시 시점 기준이 아닌 현재 업데이트 가능 버전을 의미하는 것으로 보입니다.) 과연 A33 5G 사용자가 A35 5G로 넘어갈 만한 가치가 있을지, 상세 스펙 비교를 통해 확인해 보겠습니다.
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 성능 향상과 디스플레이 개선이 핵심
◆ 2년의 시간 동안 디스플레이, 성능, RAM, Wi-Fi 등 다방면에서 업그레이드된 A35 5G.
두 모델의 핵심 차이점을 통해 변화의 폭을 가늠해 봅니다. ◆
| 항목 | Galaxy A35 5G | Galaxy A33 5G |
| 출시 시기 | 2024년 3월 | 2022년 3월 |
| 디스플레이 주사율 | 120Hz (가변) | 90Hz |
| 디스플레이 밝기(Auto) | 1028 nits (+40%) |
733 nits |
| 프로세서 (AP) | Exynos 1380 (5nm) | Exynos 1280 (5nm) |
| AnTuTu 10 점수 | 약 602K (+24%) |
약 483K |
| RAM | 6GB | 4GB |
| 저장 타입 | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| 카메라 품질 (DxO) | 104점 (+22%) |
85점 |
| 후면 소재 | Glass | Plastic |
| 무게 | 209g | 186g (-23g) |
◆ 핵심 차이 요약 ◆
[Samsung Galaxy A35 5G: 전반적인 성능 및 품질 개선]
• 디스플레이: 120Hz 주사율(vs 90Hz), 40% 더 밝은 화면, Gorilla Glass Victus+.
• 성능: 엑시노스 1380 탑재, AnTuTu 24%, Geekbench 멀티 60% 향상.
• 메모리: 6GB RAM (vs 4GB), UFS 3.1 스토리지(vs UFS 2.2).
• 카메라: DxOMark 기준 22% 더 높은 점수 (품질 향상).
• 연결성 & 디자인: Wi-Fi 6, Bluetooth 5.3, eSIM 지원, 후면 글래스 마감.
[Samsung Galaxy A33 5G: 가벼운 무게와 슬로우 모션]
• 휴대성: 23g 더 가벼운 무게.
• 카메라: 480FPS 슬로우 모션 지원 (A35는 240FPS).
• OS 지원: 더 최신 버전까지 업데이트 지원 예정 (Android 16).
3. 디스플레이 비교: 120Hz 주사율과 40% 더 밝아진 화면
◆ A35 5G는 0.2인치 커지고, 120Hz 가변 주사율과 40% 향상된 밝기로
A33 5G 대비 확실히 개선된 디스플레이 경험을 제공합니다. ◆
| 항목 | Galaxy A35 5G | Galaxy A33 5G |
| 패널 타입 | Super AMOLED | |
| 크기 | 6.6 인치 | 6.4 인치 |
| 해상도 | 1080 x 2340 (19.5:9) | 1080 x 2400 (20:9) |
| PPI(선명도) | 390 ppi | 411 ppi |
| 주사율 | 120Hz (가변, 60-120Hz) | 90Hz |
| 최대 밝기(Auto) | 1028 nits (+40%) |
733 nits |
| HDR 지원 | Yes, HDR10 | No |
| 화면 보호 | Gorilla Glass Victus Plus | Gorilla Glass 5 |
| 화면비 (Screen-to-body) |
84.8% (+1%) |
83.6% |
◆ 디스플레이 요약 ◆
• 디스플레이는 Galaxy A35 5G의 명백한 업그레이드 포인트입니다. 화면 크기가 6.6인치로 0.2인치 커졌으며, 주사율이 90Hz에서 120Hz 가변 주사율로 향상되어 훨씬 부드러운 화면 스크롤링과 게임 플레이를 제공합니다. (PPI는 A33이 근소하게 높지만 체감 차이는 없습니다.)
• 특히 최대 자동 밝기가 1028 nits로, 733 nits였던 A33 대비 40%나 밝아져 야외 시인성이 크게 개선되었습니다. HDR10 지원과 더 강력한 Gorilla Glass Victus Plus 보호 유리 채택, 미세하게 얇아진 베젤(1% 높은 화면비)도 장점입니다.
• 따라서 더 크고, 더 밝고, 더 부드러운 디스플레이 경험을 원한다면 Galaxy A35 5G가 확실한 만족감을 줄 것입니다.
4. 성능 대결: 엑시노스 1380 vs 1280, 체감 성능 향상은?
◆ A35의 엑시노스 1380은 A33의 1280 대비 CPU 코어 구성과 GPU에서 개선이 이루어졌습니다.
벤치마크 점수에서 유의미한 성능 향상을 확인할 수 있습니다. ◆
| SoC | Galaxy A35 5G | Galaxy A33 5G |
| 칩셋 | Samsung Exynos 1380 | Samsung Exynos 1280 |
| 최대 클럭 | 2400 MHz | |
| CPU 코어 | 8 (4+4) | 8 (2+6) |
| 제조 공정 | 5nm (Samsung) | |
| GPU | Mali-G68 MP5 | Mali-G68 MP4 |
| Geekbench 6 | Galaxy A35 5G | Galaxy A33 5G |
| Single-Core | 1025 (+23%) |
833 |
| Multi-Core | 2998 (+60%) |
1872 |
| AnTuTu 10 | Galaxy A35 5G | Galaxy A33 5G |
| Total Score | 602,180 (+24%) |
483,757 |
◆ 성능 & 벤치마크 요약 ◆
• Galaxy A35 5G에 탑재된 엑시노스 1380은 A33의 엑시노스 1280 대비 확실한 성능 향상을 보여줍니다. 고성능 코어(Cortex-A78)가 2개에서 4개로 늘어난 CPU 구성과, 코어 수가 하나 더 많은 GPU(MP5 vs MP4) 덕분입니다.
• 이는 벤치마크 점수로 명확히 드러납니다. Geekbench 싱글 코어 23%, 멀티 코어 60% 향상, 그리고 시스템 전반의 성능을 보여주는 AnTuTu 10 점수에서도 24% 향상된 약 60만 점을 기록했습니다. 이 정도 차이면 앱 로딩 속도, 멀티태스킹, 가벼운 게임 플레이 등에서 체감되는 성능 향상을 기대할 수 있습니다.
• Galaxy A33 5G의 엑시노스 1280도 일상적인 사용에는 문제가 없지만, 더 빠르고 쾌적한 사용 경험을 원한다면 2년 만의 업그레이드는 충분히 의미 있는 성능 향상을 제공합니다.
• 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
5. 카메라 시스템 비교: DxOMark 점수로 본 카메라 품질 향상
◆ A35 5G는 메인 센서 화소(50MP)와 크기를 키우고 접사 카메라를 개선했습니다.
DxOMark 점수에서도 A33 대비 22% 높은 평가를 받으며 품질 향상을 증명했습니다. ◆
| 후면 카메라 | Galaxy A35 5G | Galaxy A33 5G |
| 구성 | 트리플 (표준 + 초광각 + 접사) |
쿼드 (표준 + 초광각 + 접사 + 뎁스) |
| 메인(표준) | 50 MP, OIS f/1.8 1/1.95" (Samsung S5KGN8) 0.8 micron |
48 MP, OIS f/1.8 1/2.0" (Sony IMX582) 0.8 micron |
| 초광각 | 8 MP f/2.2, 123° 1/4.0" (GC08A3) 1.12 micron |
8 MP f/2.2, 123° 1/4.0" (Sony IMX355) 1.12 micron |
| 접사 | 5 MP f/2.4 |
5 MP f/2.4 1/5" (GC5035) 1.12 micron |
| 4K 동영상 | 최대 30FPS | |
| 슬로우 모션 | 240 FPS (720p) | 480 FPS (720p) |
| DxOMark 점수 | 104 (+22%) |
85 |
| 전면 카메라 | Galaxy A35 5G | Galaxy A33 5G |
| 화소 | 13 MP f/2.2 |
|
| 4K 동영상 | 최대 30FPS | |
◆ 카메라 요약 ◆
• Galaxy A35 5G는 카메라 하드웨어와 소프트웨어 모두에서 개선을 이루었습니다. 메인 카메라는 48MP에서 50MP로 화소가 높아졌고, 센서 크기도 1/2.0"에서 1/1.95"로 소폭 커졌습니다. (뎁스 카메라는 제외됨) 초광각과 접사 카메라는 스펙상 큰 변화는 없습니다. 이러한 개선은 공신력 있는 카메라 평가 기관인 DxOMark 점수에서 22% 향상(104점 vs 85점)으로 나타나, 실제 사진 및 비디오 품질 향상을 객관적으로 증명합니다.
• Galaxy A33 5G 역시 출시 당시 OIS를 탑재하여 좋은 평가를 받았으며, 480FPS의 더 높은 프레임의 슬로우 모션 촬영이 가능하다는 점은 A35 대비 유일한 우위입니다.
• 두 모델 모두 OIS를 탑재하고 4K 30FPS 촬영을 지원하는 등 중급기로서 준수한 카메라 성능을 갖췄지만, 전반적인 사진 및 동영상 품질 향상을 원한다면 Galaxy A35 5G가 더 나은 결과물을 제공할 것입니다.
6. 배터리 & 충전: 동일 용량, 소폭 개선된 사용 시간
◆ 배터리 용량과 충전 속도는 5000mAh, 25W로 동일합니다.
하지만 A35 5G가 개선된 칩셋 효율 덕분에 실제 사용 시간에서 5% 우위를 보입니다. ◆
| 항목 | Galaxy A35 5G | Galaxy A33 5G |
| 배터리 용량 | 5000 mAh | |
| 유선 충전 (최대) | 25W | |
| 고속 충전 (30분) | 52% | 50% |
| 완전 충전 시간 | 1:26 시간 | 1:15 시간 |
| 무선 충전 | 미지원 | |
| 일반 사용 시간 | 22:25 시간 (+5%) |
21:19 시간 |
◆ 배터리 & 충전 요약 ◆
• 배터리 용량은 두 모델 모두 5000mAh로 동일하며, 유선 충전 속도 역시 25W로 동일합니다. 무선 충전은 둘 다 지원하지 않습니다.
• 흥미로운 점은 Galaxy A35 5G가 동일한 배터리 용량에도 불구하고 실제 사용 시간 테스트에서 5% 더 긴 22시간 25분을 기록했다는 것입니다. 이는 엑시노스 1380 칩셋의 전력 효율이 1280 대비 소폭 개선되었음을 시사합니다.
• 다만, 완전 충전 시간은 A33 5G가 1시간 15분으로 A35 5G(1시간 26분)보다 약간 더 빨랐습니다. 30분 충전 효율은 거의 비슷합니다.
• 배터리 경험 측면에서 극적인 변화는 없지만, 소폭 개선된 실제 사용 시간을 원한다면 A35 5G가 약간 더 유리합니다.
7. 메모리, 저장공간 & OS: 6GB RAM과 UFS 3.1의 만남
◆ A35 5G는 50% 늘어난 6GB RAM과 훨씬 빠른 UFS 3.1 스토리지를 탑재하여
멀티태스킹과 앱 로딩 속도에서 큰 폭의 개선을 이루었습니다. ◆
| 항목 | Galaxy A35 5G | Galaxy A33 5G |
| RAM 용량 | 6GB (LPDDR4X) | 4GB (LPDDR4X) |
| 저장 공간 (기본) | 128GB | |
| 저장 타입 | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| MicroSD | 지원 (최대 1TB) | |
| 운영체제 | Android 14 (Android 15 업그레이드 가능) | Android 12 (Android 16 업그레이드 가능) |
| eSIM | Yes | No |
◆ 메모리, 저장공간 & OS 요약 ◆
• 메모리와 저장 공간은 Galaxy A35 5G의 또 다른 핵심 업그레이드 포인트입니다. RAM 용량이 4GB에서 6GB로 50% 증가하여 멀티태스킹 성능이 크게 향상되었습니다. 저장 타입 역시 UFS 2.2에서 훨씬 빠른 UFS 3.1로 변경되어 앱 설치 및 로딩, 파일 전송 속도에서 체감되는 개선을 느낄 수 있습니다. 또한 eSIM을 지원하여 듀얼 SIM 사용이 더 편리해졌습니다.
• Galaxy A33 5G는 출시 시점이 빨랐던 만큼 OS 업데이트 지원 기간이 더 길어 Android 16까지 지원될 예정입니다. (A35는 Android 15까지 예정)
• 두 모델 모두 128GB 기본 저장 공간에 MicroSD 카드 슬롯을 지원하여 용량 확장이 자유롭다는 점은 동일한 장점입니다. 더 쾌적한 멀티태스킹과 빠른 앱 로딩 속도를 원한다면 Galaxy A35 5G의 업그레이드는 매우 매력적입니다.
8. 디자인, 연결성 & 기타: 후면 글래스 마감과 Wi-Fi 6 지원
◆ A35 5G는 후면 글래스 마감으로 고급감을 더하고 Wi-Fi 6, 블루투스 5.3 등
최신 연결 규격을 지원합니다. A33 5G는 더 가볍다는 장점이 있습니다. ◆
| 항목 | Galaxy A35 5G | Galaxy A33 5G |
| 세로 | 161.7 mm (A33 대비 2mm 더 김) |
159.7 mm |
| 가로 | 78 mm (A33 대비 4mm 더 넓음) |
74 mm |
| 두께 | 8.2 mm (A33 대비 0.1mm 두꺼움) |
8.1 mm |
| 무게 | 209 g | 186 g (A35 대비 23g 가벼움) |
| 방수방진 | IP67 | |
| 후면 소재 | Glass | Plastic |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | v5.3 | v5.1 |
| 스피커 | 스테레오 (Dolby Atmos) | |
| 헤드폰 잭 | No | |
◆ 디자인, 연결성 & 기타 요약 ◆
• Galaxy A35 5G는 화면이 커지면서 크기와 무게가 소폭 증가했지만(23g 무거워짐), 후면 마감을 플라스틱에서 글래스로 변경하여 디자인적인 고급감을 높였습니다. 또한 Wi-Fi 6와 Bluetooth 5.3 등 최신 무선 연결 규격을 지원하여 더 빠르고 안정적인 네트워크 환경을 제공합니다.
• Galaxy A33 5G는 플라스틱 마감이지만 더 가볍다는 장점이 있습니다. 두 모델 모두 IP67 방수방진, 스테레오 스피커, 온스크린 지문 인식 등 뛰어난 기본기를 갖추고 있습니다. (헤드폰 잭은 둘 다 없습니다.)
• 고급스러운 디자인과 최신 연결성을 원한다면 Galaxy A35 5G가, 가벼운 무게를 선호한다면 Galaxy A33 5G가 약간 더 유리합니다.
9. 최종 비교 및 선택 가이드: A35로 업그레이드, 가치 있을까?
[Samsung Galaxy A35 5G: '체감 성능'과 '보는 경험'의 확실한 업그레이드]
• 장점: 24~60% 향상된 성능, 120Hz 주사율 및 40% 더 밝은 디스플레이, 개선된 카메라 품질(DxO 22%↑), 6GB RAM, UFS 3.1 스토리지, Wi-Fi 6, eSIM 지원, 후면 글래스 디자인.
• 단점: 23g 더 무거워진 무게, A33 대비 짧은 OS 업데이트 지원 기간(Android 15까지), 480fps 슬로우 모션 미지원.
• 추천 대상: A33 5G 사용자 중 성능과 디스플레이 품질에 아쉬움을 느꼈던 분. 더 빠르고 쾌적한 멀티태스킹, 밝고 부드러운 화면, 개선된 카메라를 원하는 사용자. eSIM 사용이 필요한 분.
[Samsung Galaxy A33 5G: 여전히 쓸만한 '가성비 방수폰']
• 장점: 가벼운 무게, 긴 OS 업데이트 지원(Android 16), 480fps 슬로우 모션, (현재 시점) 저렴한 가격.
• 단점: A35 대비 부족한 성능, 90Hz 주사율 및 낮은 화면 밝기, 4GB RAM, UFS 2.2, Wi-Fi 5, eSIM 미지원, 플라스틱 후면.
• 추천 대상: 기본적인 스마트폰 기능(통화, 메시지, 웹서핑, 유튜브) 위주로 사용하며, 가벼운 무게와 긴 OS 지원을 선호하는 사용자. IP67 방수 기능이 필수적인 분. 저렴한 중고 기기를 찾는 분.
[최종 결론: 업그레이드는 충분히 고려할 만하다]
• Galaxy A35 5G는 2년 전 모델인 A33 5G 대비 성능, 디스플레이, RAM, 스토리지 속도, 카메라 품질, 연결성, 디자인 마감 등 다방면에서 확실한 개선을 이루었습니다. 특히 체감 성능 향상과 시각적 경험 개선은 사용 만족도를 크게 높여줄 수 있는 부분입니다.
• 따라서 현재 A33 5G를 사용하면서 성능이나 디스플레이에 아쉬움을 느끼고 있다면, A35 5G로의 업그레이드는 충분히 고려해 볼 만한 가치가 있습니다. 하지만 기본적인 사용에 만족하고 가벼운 무게를 선호한다면 A33 5G를 조금 더 사용하는 것도 나쁘지 않은 선택입니다.
#갤럭시A35 #갤럭시A33 #GalaxyA35 #GalaxyA33 #스마트폰비교 #삼성중급기 #가성비스마트폰 #A35vsA33 #엑시노스1380 #엑시노스1280 #120Hz #스마트폰업그레이드
'스마트폰 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 갤럭시 S25 FE vs S24 플러스 (0) | 2025.10.27 |
|---|---|
| [스펙비교]- 홍미 노트 14 프로 vs 갤럭시 S22+ (0) | 2025.10.27 |
| [스펙비교]- 샤오미 15T Pro vs 아이폰 16 (0) | 2025.10.26 |
| [스펙비교]- 비보 iQOO 15 vs 아이폰 17 프로 맥스 (0) | 2025.10.26 |
| [스펙비교]- 샤오미 17 프로 맥스 vs iQOO 15 (0) | 2025.10.26 |
댓글