[목차]
1. 사전안내사항: 갤럭시 A36 5G vs 아이폰 11, 최신 중급기와 전설의 플래그십!
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 5년 7개월의 격차, 스펙 vs 성능
3. 디스플레이 비교: 120Hz 대화면 AMOLED vs 60Hz LCD
4. 성능 대결: 스냅드래곤 6 Gen 3 vs A13 Bionic, 구형 플래그십의 위엄?
5. 카메라 시스템 비교: 50MP OIS vs 듀얼 카메라와 4K@60fps
6. 배터리 & 충전: 용량/속도의 A36 vs 효율성의 아이폰?
7. 메모리, 저장공간 & OS: RAM 용량 vs 스토리지 타입
1. 사전안내사항: 갤럭시 A36 5G vs 아이폰 11, 최신 중급기와 전설의 플래그십!
■ 오늘은 정말 흥미로운, 무려 5년 7개월이라는 시간 차이를 뛰어넘는 비교를 진행합니다. 2025년 3월 2일에 출시된 삼성의 최신 중급 5G 스마트폰 Samsung Galaxy A36 5G와, 2019년 9월에 출시되어 아이폰 역사상 가장 많이 팔린 모델 중 하나인 Apple iPhone 11의 대결입니다. 갤럭시 A36 5G는 퀄컴 스냅드래곤 6 Gen 3를, 아이폰 11은 애플 A13 Bionic 칩셋을 탑재했습니다. 과연 반세기가 넘는 시간 동안 기술 발전이 얼마나 이루어졌는지, 그리고 구형 플래그십이 여전히 경쟁력을 가질 수 있는지 확인해 보겠습니다.
■ 본 비교는 제공된 스펙 데이터를 기준으로 합니다. Samsung Galaxy A36 5G는 120Hz 고주사율 Super AMOLED 디스플레이, 1890mAh 더 큰 배터리 용량, 0.6인치 더 큰 화면, 83% 더 밝은 디스플레이, USB-C 포트, 11% 더 긴 배터리 사용 시간, 최신 Bluetooth 5.4, 45W 고속 충전, 온스크린 지문 인식, 50% 더 많은 RAM(6GB), 듀얼 SIM 등 최신 중급기로서 압도적인 스펙 우위를 보여줍니다.
■ 하지만 놀랍게도 5년 7개월 전 플래그십인 Apple iPhone 11은 여전히 강력한 성능을 자랑합니다. AnTuTu 벤치마크 48% 우위, Geekbench 싱글 코어 58% 우위를 기록하며 A36 5G의 성능을 압도합니다. 또한 무선 충전, IP68 완전 방수방진(A36은 IP67), 더 빠른 4K@60fps 동영상 촬영 등 플래그십다운 면모를 갖추고 있습니다. '최신 중급기의 풍부한 스펙'이냐, '구형 플래그십의 강력한 성능'이냐, 상세 비교를 통해 가치를 따져보겠습니다.
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 5년 7개월의 격차, 스펙 vs 성능
◆ 최신 중급기 갤럭시 A36 5G와 전설적인 플래그십 아이폰 11.
5년 7개월의 시간 차이가 만들어낸 핵심적인 차이점들을 확인합니다. ◆
| 항목 | Galaxy A36 5G | iPhone 11 |
| 출시 시기 | 2025년 3월 | 2019년 9월 |
| AnTuTu 10 점수 | 약 626K | 약 929K (+48%) |
| 디스플레이 타입/주사율 | Super AMOLED / 120Hz | IPS LCD / 60Hz |
| 배터리 용량 | 5000 mAh | 3110 mAh |
| 배터리 사용 시간 | 24:52 시간 (+11%) | 22:24 시간 |
| 유선 충전 속도 | 45W (74분 완충) | 18W (105분 완충) |
| 무선 충전 | 미지원 | 지원 (7.5W) |
| RAM | 6GB | 4GB |
| 방수방진 | IP67 | IP68 |
| 생체 인식 | 온스크린 지문 | Face ID |
◆ 핵심 차이 요약 ◆
[Samsung Galaxy A36 5G: 최신 중급기의 풍부한 스펙]
• 디스플레이: Super AMOLED, 120Hz 주사율, 0.6인치 더 큰 화면, 83% 더 밝음, 18% 더 선명함.
• 배터리 & 충전: 1890mAh 더 큰 용량(5000mAh), 11% 더 긴 사용 시간, 45W 고속 충전 (18W 대비 약 1.4배 빠른 완충).
• 메모리 & 편의성: 50% 더 많은 6GB RAM, USB-C 포트, 온스크린 지문 인식, 듀얼 SIM.
• 기타: 5년 7개월 최신 모델, Bluetooth 5.4.
[Apple iPhone 11: 여전히 강력한 성능과 플래그십 기능]
• 성능: 압도적인 벤치마크 점수 (AnTuTu +48%, Geekbench +42~58%).
• 충전 & 내구성: 무선 충전 지원, IP68 완전 방수방진.
• 카메라: 4K@60fps 동영상 촬영.
• 기타: Face ID, 더 긴 OS 사후 지원.
3. 디스플레이 비교: 120Hz 대화면 AMOLED vs 60Hz LCD
◆ 갤럭시 A36 5G가 Super AMOLED 패널, 120Hz 주사율, 더 높은 해상도/PPI,
83% 더 높은 밝기 등 모든 면에서 아이폰 11의 LCD를 압도합니다. ◆
| 항목 | Galaxy A36 5G | iPhone 11 |
| 패널 타입 | Super AMOLED | IPS LCD |
| 크기 | 6.7 인치 | 6.1 인치 |
| 해상도 | 1080 x 2340 (FHD+) | 828 x 1792 (HD+) |
| PPI(선명도) | 385 ppi (+18%) |
326 ppi |
| 주사율 | 120Hz (가변, 60-120Hz) | 60Hz |
| 최대 밝기(Auto) | 1240 nits (+83%) |
676 nits |
| HDR 지원 | Yes, HDR10+ | Yes, Dolby Vision |
| 화면 보호 | Gorilla Glass Victus Plus | Tempered glass |
| 화면비 (Screen-to-body) |
86.5% (+8%) |
79.9% |
◆ 디스플레이 요약 ◆
• 디스플레이는 최신 중급기인 Galaxy A36 5G의 압승입니다. 5년 7개월의 기술 발전 격차를 여실히 보여줍니다.
• Super AMOLED 패널은 IPS LCD보다 월등한 색감과 명암비를 제공하며, 120Hz 고주사율은 60Hz의 아이폰 11보다 훨씬 부드러운 화면 경험을 선사합니다. 해상도 역시 FHD+(1080p)로 HD+(828p)보다 18% 더 선명하며, 최대 자동 밝기(1240 nits)는 83%나 더 밝아 야외 시인성에서 비교 불가능한 수준입니다.
• Apple iPhone 11의 IPS LCD도 당시에는 좋은 평가를 받았지만, 현재 기준으로는 해상도, 주사율, 밝기 모든 면에서 아쉬움이 큽니다. 유일하게 Dolby Vision HDR을 지원한다는 점이 위안입니다.
• 따라서 크고 밝고 선명하며 부드러운 최고의 디스플레이 경험을 원한다면 Galaxy A36 5G가 압도적인 선택입니다.
4. 성능 대결: 스냅드래곤 6 Gen 3 vs A13 Bionic, 구형 플래그십의 위엄?
◆ 최신 4nm 중급 칩셋과 5년 7개월 전 7nm 플래그십 칩셋의 대결입니다.
결과는 놀랍게도 아이폰 11의 A13 Bionic이 여전히 압도적인 성능 우위를 보여줍니다. ◆
| SoC | Galaxy A36 5G | iPhone 11 |
| 칩셋 | Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | Apple A13 Bionic |
| 최대 클럭 | 2400 MHz | 2650 MHz |
| CPU 코어 | 8 (4+4 Cortex-A78) | 6 (2+4 Lightning) |
| 제조 공정 | 4nm | 7nm |
| GPU | Adreno 710 | Apple A13 GPU |
| Geekbench 6 | Galaxy A36 5G | iPhone 11 |
| Single-Core | 1020 | 1613 (+58%) |
| Multi-Core | 2975 | 4215 (+42%) |
| AnTuTu 10 | Galaxy A36 5G | iPhone 11 |
| Total Score | 626,906 | 929,528 (+48%) |
◆ 성능 & 벤치마크 요약 ◆
• 성능 비교 결과는 5년 7개월 전 플래그십 칩셋의 위력을 보여줍니다. Apple iPhone 11의 A13 Bionic 칩셋(7nm)이 최신 4nm 공정의 중급 칩셋인 스냅드래곤 6 Gen 3를 여전히 압도합니다.
• AnTuTu 10 종합 점수는 48%, Geekbench 싱글 코어는 58%, 멀티 코어는 42% 더 높습니다. 특히 GPU 성능 차이가 커서(이론상 FLOPS 수치 및 3DMark 점수 참고), 고사양 3D 게임 구동 능력에서는 비교가 어려울 정도의 격차를 보입니다.
• Galaxy A36 5G의 스냅드래곤 6 Gen 3는 최신 4nm 공정으로 전력 효율은 우수하지만, 절대적인 성능에서는 A13 Bionic에 미치지 못합니다.
• 따라서 고사양 게임을 포함한 전반적인 퍼포먼스를 중시한다면, 매우 오래된 모델임에도 불구하고 iPhone 11이 압도적으로 우수한 선택입니다.
• 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
5. 카메라 시스템 비교: 50MP OIS vs 듀얼 카메라와 4K@60fps
◆ 갤럭시 A36 5G는 OIS를 갖춘 50MP 메인 카메라와 다양한 보조 렌즈를,
아이폰 11은 안정적인 듀얼 카메라와 우수한 동영상 성능을 제공합니다. ◆
| 후면 카메라 | Galaxy A36 5G | iPhone 11 |
| 구성 | 트리플 (표준 + 초광각 + 접사) |
듀얼 (표준 + 초광각) |
| 메인(표준) | 50 MP, OIS f/1.8 1/1.96" (Sony IMX882) 0.8 micron |
12 MP, OIS f/1.8, 26mm 1/2.55" 1.4 micron |
| 초광각 | 8 MP f/2.2, 123° 1/4.0" |
12 MP f/2.4, 120°, 13mm 1/3.6" |
| 접사 | 5 MP | 미지원 |
| 4K 동영상 | 최대 30FPS | 최대 60FPS |
| 슬로우 모션 | 240 FPS (720p) | 240 FPS (1080p) |
| DxOMark 점수 | N/A | 116 |
| 전면 카메라 | Galaxy A36 5G | iPhone 11 |
| 화소 | 12 MP, f/2.2 | |
| 4K 동영상 | 30FPS | 60FPS |
◆ 카메라 요약 ◆
• 카메라는 각자의 장단점을 가집니다. Galaxy A36 5G는 50MP 고화소 메인 카메라에 OIS를 탑재했으며, 8MP 초광각과 5MP 접사 렌즈를 포함한 트리플 구성을 갖췄습니다. 다양한 화각의 촬영이 가능합니다.
• Apple iPhone 11은 12MP 듀얼 카메라 구성이지만, 메인 카메라의 픽셀 크기(1.4µm)가 더 커 저조도 환경에서 유리하며, 초광각 카메라도 12MP로 화소가 더 높습니다. 동영상 촬영 능력은 4K 60fps(후면/전면), 1080p 240fps 슬로우 모션 등 여전히 강력합니다. DxOMark 점수도 116점으로 준수한 평가를 받았습니다.
• 다양한 렌즈 구성과 OIS를 갖춘 고화소 메인 카메라를 원한다면 A36 5G가, 뛰어난 동영상 품질과 저조도 성능을 중시한다면 iPhone 11이 여전히 경쟁력이 있습니다.
6. 배터리 & 충전: 용량/속도의 A36 vs 효율성의 아이폰?
◆ 갤럭시 A36 5G가 압도적인 배터리 용량, 훨씬 빠른 충전 속도, 그리고 11% 더 긴
실제 사용 시간까지 모두 우위를 점했습니다. 아이폰 11은 무선 충전이 유일한 장점입니다. ◆
| 항목 | Galaxy A36 5G | iPhone 11 |
| 배터리 용량 | 5000 mAh | 3110 mAh |
| 유선 충전 (최대) | 45W | 18W |
| 고속 충전 (30분) | 60% | 50% |
| 완전 충전 시간 | 1:14 시간 | 1:45 시간 |
| 무선 충전 | No | Yes (7.5W) |
| 일반 사용 시간 | 24:52 시간 (+11%) |
22:24 시간 |
◆ 배터리 & 충전 요약 ◆
• 배터리 경험은 Galaxy A36 5G의 완승입니다. 아이폰 11보다 1890mAh 더 큰 5000mAh 대용량 배터리를 탑재했으며, 실제 사용 시간 테스트에서도 11% 더 긴 24시간 52분을 기록했습니다. 4nm 공정 칩셋의 효율성이 빛을 발하는 부분입니다.
• 충전 속도 역시 45W 고속 충전을 지원하여, 18W의 아이폰 11보다 훨씬 빠릅니다. 30분 충전량(60% vs 50%)과 완충 시간(74분 vs 105분) 모두 A36 5G가 우수합니다.
• Apple iPhone 11은 무선 충전을 지원한다는 유일한 장점을 가집니다.
• 따라서 압도적인 배터리 용량, 더 긴 사용 시간, 훨씬 빠른 충전 속도를 원한다면 Galaxy A36 5G가 비교 불가능한 만족감을 줄 것입니다.
7. 메모리, 저장공간 & OS: RAM 용량 vs 스토리지 타입
◆ 갤럭시 A36 5G는 50% 더 많은 6GB RAM과 2배 더 큰 128GB 기본 저장 공간을,
아이폰 11은 더 빠른 NVMe 스토리지와 매우 긴 OS 업데이트 지원을 제공합니다. ◆
| 항목 | Galaxy A36 5G | iPhone 11 |
| RAM 용량 | 6GB (LPDDR4X) | 4GB (LPDDR4X) |
| 저장 공간 (기본) | 128GB | 64GB |
| 저장 타입 | UFS 3.1 | NVMe |
| MicroSD | 미지원 | |
| 운영체제 | Android 15 | iOS 13 (iOS 26까지 업그레이드 가능) |
◆ 메모리, 저장공간 & OS 요약 ◆
• 메모리와 저장 공간은 Galaxy A36 5G가 전반적으로 우세합니다. 6GB RAM은 아이폰 11(4GB)보다 50% 더 많아 멀티태스킹에 유리하며, 기본 저장 공간도 128GB로 2배 더 넉넉합니다. UFS 3.1 스토리지 역시 NVMe와 동급으로 매우 빠른 속도를 제공합니다.
• Apple iPhone 11은 4GB RAM과 64GB 기본 저장 공간이 아쉽지만, NVMe 스토리지 속도는 여전히 빠릅니다. 무엇보다 출시된 지 5년이 넘었음에도 iOS 26까지 업데이트가 예정되어 있어 소프트웨어 지원 기간이 압도적으로 길다는 점은 큰 장점입니다.
• 넉넉한 RAM과 저장 공간, 빠른 스토리지 속도를 원한다면 Galaxy A36 5G를, 오랜 기간 안정적인 소프트웨어 지원이 더 중요하다면 iPhone 11을 고려할 수 있습니다.
8. 디자인, 연결성 & 기타: IP 등급과 편의 기능 차이
◆ 아이폰 11은 IP68 방수와 Face ID, 스테레오 스피커 등 플래그십 면모를,
갤럭시 A36 5G는 더 얇은 두께와 최신 블루투스, 지문 인식, 듀얼 SIM을 제공합니다. ◆
| 항목 | Galaxy A36 5G | iPhone 11 |
| 세로 x 가로 | 162.9 x 78.2 mm | 150.9 x 75.7 mm |
| 두께 | 7.4 mm | 8.3 mm (A36 대비 0.9mm 두꺼움) |
| 무게 | 195 g | 194 g (A36 대비 1g 가벼움) |
| 방수방진 | IP67 | IP68 |
| 소재 | 후면 Glass / 프레임 Plastic | 후면 Glass / 프레임 Metal |
| 생체 인식 | 온스크린 지문 | Face ID |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | |
| Bluetooth | v5.4 | v5.0 |
| USB 포트 | Type-C (v2.0) | Lightning (v2.0) |
| SIM | 듀얼 Nano SIM + eSIM | 싱글 Nano SIM + eSIM |
| 스피커 | 스테레오 (Dolby Atmos) | |
◆ 디자인, 연결성 & 기타 요약 ◆
• 디자인은 Apple iPhone 11이 더 컴팩트한 사이즈와 메탈 프레임으로 고급감과 휴대성에서 우위를 보입니다. IP68 방수방진 등급도 A36(IP67)보다 높으며, Face ID는 여전히 편리한 잠금 해제 방식입니다.
• Galaxy A36 5G는 더 얇은 두께(7.4mm)와 온스크린 지문 인식, USB-C 포트, 최신 Bluetooth 5.4, 그리고 듀얼 SIM 지원 등 최신 규격과 편의성에서 앞섭니다.
• 두 모델 모두 Wi-Fi 6와 스테레오 스피커(Dolby Atmos)를 지원하며, 무게는 거의 비슷합니다. (헤드폰 잭 없음)
• 고급스러운 소재와 더 강력한 방수, Face ID를 선호한다면 iPhone 11이, 얇은 두께와 지문 인식, USB-C, 듀얼 SIM 등 최신 편의 기능이 중요하다면 Galaxy A36 5G가 좋은 선택입니다.
9. 최종 비교 및 선택 가이드: 시간의 간극, 승자는 누구?
[Samsung Galaxy A36 5G: '최신 스펙'으로 무장한 균형 잡힌 중급기]
• 장점: 120Hz Super AMOLED 고품질 디스플레이, 대용량 배터리(5000mAh) 및 긴 사용 시간, 45W 고속 충전, 6GB RAM/128GB 스토리지, OIS 탑재 50MP 카메라, USB-C, 지문 인식, 듀얼 SIM.
• 단점: 아이폰 11 대비 크게 뒤처지는 성능(AnTuTu 48%↓), IP67 방수(아이폰 IP68), 무선 충전 미지원, 플라스틱 프레임.
• 추천 대상: 고사양 게임보다는 일상적인 사용과 멀티미디어 감상 위주이며, 배터리 수명과 빠른 충전, 좋은 디스플레이 품질을 중요하게 생각하는 사용자. 최신 안드로이드 기능과 USB-C 포트를 선호하는 분.
[Apple iPhone 11: '성능'만큼은 시간을 초월한 플래그십]
• 장점: 압도적인 성능(AnTuTu +48%), 무선 충전 지원, IP68 완전 방수방진, 우수한 4K 동영상 품질, Face ID, 긴 OS 사후 지원, 메탈 프레임.
• 단점: 5년 7개월 지난 모델, 60Hz LCD 저품질 디스플레이, 작은 배터리 용량(3110mAh), 느린 18W 충전, 4GB RAM/64GB 기본 스토리지, 라이트닝 포트.
• 추천 대상: 고사양 게임을 포함하여 강력한 성능이 최우선인 사용자. IP68 방수, 무선 충전 등 플래그십 기능이 중요한 분. iOS 생태계에 익숙하며 Face ID를 선호하는 사용자. (현재 시점) 매우 저렴한 가격에 강력한 성능의 중고폰을 찾는 분.
[최종 결론: 성능이냐, 그 외 모든 것이냐]
• Galaxy A36 5G와 iPhone 11의 비교는 '성능' 대 '그 외 모든 것'의 대결로 요약될 수 있습니다. 5년 7개월의 시간 차이에도 불구하고 아이폰 11은 여전히 압도적인 성능을 자랑합니다.
• 하지만 성능을 제외한 디스플레이 품질, 배터리 수명, 충전 속도, RAM/저장 공간, 최신 규격 지원, 편의 기능 등 거의 모든 면에서 최신 중급기인 A36 5G가 우위를 점합니다.
• 따라서 고사양 게임 플레이가 주목적이 아니라면, 전반적으로 훨씬 더 쾌적하고 편리한 사용 경험을 제공하는 Galaxy A36 5G가 합리적인 선택입니다. 만약 성능이 무엇보다 중요하고 다른 단점들을 감수할 수 있다면, (매우 저렴하다는 전제 하에) 아이폰 11도 여전히 고려 대상이 될 수는 있습니다.
#갤럭시A36 #아이폰11 #GalaxyA36 #iPhone11 #스마트폰비교 #중급기 #플래그십 #가성비스마트폰 #삼성 #애플 #스냅드래곤6Gen3 #A13Bionic #120Hz #배터리 #성능
'스마트폰 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 샤오미 15T Pro vs 샤오미 15 울트라 (0) | 2025.10.29 |
|---|---|
| [스펙비교]- 갤럭시 S25 FE vs 아이폰 14 Pro (0) | 2025.10.28 |
| [스펙비교]- 갤럭시 Z 플립 6 vs 갤럭시 S25 FE (0) | 2025.10.28 |
| [스펙비교]- 갤럭시 A52s vs 갤럭시 A24 (1) | 2025.10.28 |
| [스펙비교]- 갤럭시 S24 울트라 vs 모토 레이저 60 (0) | 2025.10.28 |
댓글