[목차]
1. 사전안내사항: 샤오미 13T vs 갤럭시 A35 5G, 준플래그십과 중급기의 정면 승부!
2. 모델 정보 & 핵심 차이: '성능/카메라'의 13T vs '확장성'의 A35
3. 디스플레이 비교: 144Hz/1.5K vs 120Hz/FHD+, 스펙 차이는?
4. 성능 대결: 디멘시티 8200 울트라 vs 엑시노스 1380, 48%의 격차
5. 카메라 시스템 비교: 2배 광학 줌 vs 4K 셀피, 승자는?
6. 배터리 & 충전: 67W 초고속 충전 vs 25W 충전
7. 메모리, 저장공간 & OS: LPDDR5/8GB vs LPDDR4X/6GB
1. 사전안내사항: 샤오미 13T vs 갤럭시 A35 5G, 준플래그십과 중급기의 정면 승부!
■ 오늘은 2023년 하반기와 2024년 상반기에 각각 출시된 두 중급기 강자를 비교합니다. 2023년 9월 26일에 출시된 '준플래그십' Xiaomi 13T (샤오미 13T)와, 그보다 약 5개월 뒤인 2024년 3월 11일에 출시된 삼성의 주력 중급기 Samsung Galaxy A35 5G (갤럭시 A35 5G)의 대결입니다. 샤오미 13T는 미디어텍 디멘시티 8200 울트라를, 갤럭시 A35 5G는 엑시노스 1380 칩셋을 탑재했습니다.
■ 본 비교는 제공된 스펙 데이터를 기준으로 합니다. 5개월 먼저 출시된 Xiaomi 13T는 AnTuTu 벤치마크 48% 우위의 압도적인 성능, 144Hz 고주사율 디스플레이, 2배 광학 줌 망원 카메라(50MP), 67W 초고속 충전(vs 25W), 더 빠른 LPDDR5 8GB RAM, IP68 방수방진(vs IP67) 등 거의 모든 면에서 갤럭시 A35 5G를 압도하는 '준플래그십'다운 스펙을 자랑합니다.
■ 반면, 더 늦게 출시된 Samsung Galaxy A35 5G는 MicroSD 카드를 통한 저장 공간 확장성과 4K 셀피 동영상 촬영이라는 확실한 장점을 가지고 있습니다. 과연 최신 중급기인 A35 5G가 구형 준플래그십 13T의 강력한 스펙 공세를 막아낼 수 있을지, 상세 비교를 통해 확인해 보겠습니다.
2. 모델 정보 & 핵심 차이: '성능/카메라'의 13T vs '확장성'의 A35
◆ 모든 면에서 강력한 스펙을 자랑하는 샤오미 13T와
MicroSD 확장성, 4K 셀피라는 확실한 장점을 가진 갤럭시 A35 5G입니다. ◆
| 항목 | Xiaomi 13T | Galaxy A35 5G |
| 출시 시기 | 2023년 9월 | 2024년 3월 (5개월 늦음) |
| AnTuTu 10 점수 | 약 888K (+48%) | 약 602K |
| 디스플레이 주사율 | 144Hz | 120Hz |
| 카메라 (망원 줌) | 광학 2배 줌 (50MP) | 미지원 |
| 유선 충전 속도 | 67W (51분 완충) | 25W (86분 완충) |
| RAM | 8GB (LPDDR5) | 6GB (LPDDR4X) |
| 방수방진 | IP68 | IP67 |
| MicroSD | 미지원 | 지원 (최대 1TB) |
| 셀피 동영상 | 1080p@30fps | 4K@30fps |
◆ 핵심 차이 요약 ◆
[Xiaomi 13T: 준플래그십의 압도적인 스펙]
• 성능: 디멘시티 8200 Ultra 탑재, AnTuTu 48%, Geekbench +21~31% 우위.
• 카메라: 2배 광학 줌 망원 렌즈(50MP), 더 큰 메인 센서, 960FPS 슬로우 모션.
• 디스플레이: 144Hz 고주사율, 더 선명한 1.5K 해상도, 23% 더 밝음, 480Hz 터치 샘플링.
• 충전 & 배터리: 67W 초고속 충전 (완충 35분 단축), 67W 충전기 기본 제공, 4% 더 긴 배터리 수명.
&bull 메모리 & 내구성: 8GB LPDDR5 RAM(vs 6GB LPDDR4X), IP68 방수(vs IP67).
&bull 기타: IR 리모컨 포트.
[Samsung Galaxy A35 5G: 확장성과 4K 셀피]
• 확장성: MicroSD 카드 슬롯 지원 (최대 1TB).
• 카메라: 4K 30fps 셀피 동영상 촬영 지원.
&bull 디자인: Gorilla Glass Victus Plus로 더 나은 화면 내구성.
3. 디스플레이 비교: 144Hz/1.5K vs 120Hz/FHD+, 스펙 차이는?
◆ 샤오미 13T가 144Hz 고주사율, 1.5K 고해상도, 23% 더 높은 밝기, 480Hz 터치 샘플링 등
디스플레이의 거의 모든 면에서 갤럭시 A35 5G를 압도합니다. ◆
| 항목 | Xiaomi 13T | Galaxy A35 5G |
| 패널 타입 | AMOLED | Super AMOLED |
| 크기 | 6.67 인치 | 6.6 인치 |
| 해상도 | 1220 x 2712 (1.5K+) | 1080 x 2340 (FHD+) |
| PPI(선명도) | 446 ppi (+14%) |
390 ppi |
| 주사율 | 144Hz (가변, 30-120Hz) | 120Hz (가변, 60-120Hz) |
| 최대 밝기(Auto) | 1267 nits (+23%) |
1028 nits |
| HDR 지원 | Yes, Dolby Vision | Yes, HDR10 |
| 터치 샘플링 | 480 Hz | 240 Hz |
| 화면 보호 | Gorilla Glass 5 | Gorilla Glass Victus Plus |
◆ 디스플레이 요약 ◆
• 디스플레이 품질은 Xiaomi 13T가 대부분의 영역에서 우수합니다. 1.5K+ 고해상도(1220p)와 446 PPI로 FHD+ 해상도의 A35 5G(390 PPI)보다 14% 더 선명합니다.
• 144Hz 고주사율과 480Hz 터치 샘플링 레이트는 120Hz/240Hz의 A35 5G보다 훨씬 더 부드럽고 빠른 게이밍 경험을 제공합니다. 최대 자동 밝기(1267 nits) 역시 23% 더 밝아 야외 시인성이 뛰어납니다.
• Galaxy A35 5G는 Gorilla Glass Victus Plus를 탑재하여 A52s 5G(Gorilla Glass 5)보다 화면 내구성 면에서 우위를 가집니다.
• 따라서 더 선명하고, 더 밝고, 더 부드러운 디스플레이를 원한다면 Xiaomi 13T가 압도적인 선택입니다.
4. 성능 대결: 디멘시티 8200 울트라 vs 엑시노스 1380, 48%의 격차
◆ 4nm 준플래그십 칩셋과 5nm 중급 칩셋의 대결입니다.
디멘시티 8200 울트라를 탑재한 샤오미 13T의 압도적인 성능 우위입니다. ◆
| SoC | Xiaomi 13T | Galaxy A35 5G |
| 칩셋 | MediaTek Dimensity 8200 Ultra | Samsung Exynos 1380 |
| 최대 클럭 | 3100 MHz | 2400 MHz |
| CPU 코어 | 8 (1+3+4 Cortex-A78) | 8 (4+4 Cortex-A78) |
| 제조 공정 | 4nm | 5nm |
| GPU | Mali-G610 MP6 | Mali-G68 MP5 |
| Geekbench 6 | Xiaomi 13T | Galaxy A35 5G |
| Single-Core | 1240 (+21%) |
1025 |
| Multi-Core | 3916 (+31%) |
2998 |
| AnTuTu 10 | Xiaomi 13T | Galaxy A35 5G |
| Total Score | 888,958 (+48%) |
602,180 |
◆ 성능 & 벤치마크 요약 ◆
• 성능은 Xiaomi 13T의 압도적인 승리입니다. 4nm 공정의 디멘시티 8200 울트라 칩셋은 5nm 공정의 엑시노스 1380보다 훨씬 강력한 CPU(더 높은 클럭의 Cortex-A78 코어 4개)와 GPU(Mali-G610 MP6) 성능을 제공합니다.
• 벤치마크 점수에서 그 격차가 명확히 드러납니다. AnTuTu 10 종합 점수는 48%, Geekbench 싱글 코어 21%, 멀티 코어 31% 더 높습니다. 특히 GPU 이론 성능(FLOPS)은 2배 이상 차이가 나, 고사양 3D 게임 구동 능력에서 큰 차이를 보일 것입니다.
• Galaxy A35 5G의 엑시노스 1380도 준수한 중급기 성능을 제공하지만, 고사양 게이밍을 포함한 전반적인 퍼포먼스를 원한다면 Xiaomi 13T가 비교할 수 없는 만족감을 줄 것입니다.
• 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
5. 카메라 시스템 비교: 2배 광학 줌 vs 4K 셀피, 승자는?
◆ 샤오미 13T는 2배 광학 줌(50MP)과 더 큰 메인 센서 등 하드웨어에서 압도하며,
갤럭시 A35 5G는 4K 셀피 동영상이라는 유일한 장점을 가집니다. ◆
| 후면 카메라 | Xiaomi 13T | Galaxy A35 5G |
| 구성 | 트리플 (표준 + 망원 + 초광각) |
트리플 (표준 + 초광각 + 접사) |
| 메인(표준) | 50 MP, OIS f/1.9, 24mm 1/1.28" (Sony IMX707) 1.22 micron |
50 MP, OIS f/1.8 1/1.95" (Samsung GN8) 0.8 micron |
| 망원 | 50 MP, OIS (Digital) f/1.9, 50mm (광학 2x) 1/2.88" |
미지원 |
| 초광각 | 12 MP f/2.2, 15mm 1/3.06" |
8 MP f/2.2 1/4.0" |
| 4K 동영상 | 최대 30FPS | |
| 슬로우 모션 | 960 FPS (1080p) | 240 FPS (720p) |
| DxOMark 점수 | 123 (+18%) |
104 |
| 전면 카메라 | Xiaomi 13T | Galaxy A35 5G |
| 화소 | 20 MP f/2.2, 26mm 1/2.0" (Sony IMX596) |
13 MP f/2.2 1/3.06" |
| 동영상 | 1080p@30fps | 4K@30fps |
◆ 카메라 요약 ◆
• 카메라 하드웨어와 품질은 Xiaomi 13T가 압도적입니다. 메인 카메라는 50MP로 화소는 같지만, 1/1.28인치 Sony IMX707 센서를 탑재하여 1/1.95인치의 A35 5G보다 훨씬 더 많은 빛을 받아들여 저조도 품질이 뛰어납니다. 50MP 2배 광학 줌 망원 렌즈는 A35에는 없는 결정적인 차이점이며, 초광각 카메라도 12MP로 8MP보다 우수합니다. 960fps 슬로우 모션과 DxOMark 18% 더 높은 점수도 13T의 우위를 증명합니다.
• Galaxy A35 5G는 OIS를 탑재한 50MP 메인 카메라로 준수한 성능을 보이지만, 13T 대비 모든 센서 스펙이 낮습니다. A35 5G의 유일한 카메라 장점은 전면 카메라 4K 30fps 동영상 촬영을 지원한다는 것입니다. (13T는 1080p@30fps)
• 4K 셀피 영상이 필수적이지 않다면, 후면 카메라의 전반적인 품질과 줌 기능을 고려할 때 Xiaomi 13T가 비교 불가능한 수준으로 뛰어납니다.
6. 배터리 & 충전: 67W 초고속 충전 vs 25W 충전
◆ 배터리 용량은 5000mAh로 동일하지만, 샤오미 13T가 67W 초고속 충전으로
완충 시간을 35분이나 단축시키며, 실제 사용 시간도 소폭 깁니다. ◆
| 항목 | Xiaomi 13T | Galaxy A35 5G |
| 배터리 용량 | 5000 mAh | |
| 유선 충전 (최대) | 67W | 25W |
| 고속 충전 (30분) | 70% | 52% |
| 완전 충전 시간 | 0:51 시간 | 1:26 시간 |
| 무선 충전 | 미지원 | |
| 일반 사용 시간 | 23:22 시간 (+4%) |
22:25 시간 |
| 충전기 포함 | Yes (67W) | Not included |
◆ 배터리 & 충전 요약 ◆
• 배터리 경험은 Xiaomi 13T의 압도적인 승리입니다. 배터리 용량은 5000mAh로 동일하지만, 67W 초고속 충전을 지원하여 25W의 A35 5G보다 훨씬 빠르게 충전할 수 있습니다. 완충까지 51분밖에 걸리지 않아, 1시간 26분이 걸리는 A35 5G 대비 35분이나 절약됩니다. 67W 충전기 기본 제공도 큰 장점입니다.
• 실제 배터리 사용 시간 테스트에서도 Xiaomi 13T가 23시간 22분으로 A35(22시간 25분)를 약 4% 앞서며, 더 강력한 성능에도 불구하고 더 나은 효율을 보여주었습니다.
• '빠른 충전 속도'와 '약간 더 긴 사용 시간', '충전기 기본 제공'까지 모든 면에서 Xiaomi 13T가 우위에 있습니다.
7. 메모리, 저장공간 & OS: LPDDR5/8GB vs LPDDR4X/6GB
◆ 샤오미 13T가 8GB RAM, LPDDR5 규격, 256GB 기본 저장 공간으로 압도하고,
갤럭시 A35 5G는 MicroSD 확장성이라는 유일한 무기를 가졌습니다. ◆
| 항목 | Xiaomi 13T | Galaxy A35 5G |
| RAM 용량 | 8GB (LPDDR5) | 6GB (LPDDR4X) |
| 저장 공간 (기본) | 256GB | 128GB |
| 저장 타입 | UFS 3.1 | |
| MicroSD | 미지원 | 지원 (최대 1TB) |
| 운영체제 | Android 13 | Android 14 |
◆ 메모리, 저장공간 & OS 요약 ◆
• 메모리와 저장 공간 구성은 Xiaomi 13T가 압도합니다. 8GB RAM은 A35 5G(6GB)보다 33% 더 많으며, LPDDR5 규격은 LPDDR4X보다 훨씬 빠릅니다. 기본 저장 공간도 256GB로 2배 더 넉넉하며, 두 모델 모두 빠른 UFS 3.1 규격을 사용합니다.
• Galaxy A35 5G의 유일한 반격 카드는 MicroSD 카드 슬롯입니다. 128GB 기본 용량이 부족하더라도 저렴한 비용으로 최대 1TB까지 저장 공간을 늘릴 수 있다는 점은 큰 장점입니다. 또한 5개월 늦게 출시된 만큼 더 최신 Android 14를 탑재했습니다.
• 쾌적한 멀티태스킹과 빠르고 넉넉한 기본 저장 공간을 원한다면 Xiaomi 13T를, 용량 확장이 필수라면 Galaxy A35 5G가 유일한 선택입니다.
8. 디자인, 연결성 & 기타: IP68 vs IP67, 세부 차이점
◆ 샤오미 13T가 IP68 방수, 더 가벼운 무게, 최신 블루투스, IR 리모컨 등
세부적인 편의 기능과 내구성에서 갤럭시 A35 5G를 앞섭니다. ◆
| 항목 | Xiaomi 13T | Galaxy A35 5G |
| 세로 | 162.2 mm | 161.7 mm (13T 대비 0.5mm 짧음) |
| 가로 | 75.7 mm (A35 대비 2.3mm 좁음) |
78 mm |
| 두께 | 8.49 mm | 8.2 mm (13T 대비 0.29mm 얇음) |
| 무게 | 197 g (A35 대비 12g 가벼움) |
209 g |
| 방수방진 | IP68 | IP67 |
| 소재 | 후면 Glass / 프레임 Plastic | 후면 Glass / 프레임 Plastic |
| 지문 인식 | 온스크린 (In-display) | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | |
| Bluetooth | v5.4 | v5.3 |
| IR 리모컨 | Yes | No |
| 스피커 | 스테레오 (Dolby Atmos) | |
◆ 디자인, 연결성 & 기타 요약 ◆
• Xiaomi 13T는 A35 5G보다 폭이 2.3mm 더 좁고 12g 더 가벼워 그립감과 휴대성이 더 좋습니다. 방수방진 등급도 IP68로 IP67의 A35보다 한 단계 높으며, 최신 Bluetooth 5.4와 IR 리모컨 포트도 지원합니다.
• Galaxy A35 5G는 0.29mm 더 얇다는 점 외에는 디자인이나 연결성에서 특별한 우위를 보이지 못합니다.
• 두 모델 모두 Wi-Fi 6, 스테레오 스피커(Dolby Atmos), 온스크린 지문 인식, 글래스 후면, 듀얼 SIM/eSIM 지원 등 플래그십에 준하는 뛰어난 기본기를 갖추었습니다. (헤드폰 잭 없음)
• 더 나은 휴대성, 더 높은 방수 등급, IR 리모컨 등 세부적인 편의 기능에서 Xiaomi 13T가 우위에 있습니다.
9. 최종 비교 및 선택 가이드: 구관이 명관일까?
[Xiaomi 13T: 5개월 먼저 나온 '준플래그십 킬러']
• 장점: 압도적인 성능(AnTuTu +48%), 144Hz 고주사율, 1.5K 고해상도, 2배 광학 줌(50MP) 카메라, 67W 초고속 충전(충전기 포함), 8GB LPDDR5 RAM, IP68 방수방진, IR 리모컨, 더 가벼운 무게.
• 단점: MicroSD 확장 불가, 1080p 셀피 동영상.
• 추천 대상: 고사양 게임을 즐기며 강력한 성능을 원하는 사용자. 빠른 충전 속도와 뛰어난 디스플레이 품질을 중시하는 분. 망원 카메라를 포함한 고품질 카메라 시스템을 선호하는 분. 가격 대비 최고의 스펙을 원하는 분.
[Samsung Galaxy A35 5G: '확장성'에 집중한 최신 중급기]
• 장점: MicroSD 카드로 1TB 용량 확장 가능, 4K 셀피 동영상 촬영 지원, 더 튼튼한 Gorilla Glass Victus Plus.
• 단점: 크게 뒤처지는 성능(AnTuTu 48%↓), 120Hz 주사율, FHD+ 해상도, 망원 렌즈 부재, 느린 25W 충전(충전기 미포함), 6GB LPDDR4X RAM, IP67 방수.
• 추천 대상: 4K 셀피 동영상 촬영이 필수적인 브이로거. 사진이나 동영상을 많이 저장해 MicroSD 카드 확장이 반드시 필요한 사용자. 최신 출시 모델을 선호하는 분.
[최종 결론: 구관이 명관이다! 13T의 압승]
• 이번 비교는 '구관이 명관'이라는 말이 정확히 들어맞습니다. 5개월 먼저 출시된 Xiaomi 13T는 성능, 디스플레이, 카메라 구성, 충전 속도, RAM, 내구성 등 거의 모든 핵심 스펙에서 갤럭시 A35 5G를 압도합니다.
• Galaxy A35 5G가 내세울 수 있는 장점은 'MicroSD 카드 슬롯'과 '4K 셀피 동영상' 단 두 가지뿐입니다. 이 두 가지 기능이 필수적이지 않다면, 다른 모든 면에서 훨씬 뛰어난 경험을 제공하는 Xiaomi 13T를 선택하는 것이 압도적으로 현명한 결정입니다. 샤오미 13T는 출시 시기만 2023년일 뿐, 2024년 중급기 시장에서도 여전히 최상위권의 경쟁력을 갖춘 모델입니다.
#샤오미13T #갤럭시A35 #Xiaomi13T #GalaxyA35 #스마트폰비교 #가성비스마트폰 #중급기스마트폰 #샤오미 #삼성 #디멘시티8200울트라 #엑시노스1380 #144Hz #2배줌 #67W충전 #IP68
'스마트폰 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 갤럭시 S22 vs 갤럭시 A36 (0) | 2025.10.30 |
|---|---|
| (스펙비교)- 갤럭시 S25 FE vs 아이폰 15 (0) | 2025.10.30 |
| [스펙비교]- 홍미 노트 14 프로 vs 포코 F6 프로 (0) | 2025.10.29 |
| [스펙비교]- 갤럭시 S25 엣지 vs 샤오미 14 Pro (0) | 2025.10.29 |
| [스펙비교]- 갤럭시 S25 엣지 vs 아이폰 16 프로 (0) | 2025.10.29 |
댓글