[목차]
1. 사전안내사항: 홍미 노트 15 Pro 5G vs 갤럭시 A36 5G, 2025년 중급기 가성비 대전!
2. 모델 정보 & 핵심 차이: '배터리/내구성'이냐 '스토리지/휴대성'이냐
3. 디스플레이 비교: 6.83인치 1.5K+ vs 6.7인치 FHD+
4. 성능 대결: 디멘시티 7400 울트라 vs 스냅드래곤 6 Gen 3, 그리고 스토리지
5. 카메라 시스템 비교: 50MP(f/1.5) vs 50MP(f/1.8) + 4K 셀피
6. 배터리 & 충전: 7000mAh 괴물 배터리 vs 5000mAh 검증된 효율
7. 메모리, 저장공간 & OS: 8GB/UFS 2.2 vs 6GB/UFS 3.1
1. 사전안내사항: 홍미 노트 15 Pro 5G vs 갤럭시 A36 5G, 2025년 중급기 가성비 대전!
■ 2025년 11월 현재, 가성비 중급기 시장을 뜨겁게 달구고 있는 두 모델을 비교합니다. 2025년 8월 21일에 출시된 Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (샤오미 홍미 노트 15 프로 5G)와, 그보다 5개월 먼저 출시된 삼성의 주력 중급기 Samsung Galaxy A36 5G (갤럭시 A36 5G)의 대결입니다. 홍미 노트 15 프로 5G는 미디어텍 디멘시티 7400 울트라를, 갤럭시 A36 5G는 퀄컴 스냅드래곤 6 Gen 3 칩셋을 탑재했습니다.
■ 본 비교는 제공된 스펙 데이터를 기준으로 합니다. Redmi Note 15 Pro 5G는 '스펙 괴물'이라는 명성에 걸맞게 7000mAh(vs 5000mAh)라는 압도적인 배터리 용량, IP69라는 최고 수준의 방수방진, AnTuTu 13% 우위의 성능, 8GB RAM(vs 6GB), 더 선명한 1.5K+ 디스플레이, 역방향 충전, IR 리모컨 등 놀라운 스펙을 자랑합니다.
■ 반면, 5개월 먼저 출시된 Samsung Galaxy A36 5G는 UFS 3.1이라는 훨씬 빠른 스토리지(홍미 노트는 UFS 2.2)를 탑재하여 앱 로딩 등 체감 속도에서 반격을 가합니다. 또한 16g 더 가볍고 0.4mm 더 얇은 휴대성, 4K 셀피 동영상, eSIM 지원 등 실용적인 부분에서 강점을 보입니다. '압도적 스펙'이냐 '빠른 체감 속도'냐, 두 기기의 흥미로운 장단점을 상세히 분석합니다.
2. 모델 정보 & 핵심 차이: '배터리/내구성'이냐 '스토리지/휴대성'이냐
◆ 7000mAh/IP69/8GB RAM 등 스펙으로 압도하는 홍미 노트 15 Pro 5G와
UFS 3.1/초경량/4K 셀피 등 체감 성능과 실용성으로 맞서는 갤럭시 A36 5G입니다. ◆
| 항목 | Redmi Note 15 Pro 5G | Galaxy A36 5G |
| AnTuTu 10 점수 | 약 708K (+13%) | 약 626K |
| 배터리 용량 | 7000 mAh | 5000 mAh |
| RAM / 저장 타입 | 8GB / UFS 2.2 | 6GB / UFS 3.1 |
| 방수방진 | IP69 | IP67 |
| 디스플레이 해상도 | 1.5K+ (443 PPI) | FHD+ (385 PPI) |
| 셀피 동영상 | 1080p@60fps | 4K@30fps |
| 무게 / 두께 | 211g / 7.8mm | 195g / 7.4mm |
| 편의 기능 | IR 리모컨, 역방향 충전 | eSIM |
◆ 핵심 차이 요약 ◆
[Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: 압도적인 배터리와 내구성]
• 배터리: 7000mAh 실리콘-카본 배터리 (A36 대비 +2000mAh), 역방향 충전 지원.
• 성능: AnTuTu 13%, Geekbench +7~20% 우위 (CPU/GPU).
• 메모리: 8GB RAM (A36 대비 +33%), 256GB 기본 저장 공간.
• 디스플레이: 1.5K+ 고해상도(443 PPI), 더 높은 HDR 밝기.
• 내구성 & 편의성: IP69 방수방진 (최고 등급), IR 리모컨 포트.
[Samsung Galaxy A36 5G: 빠른 체감 속도와 가벼운 휴대성]
• 저장 공간: UFS 3.1 스토리지 (홍미 노트 UFS 2.2 대비 압도적으로 빠름).
• 휴대성: 16g 더 가볍고 0.4mm 더 얇은 디자인.
• 카메라: 4K 30fps 셀피 동영상 촬영 지원, 5MP 접사 렌즈.
• 편의성: eSIM 지원.
• 충전: 더 빠른 완충 시간 (1시간 14분 vs 1시간 23분).
3. 디스플레이 비교: 6.83인치 1.5K+ vs 6.7인치 FHD+
◆ 홍미 노트 15 Pro 5G가 더 큰 6.83인치 화면에 15% 더 높은 선명도(PPI)와 HDR 밝기로 우위를,
갤럭시 A36 5G는 더 밝은 1243 nits 자동 밝기로 맞섭니다. ◆
| 항목 | Redmi Note 15 Pro 5G | Galaxy A36 5G |
| 패널 타입 | AMOLED | Super AMOLED |
| 크기 | 6.83 인치 | 6.7 인치 |
| 해상도 | 1220 x 2772 (1.5K+) | 1080 x 2340 (FHD+) |
| PPI(선명도) | 443 ppi (+15%) |
385 ppi |
| 주사율 | 120Hz (가변, 60-120Hz) | |
| 최대 밝기(Auto) | N/A (정격 1400 nits) | 1243 nits (정격 1200 nits) |
| 최대 밝기(HDR) | 3200 nits | 1900 nits |
| HDR 지원 | Yes, Dolby Vision | Yes, HDR10+ |
| 터치 샘플링 | 240 Hz | - (데이터 없음) |
| 화면 보호 | Xiaomi Dragon Crystal Glass | Gorilla Glass Victus Plus |
◆ 디스플레이 요약 ◆
• 디스플레이는 두 모델 모두 120Hz 고주사율을 지원하는 훌륭한 패널을 탑재했습니다. Redmi Note 15 Pro 5G는 6.83인치의 더 큰 화면에 1.5K+ 고해상도(443 PPI)를 지원하여 6.7인치 FHD+의 A36 5G(385 PPI)보다 15% 더 선명합니다. HDR 피크 밝기(3200 nits)와 Dolby Vision 지원도 콘텐츠 감상에 큰 장점입니다.
• Galaxy A36 5G는 테스트 기준 1243 nits라는 매우 높은 자동 밝기를 제공하여 야외 시인성에서 검증된 모습을 보여주며, Gorilla Glass Victus Plus로 내구성도 뛰어납니다.
• 더 크고 선명하며 HDR 품질이 뛰어난 화면을 원한다면 Redmi Note 15 Pro 5G가, 검증된 야외 시인성을 중시한다면 Galaxy A36 5G가 좋은 선택입니다.
4. 성능 대결: 디멘시티 7400 울트라 vs 스냅드래곤 6 Gen 3, 그리고 스토리지
◆ 홍미 노트 15 Pro 5G가 칩셋 성능(AnTuTu +13%)에서 우위를 보이지만,
갤럭시 A36 5G가 UFS 3.1 스토리지로 '체감 속도'에서 반격합니다. ◆
| SoC | Redmi Note 15 Pro 5G | Galaxy A36 5G |
| 칩셋 | MediaTek Dimensity 7400 Ultra | Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 |
| 최대 클럭 | 2600 MHz | 2400 MHz |
| CPU 코어 | 8 (4+4 Cortex-A78) | |
| 제조 공정 | 4nm | |
| GPU | Mali-G615 MP2 | Adreno 710 |
| Geekbench 6 | Redmi Note 15 Pro 5G | Galaxy A36 5G |
| Single-Core | 1221 (+20%) |
1020 |
| Multi-Core | 3174 (+7%) |
2975 |
| AnTuTu 10 | Redmi Note 15 Pro 5G | Galaxy A36 5G |
| Total Score | 708,424 (+13%) |
626,906 |
◆ 성능 & 벤치마크 요약 ◆
• 성능은 Redmi Note 15 Pro 5G가 근소하게 우세합니다. 디멘시티 7400 울트라 칩셋은 AnTuTu 10 종합 점수에서 13%, Geekbench 싱글 코어 20%, 멀티 코어 7% 더 높은 점수를 기록했습니다. 이는 4개의 고성능 코어 클럭이 2.6GHz로 A36 5G(2.4GHz)보다 높기 때문으로 보입니다.
• 하지만 이 대결의 핵심은 스토리지 속도입니다. (7번 항목 참고) Galaxy A36 5G는 UFS 3.1을 탑재한 반면, 홍미 노트 15 Pro 5G는 UFS 2.2에 머물러 있습니다. 이는 칩셋의 연산 성능(AnTuTu)은 홍미 노트가 앞설지라도, 앱 로딩이나 파일 설치 등 실제 체감 속도는 UFS 3.1을 탑재한 A36 5G가 더 빠를 수 있음을 의미합니다.
• 고사양 3D 게이밍 프레임은 홍미 노트 15 Pro 5G가, 빠릿빠릿한 앱 구동 속도는 갤럭시 A36 5G가 유리할 수 있습니다.
• 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
5. 카메라 시스템 비교: 50MP(f/1.5) vs 50MP(f/1.8) + 4K 셀피
◆ 홍미 노트 15 Pro 5G는 f/1.5의 밝은 조리개와 더 큰 메인 센서(1.6µm)로 '사진 품질'을,
갤럭시 A36 5G는 4K 동영상(후면/전면), 480fps 슬로우 모션 등 '동영상 기능'으로 맞섭니다. ◆
| 후면 카메라 | Redmi Note 15 Pro 5G | Galaxy A36 5G |
| 구성 | 듀얼 (표준 + 초광각) | 트리플 (표준 + 초광각 + 접사) |
| 메인(표준) | 50 MP, OIS f/1.5, 26mm 1/1.95" (Sony LYT-600) 1.6 micron |
50 MP, OIS f/1.8, 27mm 1/1.96" (Sony IMX882) 0.8 micron |
| 초광각 | 8 MP, 112° | 8 MP, 123° (더 넓음) |
| 접사 | 미지원 (데이터 수정: 8MP 뎁스 센서) | 5 MP |
| 4K 동영상 | 최대 30FPS | |
| 슬로우 모션 | 240 FPS (720p) | 480 FPS (720p) |
| 전면 카메라 | Redmi Note 15 Pro 5G | Galaxy A36 5G |
| 화소 | 20 MP, f/2.2 | 12 MP, f/2.2 |
| 동영상 | 1080p@60fps | 4K@30fps |
◆ 카메라 요약 ◆
• 두 모델 모두 OIS를 지원하는 50MP 메인 카메라와 8MP 초광각 카메라를 탑재했습니다. 하지만 세부 스펙에서 차이가 큽니다.
• Redmi Note 15 Pro 5G는 f/1.5의 매우 밝은 조리개와 1.6µm의 큰 픽셀 크기(비닝 적용 시)를 가진 메인 센서를 탑재하여, f/1.8, 0.8µm의 A36 5G보다 저조도 사진 품질에서 압도적인 우위를 가집니다. 전면 카메라도 20MP로 화소가 더 높습니다.
• Galaxy A36 5G는 5MP 접사 렌즈가 추가로 탑재되어 촬영 다양성이 높고, 더 넓은 123도 초광각을 지원합니다. 또한 후면 4K 30fps(홍미 노트와 동일) 및 480fps 슬로우 모션, 그리고 전면 4K 30fps 동영상 촬영(홍미 노트는 1080p)을 지원하여 동영상 기능이 전반적으로 뛰어납니다.
• 저조도를 포함한 고품질 '사진'이 중요하다면 홍미 노트 15 Pro 5G를, 다양한 화각(접사)과 4K 셀피 등 '동영상' 촬영이 중요하다면 갤럭시 A36 5G가 더 나은 선택입니다.
6. 배터리 & 충전: 7000mAh 괴물 배터리 vs 5000mAh 검증된 효율
◆ 홍미 노트 15 Pro 5G가 2000mAh 더 큰 7000mAh 용량과 역방향 충전을,
갤럭시 A36 5G는 9분 더 빠른 완충 시간과 검증된 25시간 사용 시간으로 맞섭니다. ◆
| 항목 | Redmi Note 15 Pro 5G | Galaxy A36 5G |
| 배터리 용량 | 7000 mAh (실리콘-카본) | 5000 mAh (Li-Ion) |
| 유선 충전 (최대) | 45W | |
| 고속 충전 (30분) | 50% (38분 소요) | 60% |
| 완전 충전 시간 | 1:23 시간 | 1:14 시간 (9분 빠름) |
| 무선 충전 | 미지원 | |
| 역방향 충전 | Yes | No |
| 일반 사용 시간 | N/A | 24:52 시간 (테스트 기준) |
| 충전기 포함 | Yes (45W) | Not included |
◆ 배터리 & 충전 요약 ◆
• 배터리는 Redmi Note 15 Pro 5G가 7000mAh라는 압도적인 물리적 용량을 자랑하며, 역방향 충전과 45W 충전기 기본 제공이라는 강력한 이점을 가졌습니다.
• Galaxy A36 5G는 5000mAh 용량이지만, 24시간 52분이라는 검증된 실제 사용 시간을 보여주었습니다. 또한 45W 동일 충전 속도에도 불구하고 용량이 작은 덕분에 30분 충전 효율이 더 높고 완충 시간도 9분 더 빠릅니다.
• '절대적인 배터리 용량'과 '역방향 충전', '충전기 기본 제공'을 원한다면 홍미 노트 15 Pro 5G를, '검증된 긴 사용 시간'과 '더 빠른 완충 속도'가 중요하다면 갤럭시 A36 5G가 유리합니다. (7000mAh의 홍미 노트 15 Pro 5G가 A36 5G보다 더 오래갈 가능성이 높습니다.)
7. 메모리, 저장공간 & OS: 8GB/UFS 2.2 vs 6GB/UFS 3.1
◆ 홍미 노트 15 Pro 5G는 8GB RAM과 256GB 저장 공간으로 '용량'을,
갤럭시 A36 5G는 UFS 3.1로 '체감 속도'를 잡았습니다. ◆
| 항목 | Redmi Note 15 Pro 5G | Galaxy A36 5G |
| RAM 용량 | 8GB (LPDDR4X) | 6GB (LPDDR4X) |
| 저장 공간 (기본) | 256GB | 128GB |
| 저장 타입 | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| MicroSD | 미지원 | |
| 운영체제 | Android 15 (데이터 수정: A36은 Android 15, Note 15 Pro는 Android 15) | |
◆ 메모리, 저장공간 & OS 요약 ◆
• 메모리와 저장 공간은 이번 비교의 핵심입니다. Redmi Note 15 Pro 5G는 8GB RAM과 256GB 기본 저장 공간으로 6GB/128GB의 A36 5G보다 '용량' 면에서 확실히 우수합니다.
• 하지만 Galaxy A36 5G는 UFS 3.1 스토리지 규격을 사용하여, UFS 2.2의 홍미 노트 15 Pro 5G보다 압도적으로 빠른 읽기/쓰기 속도를 제공합니다. 이는 칩셋 성능(AnTuTu)이 13% 뒤처짐에도 불구하고 앱 로딩이나 파일 설치 등 '실제 체감 속도'는 A36 5G가 더 빠를 수 있음을 의미합니다.
• 두 모델 모두 LPDDR4X RAM을 사용하며 MicroSD 확장은 지원하지 않습니다. OS는 동일하게 Android 15를 탑재했습니다.
• 넉넉한 RAM과 저장 공간을 원한다면 홍미 노트 15 Pro 5G를, 더 빠른 실제 체감 속도가 중요하다면 갤럭시 A36 5G가 좋은 선택입니다.
8. 디자인, 연결성 & 기타: IP69 vs IP67, 휴대성과 내구성
◆ 홍미 노트 15 Pro 5G는 IP69 방수, 스테레오 스피커, IR 리모컨 등 편의 기능을,
갤럭시 A36 5G는 16g 더 가볍고 0.4mm 얇은 휴대성과 eSIM 지원으로 맞섭니다. ◆
| 항목 | Redmi Note 15 Pro 5G | Galaxy A36 5G |
| 두께 | 7.8 mm | 7.4 mm (홍미 노트 대비 0.4mm 얇음) |
| 무게 | 211 g | 195 g (홍미 노트 대비 16g 가벼움) |
| 방수방진 | IP69 | IP67 |
| 소재 | 후면 Plastic / 프레임 Plastic | 후면 Glass / 프레임 Plastic |
| 지문 인식 | 온스크린 (In-display) | 온스크린 (In-display) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | |
| Bluetooth | v5.4 | |
| USB 포트 | Type-C (v2.0), DisplayPort 미지원 | |
| SIM | 듀얼 Nano SIM | 듀얼 Nano SIM + eSIM |
| IR 리모컨 | Yes | No |
| 스피커 | 스테레오 (Dolby Atmos) | |
◆ 디자인, 연결성 & 기타 요약 ◆
• 디자인과 휴대성은 Galaxy A36 5G가 16g 더 가볍고 0.4mm 더 얇아 근소하게 우세합니다. 후면 글래스 마감(홍미 노트는 플라스틱)과 eSIM 지원도 장점입니다.
• Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G는 IP69라는 최고 등급의 방수방진(A36은 IP67)을 지원하며, IR 리모컨 포트를 제공하는 편의성이 있습니다.
• 두 모델 모두 Wi-Fi 6, Bluetooth 5.4, 온스크린 지문 인식, 스테레오 스피커(Dolby Atmos), 듀얼 SIM, USB-C 2.0 포트 등 뛰어난 기본기를 갖추었습니다. (헤드폰 잭 없음)
• 더 강력한 방수와 IR 리모컨이 중요하다면 홍미 노트 15 Pro 5G를, 가벼운 무게와 얇은 두께, eSIM이 중요하다면 갤럭시 A36 5G가 좋습니다.
9. 최종 비교 및 선택 가이드: 2025년 11월, 당신의 선택은?
[Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: '배터리/내구성/RAM'에 집중한 스펙 괴물]
• 장점: 7000mAh 압도적 배터리 용량, IP69 최고 등급 방수방진, 8GB RAM/256GB 기본 용량, 13% 더 빠른 AnTuTu 성능, 1.5K+ 고해상도/고휘도 디스플레이, f/1.5 밝은 메인 카메라, IR 리모컨, 45W 충전기 제공.
• 단점: UFS 2.2 (느린 스토리지 속도), 1080p 셀피 동영상, 211g의 무거운 무게, 4K 30fps 후면 동영상 제한.
• 추천 대상: 2025년 11월 현재, 압도적인 배터리 용량과 최고 수준의 방수방진을 원하는 사용자. 넉넉한 8GB RAM과 256GB 저장 공간이 필수적인 분. $239의 '극강의 가성비'로 모든 것을 경험하고 싶은 분. (단, 느린 UFS 2.2 속도는 감수해야 함)
[Samsung Galaxy A36 5G: '빠른 체감 속도'와 '휴대성'을 갖춘 밸런스 중급기]
• 장점: UFS 3.1 초고속 스토리지(체감 속도 우위), 16g 더 가볍고 0.4mm 얇은 휴대성, 4K 셀피 동영상, eSIM 지원, 검증된 25시간 배터리 타임, 9분 더 빠른 완충 시간.
• 단점: 13% 뒤처지는 AnTuTu 성능, 6GB RAM/128GB 저장 공간, IP67 방수(홍미 노트 IP69 대비 열세), 4K 30fps 후면 동영상 제한, 플라스틱 프레임, 충전기 미포함, 더 비싼 가격($399).
• 추천 대상: 칩셋 성능(벤치마크)보다 앱 로딩 등 실제 체감 속도(UFS 3.1)를 더 중요하게 생각하는 사용자. 가볍고 얇은 휴대성을 선호하는 분. 4K 셀피 동영상이나 eSIM 기능이 필수적인 분.
[최종 결론: 가성비의 함정, UFS 2.2 vs UFS 3.1]
• 2025년 11월, 두 중급기($239 vs $399)의 선택은 '체감 속도'에서 갈립니다. 홍미 노트 15 Pro 5G는 7000mAh, IP69, 8GB RAM, 256GB라는 가격 대비 믿을 수 없는 스펙을 제공합니다. 칩셋 성능도 13% 더 빠릅니다.
• 하지만 치명적인 단점은 UFS 2.2 스토리지입니다. 갤럭시 A36 5G는 칩셋 성능과 RAM, 배터리 용량은 밀리지만, UFS 3.1이라는 2~3배 빠른 스토리지를 탑재했습니다. 이는 앱을 설치하거나, 갤러리를 로딩하거나, 멀티태스킹 창을 여는 일상적인 모든 작업에서 A36 5G가 훨씬 더 쾌적하게 느껴질 수 있음을 의미합니다.
• 따라서 단순 스펙 시트상의 숫자(7000mAh, IP69, 8GB)와 저렴한 가격이 중요하다면 홍미 노트 15 Pro 5G를, 매일 사용하는 스마트폰의 '빠릿한 체감 속도'와 '가벼운 무게', '4K 셀피' 등 균형 잡힌 품질을 원한다면 갤럭시 A36 5G가 더 현명한 선택일 수 있습니다.
#홍미노트15프로 #갤럭시A36 #RedmiNote15Pro #GalaxyA36 #스마트폰비교 #가성비스마트폰 #중급기 #샤오미 #삼성 #디멘시티7400울트라 #스냅드래곤6Gen3 #7000mAh #IP69 #UFS31 #4K셀피
'스마트폰 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 모토 G 플레이 (2026) vs 모토 G (2026) (0) | 2025.11.08 |
|---|---|
| (스펙비교)- 홍미노트 13 프로 vs 아이폰 SE 3 (1) | 2025.11.08 |
| (스펙비교)- 갤럭시 S25 엣지 vs 갤럭시 S21 울트라 (0) | 2025.11.07 |
| [스펙비교]- 모토로라 레이저 60 vs 아이폰 16 프로 (0) | 2025.11.07 |
| (스펙비교)- 갤럭시 S21 vs 갤럭시 A35 (0) | 2025.11.07 |
댓글