한눈에 보는 핵심 요약
바쁘신 분들을 위해 두 모델의 핵심만 요약했습니다.
•성능/완성도/SW: Galaxy Z TriFold (AnTuTu 2.8배 우위, 200MP 카메라, 구글 서비스)
•화면크기/망원/충전: Mate XT Ultimate (10.2인치 대화면, 5.5배 줌, 66W 충전)
(Galaxy Z TriFold vs Mate XT Ultimate 스펙비교)
[목차]
1. 사전안내사항: 갤럭시 Z 트리폴드 vs 메이트 XT, 3단 접기의 진검승부
■ 스마트폰 폼팩터의 혁명, '트리폴드(Tri-Fold, 3단 접기)'폰의 왕좌를 놓고 두 거인이 맞붙었습니다. 2025년 12월 출시된 Samsung Galaxy Z TriFold (갤럭시 Z 트리폴드)와 그보다 1년 먼저 시장을 개척한 Huawei Mate XT Ultimate (화웨이 메이트 XT 얼티밋)을 비교합니다.
■ 본 비교는 제공된 스펙 데이터를 기준으로 합니다. Galaxy Z TriFold는 최신 Snapdragon 8 Elite를 탑재하여 화웨이의 Kirin 9010 대비 약 2.8배 높은 AnTuTu 점수를 기록하며 압도적인 성능 격차를 보여줍니다. 또한 200MP 카메라와 One UI를 통한 완벽한 멀티태스킹 환경을 제공합니다.
■ Mate XT Ultimate는 1세대 제품임에도 10.2인치의 더 큰 화면과 5000니트(스펙상) 밝기, 5.5배 망원 카메라 등 하드웨어 스펙에서 만만치 않은 모습을 보여줍니다. 1년의 시차를 두고 출시된 두 초고가($2500 vs $2800) 기기의 차이를 상세히 분석합니다.
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 2.8배의 성능 차이, 가격은 삼성이 더 싸다?
[한줄평]- 갤럭시가 성능에서 2.8배 압도하고 가격도 300달러 저렴합니다. 화웨이는 화면 크기와 해상도에서 우위를 점합니다.
| 핵심 스펙 | Galaxy Z TriFold | Mate XT Ultimate |
|---|---|---|
| 프로세서 (AP) | Snapdragon 8 Elite (3nm) | Kirin 9010 (7nm) |
| AnTuTu 10 점수 | 약 2571K (+181%) |
약 916K |
| 화면 크기 | 10 인치 | 10.2 인치 |
| 화면 해상도 | 1584 x 2160 (269 ppi) | 2232 x 3184 (381 ppi) |
| 카메라 (메인) | 200 MP | 50 MP |
| 출시 가격 | $2500 ($300 저렴) |
$2800 |
•핵심 스펙 분석: 가장 충격적인 차이는 성능(AP)입니다. Galaxy Z TriFold는 최신 3nm 공정의 칩셋을 사용하여, 7nm 공정의 구형 칩셋을 쓴 Mate XT보다 약 2.8배 높은 AnTuTu 점수를 기록했습니다. 이는 앱 실행, 멀티태스킹, 게이밍 등 모든 환경에서 비교 불가능한 차이를 만듭니다. 게다가 가격도 갤럭시가 300달러 더 저렴합니다.
3. 디스플레이 비교: 120Hz의 삼성 vs 고해상도의 화웨이
[한줄평]- 갤럭시가 120Hz 주사율로 더 부드러운 화면을 제공하지만, 해상도와 선명도(PPI)는 화웨이가 월등히 높습니다.
| 디스플레이 스펙 | Galaxy Z TriFold | Mate XT Ultimate |
|---|---|---|
| 펼친 크기 | 10 인치 | 10.2 인치 |
| 해상도 | 1584 x 2160 | 2232 x 3184 (381 ppi) |
| 주사율 | 120 Hz | 90 Hz |
| 최대 밝기 | 1600 nits | 5000 nits (스펙상) |
| 화면 보호 | Gorilla Glass Ceramic 2 | - |
•디스플레이 분석: Mate XT는 10.2인치의 광활한 크기와 3K급 해상도(381 PPI)로 태블릿에 버금가는 선명함을 제공합니다. 하지만 주사율이 90Hz로 다소 아쉽습니다. 반면 Galaxy Z TriFold는 해상도는 낮지만 120Hz 주사율을 지원해 스크롤과 애니메이션이 훨씬 부드럽고, 최신 Gorilla Glass Ceramic 2를 적용해 폴더블의 취약점인 내구성을 보완했습니다.
4. 성능 대결: 기술 격차의 결정적 증거
[한줄평]- 3nm 공정의 스냅드래곤 8 엘리트는 7nm 공정의 기린 9010을 2세대 이상 앞섭니다. 비교가 무의미할 정도입니다.
| SoC & Benchmark | Galaxy Z TriFold | Mate XT Ultimate |
|---|---|---|
| 칩셋 | Snapdragon 8 Elite (3nm) | Kirin 9010 (7nm) |
| Geekbench (Single) | 3018 (+110%) |
1438 |
| Geekbench (Multi) | 9710 (+122%) |
4365 |
| AnTuTu 10 | 2,571,210 (+181%) |
916,211 |
•성능 분석: 미국의 반도체 제재로 인해 화웨이는 구형 공정인 7nm 칩셋을 사용할 수밖에 없었고, 그 결과는 참혹합니다. 갤럭시는 싱글 코어 2.1배, 멀티 코어 2.2배, AnTuTu 종합 점수 2.8배라는 압도적인 성능 차이를 보여줍니다. 2500달러가 넘는 기기에서 쾌적한 사용성을 원한다면 선택지는 오직 갤럭시뿐입니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
5. 카메라 시스템 비교: 200MP와 5.5배 줌의 대결
[한줄평]- 갤럭시는 200MP 메인 카메라로 압도적인 디테일을, 화웨이는 5.5배 광학 줌으로 강력한 망원 성능을 제공합니다.
| 후면 카메라 렌즈 | Galaxy Z TriFold | Mate XT Ultimate |
|---|---|---|
| 메인 (Standard) | 200 MP (1/1.3") | 50 MP (1/1.56") |
| 망원 (Telephoto) | 10 MP (3배 줌) | 12 MP (5.5배 줌) |
| 초광각 (Ultrawide) | 12 MP | 12 MP |
| 동영상 | 8K @ 30fps | 4K @ 60fps |
•카메라 분석: Galaxy는 S24 Ultra에서 검증된 200MP 메인 센서를 이식하여 폴더블 폰 중 최고의 메인 카메라 화질을 자랑하며 8K 영상 촬영도 가능합니다. Mate XT는 5.5배 광학 줌 렌즈를 탑재하여 멀리 있는 피사체 촬영에 강점이 있습니다. 메인은 삼성이, 망원은 화웨이가 강세입니다.
6. 배터리 & 충전: 5600mAh 동일 용량, 충전은 화웨이
[한줄평]- 용량은 동일하지만, 화웨이가 66W 유선, 50W 무선 충전으로 속도 면에서 삼성을 앞섭니다.
| 항목 | Galaxy Z TriFold | Mate XT Ultimate |
|---|---|---|
| 배터리 용량 | 5600 mAh (동일) | |
| 유선 충전 | 45W | 66W |
| 무선 충전 | 15W | 50W |
| 충전기 구성 | 별도 구매 | 포함 (66W) |
•배터리/충전 분석: 얇은 두께(3mm대)에도 불구하고 두 모델 모두 5600mAh 배터리를 탑재한 것은 공학적 기적입니다. Mate XT는 66W 유선, 50W 무선 충전을 지원하고 충전기까지 기본 제공하여 편의성이 높습니다. Galaxy는 45W 충전에 머물러 있어 대화면 기기를 충전하기엔 다소 느리게 느껴질 수 있습니다.
7. 메모리, 저장공간 & OS: 구글의 유무
[한줄평]- 갤럭시는 최신 UFS 4.0 스토리지와 안드로이드(구글)를, 화웨이는 독자적인 HarmonyOS를 탑재했습니다.
| 항목 | Galaxy Z TriFold | Mate XT Ultimate |
|---|---|---|
| RAM | 16 GB (LPDDR5X) | |
| 저장 공간 | 512 GB (UFS 4.0) | 256 GB |
| OS | Android 16 (GMS 지원) | HarmonyOS 4.2 |
•메모리/OS 분석: Galaxy는 구글 모바일 서비스(GMS)가 지원되는 안드로이드 16을 탑재하여 전 세계 어디서든 앱 호환성 걱정 없이 사용할 수 있습니다. 저장 공간도 기본 512GB로 넉넉합니다. Mate XT는 구글 서비스가 없는 HarmonyOS를 사용하므로, 중국 외 지역에서는 사용에 큰 제약이 따릅니다. 이것이 가장 치명적인 차이입니다.
8. 디자인, 연결성 & 기타: 완성도의 삼성, 혁신의 화웨이
[한줄평]- 두께는 화웨이가 더 얇지만, 갤럭시는 IP48 방수방진을 지원하여 폴더블의 내구성을 한 단계 끌어올렸습니다.
| 디자인 & 연결성 | Galaxy Z TriFold | Mate XT Ultimate |
|---|---|---|
| 펼친 두께 | 3.9 mm | 3.6 mm (더 얇음) |
| 무게 | 309 g | 298 g (더 가벼움) |
| 방수 등급 | IP48 | 미지원 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
•디자인/연결성 분석: Mate XT는 3.6mm라는 경이로운 두께와 300g 미만의 무게로 하드웨어 설계 능력을 과시했습니다. 하지만 Galaxy는 조금 더 두껍고 무겁지만, 세계 최초로 트리폴드 폰에 IP48 방수를 적용하여 실사용 내구성을 확보했습니다. 또한 Wi-Fi 7과 최신 블루투스 5.4를 지원하여 연결성에서도 앞섭니다.
9. 최종 비교 및 선택 가이드
[Galaxy Z TriFold- 현존 최강의 3단 접는 폰]
•장점: 압도적인 성능(AnTuTu 257만 점), IP48 방수, 120Hz 주사율, 200MP 카메라, 구글 서비스 지원, $2500의 (상대적으로) 저렴한 가격.
•단점: 느린 충전 속도(45W), 조금 더 무거운 무게.
•추천 대상: 최고의 성능과 내구성을 갖춘 트리폴드 폰을 원하는 얼리어답터. 구글 앱과 안드로이드 생태계가 필수인 사용자.
[ Mate XT Ultimate- 혁신의 시작점]
•장점: 10.2인치 초대형 화면, 3K 고해상도, 3.6mm 초박형 디자인, 66W/50W 빠른 충전.
•단점: 구형 칩셋으로 인한 낮은 성능, 구글 미지원, 비싼 가격($2800), 방수 미지원.
•추천 대상: 화면 크기와 해상도가 가장 중요한 사용자. 구글 서비스가 없어도 되며, 화웨이의 디자인과 혁신성을 소유하고 싶은 분.
[최종 결론- 성능과 소프트웨어의 승리]
•화웨이 메이트 XT는 세계 최초라는 타이틀과 멋진 하드웨어를 가졌지만, 삼성 갤럭시 Z 트리폴드 앞에서는 1세대 기기의 한계를 드러냅니다.
•성능은 3배 가까이 차이 나고, 방수가 되며, 구글 서비스까지 지원하는데 가격은 300달러 더 쌉니다. 실사용을 위한 트리폴드 폰을 찾는다면 갤럭시 Z 트리폴드가 유일한 정답입니다.
10. 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1: 갤럭시 Z 트리폴드는 정말 방수가 되나요?
A: 네, IP48 등급을 획득했습니다. 이는 먼지 유입을 일부 막아주고(4등급), 수심 1m 이상에서의 침수 보호(8등급)가 가능함을 의미합니다. 복잡한 3단 힌지 구조임에도 방수를 지원하는 것은 대단한 기술력입니다.
Q2: 두 폰의 성능 차이가 체감되나요?
A: 매우 크게 체감됩니다. 갤럭시의 스냅드래곤 8 엘리트는 현존 최강 칩셋이고, 화웨이의 기린 9010은 몇 년 전 플래그십 수준입니다. 고사양 게임이나 멀티태스킹 시 2.8배의 점수 차이는 명확한 속도 차이로 나타납니다.
Q3: 화웨이 폰은 유튜브나 구글 맵을 못 쓰나요?
A: 네, 기본적으로 구글 플레이 스토어가 설치되어 있지 않고 GMS(Google Mobile Services)를 지원하지 않습니다. 우회 방법이 있긴 하지만 보안상 위험하고 불편합니다. 한국 사용자에겐 갤럭시가 훨씬 적합합니다.
#GalaxyZTriFold #MateXTUltimate #갤럭시Z트리폴드 #화웨이메이트XT #3단접는폰 #트리폴드폰 #스냅드래곤8엘리트 #기린9010 #AnTuTu비교 #삼성vs화웨이 #폴더블폰비교 #IP48방수 #10인치스마트폰 #미래형스마트폰 #TriFold
'스마트폰 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 갤럭시 Z 트리폴드 vs 갤럭시 Z 폴드 7 (1) | 2025.12.04 |
|---|---|
| (스펙비교)- 갤럭시 Z 트리폴드 vs 아이패드 프로 11 (2025) (0) | 2025.12.04 |
| [스펙비교]- 포코 X7 프로 vs 포코 F8 프로 (0) | 2025.11.28 |
| [스펙비교]- 포코 F8 프로 vs 아이폰 17 (0) | 2025.11.28 |
| (스펙비교)- 포코 F8 Pro vs 갤럭시 S25 플러스 (0) | 2025.11.28 |
댓글