[핵심 요약]
Xiaomi 17 Ultra
- AnTuTu +45% 성능 우위
- 6800 mAh 초대용량 배터리
- IP69 방수 & 2억 화소 망원
Galaxy S25 Ultra
- 5배 광학 줌 (폴디드 렌즈)
- 498 PPI 높은 픽셀 밀도
- S펜 내장 & One UI 안정성
[목차]
1. 모델 정보 & 핵심 차이
[한줄평] 하반기에 출시된 샤오미가 더 강력한 칩셋과 배터리로 무장하여 삼성의 아성을 위협합니다.
| 구분 | Xiaomi 17 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|
| 출시일 | 2025년 12월 | 2025년 1월 |
| 프로세서 (AP) | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (최신 개량형) |
Snapdragon 8 Elite |
| 배터리 | 6800 mAh (+1800 mAh) |
5000 mAh |
| 충전 속도 | 90W 유선 / 50W 무선 | 45W 유선 / 25W 무선 |
| 방수 등급 | IP69 (고온 고압 방수) |
IP68 |
| SIM 카드 | 듀얼 물리 SIM | 싱글/듀얼 (국가별 상이) |
•분석 및 요약
약 11개월의 출시 시차가 스펙에 고스란히 반영되었습니다. Xiaomi 17 Ultra는 퀄컴의 최신 개량형 칩셋인 Snapdragon 8 Elite Gen 5를 탑재하여 성능을 끌어올렸고, 배터리 용량은 무려 1800mAh나 더 큽니다. 반면 Galaxy S25 Ultra는 연초에 출시되었음에도 불구하고 준수한 성능과 S펜, 삼성의 소프트웨어 최적화로 밸런스를 유지하고 있습니다.
2. 디스플레이 비교: 화질의 삼성 vs 밝기의 샤오미
[한줄평] 삼성이 픽셀 밀도에서 앞서며 더 선명한 화면을 보여주지만, 샤오미는 극한의 HDR 밝기를 자랑합니다.
| 항목 | Xiaomi 17 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|
| 패널 타입 | AMOLED (LTPO) | Dynamic AMOLED 2X |
| 화면 크기 | 6.9 인치 (동일) | |
| 해상도 / PPI | 1200 x 2608 (416 ppi) | 1440 x 3120 (498 ppi) (20% 더 선명함) |
| 최대 밝기 (HDR) | 3500 nits | 2600 nits |
| 화면 보호 | Tempered Glass | Gorilla Armor 2 (반사 방지 우수) |
•분석 및 요약
디스플레이 품질은 Galaxy S25 Ultra가 우위입니다. 더 높은 해상도와 픽셀 밀도(498 PPI)를 제공하여 텍스트와 이미지가 훨씬 선명하며, Gorilla Armor 2 유리는 빛 반사를 줄여 눈을 편안하게 합니다. 반면 Xiaomi 17 Ultra는 HDR 콘텐츠 재생 시 최대 3500니트까지 올라가는 폭발적인 밝기를 제공하여 영상 몰입감을 극대화했습니다.
3. 성능: 세대 차이는 무시할 수 없다
[한줄평] 같은 스냅드래곤 8 Elite지만, 'Gen 5'가 붙은 샤오미의 칩셋이 성능을 45% 더 끌어올렸습니다.
AnTuTu 10 벤치마크 (종합 성능)
| 구분 | Xiaomi 17 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|
| 칩셋 (SoC) | Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Snapdragon 8 Elite |
| CPU 클럭 | 4.61 GHz | 4.47 GHz |
| Geekbench 6 (싱글/멀티) |
3510 / 10993 (+12% / +13%) |
3147 / 9750 |
| AnTuTu 10 | 3,963,774 (+45% 압도적) |
2,731,492 |
| GPU | Adreno 840 | Adreno 830 |
•분석 및 요약
샤오미가 출시 시점의 이점을 확실히 살렸습니다. 17 Ultra에 탑재된 Gen 5 칩셋은 GPU 클럭을 높이고 아키텍처를 개선하여 안투투 점수에서 삼성보다 45%나 앞서는 괴력을 보여줍니다. 이는 고사양 게임에서 더 높은 프레임 유지력으로 이어집니다. 삼성도 여전히 강력하지만, 절대적인 수치 싸움에서는 후발 주자인 샤오미가 확실한 우위를 점했습니다.
※ 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
4. 카메라: 화소의 샤오미, 줌의 삼성
[한줄평] 망원 촬영이 중요하다면 2억 화소의 샤오미와 광학 5배 줌의 삼성 중 취향에 따라 갈립니다.
| 항목 | Xiaomi 17 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|
| 메인 카메라 | 50 MP | 200 MP (고화소 메인) |
| 망원 카메라 | 200 MP (4.3x) (고화소 망원) |
50 MP (5x 광학) |
| 초광각 카메라 | 50 MP (동일) | |
| 동영상 녹화 | 1920fps 슬로우모션 | 240fps 슬로우모션 |
| 전면 카메라 | 50 MP | 12 MP |
•분석 및 요약
카메라 전략이 정반대입니다. 삼성은 메인 카메라에 2억 화소를 배치하여 일상 촬영의 디테일을 강조하고, 망원은 전통적인 5배 광학 줌을 사용합니다. 반면 샤오미는 망원 카메라에 2억 화소를 때려 박아, 4.3배 줌 상태에서도 크롭을 통해 엄청난 해상력을 보여줍니다. 또한 전면 카메라도 50MP로 업그레이드하여 셀피 품질을 대폭 강화했습니다.
5. 배터리 & 충전: 용량 깡패의 등장
[한줄평] 배터리 용량 차이가 1800mAh입니다. 샤오미의 배터리 타임은 타의 추종을 불허합니다.
| 항목 | Xiaomi 17 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|
| 배터리 용량 | 6800 mAh (+36% 증가) |
5000 mAh |
| 유선 충전 | 90 W (2배 빠름) |
45 W |
| 무선 충전 | 50 W | 25 W |
| 배터리 소재 | Silicon-Carbon (신소재) | Li-Ion |
•분석 및 요약
Xiaomi 17 Ultra는 실리콘-카본 배터리 기술을 도입하여 동일한 부피에 훨씬 많은 에너지를 담았습니다. 6800mAh는 태블릿에 버금가는 용량으로, 하루 종일 게임을 해도 버틸 수 있는 수준입니다. 충전 속도 또한 90W로 삼성(45W)보다 2배 빨라, 배터리 관리 측면에서는 샤오미가 압도적인 우위를 점합니다.
6. 메모리 & 저장공간: 최신 규격의 속도전
[한줄평] 샤오미는 UFS 4.1로 더 빠른 속도를, 삼성은 UFS 4.0으로 안정성을 택했습니다.
| 항목 | Xiaomi 17 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|
| RAM 용량 | 12 GB (동일) | |
| RAM 타입 | LPDDR5X | |
| 저장공간 | 512 GB (기본) | 256 GB (기본) |
| 저장소 타입 | UFS 4.1 (더 빠른 읽기/쓰기) |
UFS 4.0 |
•분석 및 요약
두 모델 모두 12GB 램을 탑재하여 멀티태스킹 능력은 비슷합니다. 하지만 저장소 기술에서 차이가 납니다. Xiaomi 17 Ultra는 최신 UFS 4.1 스토리지를 탑재하여 앱 설치나 대용량 파일 전송 속도에서 삼성의 UFS 4.0보다 우위에 있습니다. 또한 기본 용량이 512GB부터 시작하는 점도 가성비 면에서 샤오미의 손을 들어주게 합니다.
7. 디자인 & 연결성: S펜의 유무
[한줄평] 샤오미는 IP69의 내구성을, 삼성은 S펜의 생산성을 무기로 삼았습니다.
| 항목 | Xiaomi 17 Ultra | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|
| 방수 등급 | IP69 (완전 방수) | IP68 |
| 후면 소재 | Eco-leather (가죽) | Glass (유리) |
| 부가 기능 | IR 블래스터 (리모컨) | 내장 S펜 |
| SIM 카드 | 듀얼 물리 SIM | Nano + eSIM |
•분석 및 요약
Galaxy S25 Ultra의 가장 큰 무기는 역시 S펜입니다. 필기나 드로잉, 정교한 편집 작업에서 대체 불가능한 경험을 제공합니다. 반면 Xiaomi 17 Ultra는 고온/고압의 물줄기도 견디는 IP69 방수와 미끄러지지 않는 가죽 소재 후면으로 아웃도어 환경이나 내구성을 중시하는 사용자에게 매력적입니다.
8. 최종 결론: 하드웨어의 정점 vs 완성형의 품격
Xiaomi 17 Ultra
- 장점: 압도적 배터리(6800mAh), 2배 빠른 충전(90W), 2억 화소 망원 카메라, 최신 칩셋 성능.
- 단점: 브랜드 인지도, S펜의 부재.
- 추천: 최고 스펙을 원하는 분, 배터리 충전 스트레스가 싫은 분, 고사양 게임 유저.
Galaxy S25 Ultra
- 장점: 내장 S펜, 선명한 디스플레이(498 PPI), 검증된 소프트웨어(One UI), 브랜드 신뢰도.
- 단점: 상대적으로 느린 충전(45W), 작은 배터리 용량.
- 추천: 업무/생산성이 중요한 분, 안정적인 폰을 원하는 분, S펜 애호가.
단순 하드웨어 스펙만 놓고 보면 출시가 늦은 Xiaomi 17 Ultra의 압승입니다. 칩셋 성능, 배터리, 충전 속도 등에서 세대 차이를 확실히 보여줍니다. 하지만 Galaxy S25 Ultra는 S펜이라는 독보적인 무기와 뛰어난 디스플레이 화질, 그리고 삼성이라는 브랜드 파워로 여전히 강력한 매력을 가집니다. 극한의 성능을 원하면 샤오미를, 생산성과 안정성을 원하면 삼성을 선택하세요.
▶ 더 많은 플래그십 스마트폰 비교 보기 ◀
#Xiaomi17Ultra #GalaxyS25Ultra #샤오미17울트라 #갤럭시S25울트라 #플래그십비교 #스냅드래곤8EliteGen5 #6800mAh배터리 #IP69방수 #S펜스마트폰 #안투투벤치마크
'스마트폰 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 아너 윈 vs 아너 윈 RT (1) | 2025.12.29 |
|---|---|
| [스펙비교]- 샤오미 17 울트라 vs 샤오미 17 프로 (0) | 2025.12.29 |
| (스펙비교)- 샤오미 17 울트라 vs 샤오미 15 울트라 (0) | 2025.12.28 |
| (스펙비교)- 샤오미 17 울트라 vs 아이폰 17 프로 맥스 (0) | 2025.12.28 |
| (스펙비교)- 샤오미 17 울트라 vs 샤오미 17 프로 맥스 (1) | 2025.12.28 |
댓글