[Exynos 2400 vs Snapdragon 8 Gen 3 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 갤럭시 S24 두뇌 싸움? (※데이터 주의!)
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크 (※결과 혼재!)
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark) (※매우 주의!)
5. AI 성능 & 기타 스펙 (NPU, Modem 등)
7. CPU 세부 스펙: 10코어 vs 8코어, 승자는?
1. 사전안내사항: 갤럭시 S24 두뇌 싸움? (※데이터 주의!)
■ 2024년 플래그십 스마트폰 시장의 대표적인 라이벌 관계! 삼성의 Exynos 2400과 퀄컴의 Snapdragon 8 Gen 3를 비교 분석합니다. 동일한 스마트폰 모델(예: 갤럭시 S24 시리즈)에 지역별로 다르게 탑재되기도 하는 두 칩셋의 스펙과 성능을 비교해 보겠습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 합니다. 하지만 두 칩셋은 벤치마크 결과가 항목별로 엎치락뒤치락하고, 특히 GPU 스펙과 실제 벤치마크 결과(Compute vs 3DMark)가 상반되는 등 성능 비교가 매우 혼란스러운 양상을 보입니다. 예를 들어, Exynos 2400은 GPU 클럭과 이론 성능(FLOPS)이 더 높지만 3DMark 점수는 Snapdragon 8 Gen 3보다 낮습니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 모바일 AP 성능은 실제 탑재되는 스마트폰의 방열 설계, 소프트웨어 최적화(드라이버, 펌웨어 업데이트 등) 수준에 따라 크게 달라집니다. 동일 모델에 탑재되더라도 최적화 수준에 따라 성능 차이가 발생할 수 있으므로, 최종적인 성능 판단은 반드시 원하는 스마트폰 모델의 상세 리뷰 및 벤치마크를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| CPU 아키텍처 | Cortex-X4+A720+A520 (구성/클럭 상이) | |
| 코어/스레드 | 10코어 / 10스레드 | 8코어 / 8스레드 |
| 제조 공정 | 4 nm (Samsung) | 4 nm (TSMC) |
| 최대 CPU 클럭 | 3.21 GHz | 3.30 GHz (+2.8%) |
| GPU | Xclipse 940 (RDNA 3) | Adreno 750 |
| GPU 최대 클럭 | 1095 MHz (+9.5%) | 1000 MHz |
| 메모리 속도 | 4200 MHz | 4800 MHz (+14.3%) |
| 모뎀 | Exynos 5300 | Snapdragon X75 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Exynos 2400의 주요 특징 (vs 8 Gen 3)]
• 더 많은 CPU 코어 (10개 vs 8개): 이론적인 멀티태스킹 이점 (단, Geekbench Multi는 열세).
• 더 높은 GPU 클럭 (+9.5%) 및 이론 성능 (FLOPS +23%). (단, 3DMark/AnTuTu GPU는 열세)
• 더 높은 Geekbench Compute 점수 (+12%).
• 더 높은 카메라 해상도 지원 (320MP vs 200MP).
• 더 낮은 TDP (6W vs 8W): 잠재적인 전력 효율성.
[Snapdragon 8 Gen 3의 주요 특징 (vs 2400)]
• 더 높은 AnTuTu 종합 점수 (+18%) 및 CPU/GPU/UX 세부 점수 우위.
• 더 높은 Geekbench 멀티코어 성능 (+5%). (싱글코어는 동급)
• 더 높은 3DMark 게임 성능 점수 (+5%).
• 더 큰 L3 캐시 (12MB vs 8MB).
• 더 많은 GPU 셰이더 유닛 (+100%).
• 더 빠른 메모리 속도 및 대역폭 (+13%).
• 더 우수한 제조 공정 (TSMC 4nm vs Samsung 4nm).
• 더 우수한 모뎀(X75) 및 통신 속도.
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크 (※결과 혼재!)
◆ AnTuTu/Geekbench Multi는 Snapdragon 우세, Geekbench Single은 동급! ◆
| AnTuTu 10 | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| CPU | 421327 | 460256 (+9.2%) |
| GPU | 688716 | 896726 (+30.2%) |
| Memory | 333653 (+0.8%) | 330881 |
| UX | 301245 | 364911 (+21.1%) |
| Total | 1744941 | 2052774 (+17.6%) |
| Geekbench 6 | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| Single-Core | 2196 (+0.1%) | 2193 |
| Multi-Core | 6964 | 7304 (+4.9%) |
◆ AnTuTu & Geekbench CPU 요약 ◆
• 벤치마크 결과가 항목별로 엎치락뒤치락하는 혼전 양상입니다.
• AnTuTu 10 종합 점수에서는 Snapdragon 8 Gen 3가 +18% 높은 점수로 Exynos 2400보다 명확한 우위를 보였습니다. 특히 GPU 점수(+30%)와 UX 점수(+21%) 차이가 컸으며, CPU 점수(+9%)도 앞섰습니다. (메모리 점수는 거의 동일)
• 하지만 Geekbench 6 CPU 성능 테스트에서는 다른 양상이 나타납니다. 싱글코어 점수는 두 칩셋이 거의 동일했으며, 멀티코어 점수는 Snapdragon 8 Gen 3가 +5% 정도로 근소하게 앞섰습니다. Exynos 2400이 10코어임에도 불구하고 8코어인 Snapdragon 8 Gen 3에 멀티코어 점수에서 밀린 점이 흥미롭습니다.
• 종합적으로 볼 때, AnTuTu는 Snapdragon 8 Gen 3의 우위를 보여주지만, Geekbench CPU 점수는 두 칩셋이 큰 차이가 없다고 볼 수 있어, 실제 CPU 성능 체감은 사용 환경에 따라 다를 수 있습니다.
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark) (※매우 주의!)
◆ Compute는 Exynos, 게임(3DMark)은 Snapdragon 근소 우세! 혼돈! ◆
| Geekbench 6 Compute | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| GPU Compute Score | 15998 (+12.1%) | 14269 |
| 3DMark Wild Life | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| Performance Score | 13893 | 14603 (+5.1%) |
◆ GPU 성능 요약 (※데이터 해석 매우 주의!) ◆
• GPU 성능 비교는 벤치마크 종류에 따라 결과가 상반되어 해석에 극도의 주의가 필요합니다.
• Geekbench Compute (GPU 연산 성능) 점수에서는 Exynos 2400이 +12%로 우세했습니다. 이는 Exynos의 더 높은 GPU 클럭(+10%)과 이론 성능(FLOPS +23%) 스펙과 어느 정도 부합하는 결과입니다.
• 하지만 실제 게임 성능에 더 가까운 3DMark Wild Life 점수는 반대로 Snapdragon 8 Gen 3가 +5% 근소하게 앞섰습니다. 이는 AnTuTu GPU 점수(Snapdragon +30% 우세) 결과와 유사한 경향입니다.
• GPU 스펙(클럭/FLOPS는 Exynos 우세, 셰이더는 Snapdragon 우세)과 벤치마크 결과(Compute는 Exynos, AnTuTu/3DMark는 Snapdragon 우세)가 복잡하게 얽혀 있어 어느 쪽의 GPU가 절대적으로 우수하다고 단정하기 매우 어렵습니다.
• 현재로서는 실제 게임 환경에서는 Snapdragon 8 Gen 3가 근소하게 더 나은 성능을 보일 가능성이 있지만, 특정 연산 작업에서는 Exynos 2400이 유리할 수 있습니다. 최적화 및 드라이버 업데이트에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 실제 기기 테스트가 중요합니다.
5. AI 성능 & 기타 스펙 (NPU, Modem 등)
◆ AI 연산 유닛(NPU), 통신(모뎀, Wi-Fi), 연결성(Bluetooth) 비교입니다. ◆
| 항목 | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| NPU (AI 가속기) | Yes (Unspecified) | Hexagon |
| 모뎀 | Exynos 5300 | Snapdragon X75 |
| 최대 다운로드 속도 | 9640 Mbps | 10000 Mbps (+3.7%) |
| 최대 업로드 속도 | 2550 Mbps | 3500 Mbps (+37.3%) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | |
| Bluetooth | 5.4 | |
◆ AI 및 기타 스펙 요약 ◆
• AI 성능: 두 칩셋 모두 전용 NPU를 탑재하나, 구체적인 아키텍처나 성능(TOPS) 정보는 비교하기 어렵습니다. Snapdragon은 Hexagon, Exynos는 자체 NPU를 사용합니다.
• 모뎀 및 통신: Snapdragon 8 Gen 3가 더 고성능으로 알려진 Snapdragon X75 모뎀을 탑재했으며, 최대 다운로드/업로드 속도 모두 Exynos 2400의 Exynos 5300 모뎀보다 약간 더 빠릅니다.
• 기타: Wi-Fi 7 및 Bluetooth 5.4 지원은 두 칩셋 모두 동일합니다. 내비게이션 시스템 지원도 유사합니다. 멀티미디어 기능에서는 Exynos가 더 높은 카메라 해상도(320MP vs 200MP)를 지원하는 점이 특징이며, 영상 촬영/재생 스펙은 거의 동일합니다.
6. 소비전력 & 전력 효율성 (PPW 분석 주의)
◆ 낮은 TDP와 높은 PPW는 Exynos 우세, 공정 차이 변수 존재. ◆
| 전력 관련 지표 | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| 제조 공정 | 4 nm (Samsung) | 4 nm (TSMC) |
| TDP ( Sustained / PL1) | 6 W | 8 W |
| Perf per Watt (Calculated) | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 1160.7 PPW (+27.1%) | 913.0 PPW |
◆ 소비전력 & 전력 효율성 요약 ◆
• 두 AP 모두 4nm 공정으로 제조되었으나, 제조사가 Exynos 2400은 삼성, Snapdragon 8 Gen 3는 TSMC로 다릅니다. 일반적으로 TSMC 공정이 더 우수하다는 평가가 많아 이 점은 변수가 될 수 있습니다.
• 제공된 TDP 정보는 Exynos 2400이 6W로 Snapdragon 8 Gen 3의 8W보다 상당히 낮습니다.
• Geekbench 6 멀티코어 점수를 TDP로 나누어 계산한 PPW(와트당 성능) 지표는 Exynos 2400이 Snapdragon 8 Gen 3보다 약 +27% 더 높게 나타납니다. 이는 Exynos가 더 낮은 TDP로 비슷한 수준의 Geekbench 멀티코어 점수(Snapdragon이 +5% 우세)를 기록했기 때문입니다.
• 계산상으로는 Exynos 2400이 특정 부하(Geekbench Multi)에서 더 나은 전력 효율을 보일 수 있습니다. 하지만 실제 사용 환경에서는 공정 차이, 다른 부하 조건(특히 게임), 최적화 등 다양한 요인에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 실제 기기 리뷰를 통한 배터리 시간 및 발열 테스트 결과를 확인하는 것이 중요합니다.
7. CPU 세부 스펙: 10코어 vs 8코어, 승자는?
◆ 코어 수는 Exynos, 클럭/캐시/공정은 Snapdragon 우세, 성능은 팽팽? ◆
| 스펙 항목 | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| 아키텍처 | ARMv9.2-A | |
| 코어 구성 | 1x X4 + 2x A720 + 3x A720 + 4x A520 | 1x X4 + 3x A720 + 2x A720 + 2x A520 |
| 총 코어/스레드 | 10 / 10 | 8 / 8 |
| 최대 클럭 (Prime) | 3.21 GHz (X4) | 3.30 GHz (X4) |
| L3 캐시 | 8 MB | 12 MB |
| 공정 | 4nm (Samsung) | 4nm (TSMC) |
◆ CPU 세부 스펙 요약 ◆
• 두 AP 모두 동일한 Cortex-X4, A720, A520 코어를 사용하지만, 코어 개수와 클럭, 캐시, 공정에서 차이를 보입니다.
• Exynos 2400은 A720 및 A520 코어를 더 많이 사용하여 총 10개의 코어를 구성했지만, 최대 클럭(3.21GHz)과 L3 캐시(8MB)는 더 작고 삼성 4nm 공정을 사용합니다.
• Snapdragon 8 Gen 3는 8코어 구성이지만, 모든 코어의 클럭이 더 높고(최대 3.3GHz), L3 캐시(12MB)도 더 크며, 일반적으로 더 우수하다고 평가받는 TSMC 4nm 공정을 사용합니다.
• 더 많은 코어 수(Exynos)와 더 높은 클럭/캐시/우수 공정(Snapdragon)의 장단점이 혼재되어, Geekbench 싱글코어(동급)와 멀티코어(Snapdragon 우세) 결과가 나타난 것으로 보입니다. AnTuTu CPU 점수는 Snapdragon이 더 높았습니다.
8. GPU & 메모리 스펙: Xclipse 940 vs Adreno 750
◆ GPU 스펙과 벤치마크 불일치! 메모리는 Snapdragon 우세 ◆
| GPU 스펙 | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| GPU 이름 | Xclipse 940 | Adreno 750 |
| GPU 아키텍처 | RDNA 3 | Adreno 700 |
| GPU 클럭 | 1095 MHz (+9.5%) | 1000 MHz |
| 셰이더 유닛 | 768 | 1536 (+100%) |
| 이론 성능 (FP32) | 3.41 TFLOPS (+22.8%) | 2.77 TFLOPS |
| 메모리 지원 | Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| 메모리 타입 | LPDDR5X | |
| 메모리 속도 | 4200 MHz | 4800 MHz (+14.3%) |
| 메모리 버스 | 4x 16 Bit | |
| 최대 대역폭 | 68.2 Gbit/s | 76.8 Gbit/s (+12.6%) |
| 최대 메모리 크기 | 24 GB | |
◆ GPU & 메모리 요약 (※GPU 스펙/벤치마크 해석 극주의!) ◆
• GPU 스펙은 Exynos 2400의 Xclipse 940 (RDNA 3 기반)이 더 높은 클럭(+10%)과 이론 성능(FLOPS +23%)을 가지지만, Snapdragon 8 Gen 3의 Adreno 750은 2배 많은 셰이더 유닛을 탑재했습니다.
• 이 상반된 스펙은 벤치마크 결과의 혼란으로 이어집니다. Geekbench Compute는 Exynos가 우세했지만, AnTuTu GPU와 3DMark 게임 성능은 Snapdragon이 우세했습니다. RDNA 3 아키텍처의 잠재력과 Adreno의 효율성 중 어느 쪽이 실제 환경에서 더 뛰어날지는 예측하기 매우 어렵습니다.
• 메모리 지원은 Snapdragon 8 Gen 3가 더 빠른 속도(+14%)와 더 높은 대역폭(+13%)을 제공하여 근소하게 우위에 있습니다.
9. 종합평가: 예측 불가! 실제 기기 리뷰 필수!
[Exynos 2400: 10코어 CPU와 RDNA GPU의 도전]
• (예상) 장점: 더 많은 CPU 코어(10개), 더 높은 GPU 클럭 및 이론 성능(FLOPS), 더 높은 Geekbench Compute 점수, 더 높은 카메라 해상도 지원, 더 낮은 TDP 및 높은 PPW(계산상).
• (예상) 단점: 낮은 AnTuTu 점수(특히 GPU), 낮은 Geekbench 멀티코어 점수(코어 수 대비), 낮은 3DMark 게임 성능 점수, 작은 L3 캐시, 느린 메모리 속도/대역폭, 삼성 4nm 공정, 상대적 열세의 모뎀.
• 추천 대상: CPU 코어 수가 많거나 GPU Compute 성능이 중요한 특정 작업을 주로 하는 사용자, 잠재적인 전력 효율성을 기대하는 사용자 (단, 게임 성능은 낮을 수 있음).
[Snapdragon 8 Gen 3: 균형 잡힌 성능과 검증된 안정성]
• (예상) 장점: 더 높은 AnTuTu 종합/CPU/GPU/UX 점수, 더 높은 Geekbench 멀티코어 점수, 더 높은 3DMark 게임 성능 점수, 더 큰 L3 캐시, 더 많은 GPU 셰이더 유닛, 더 빠른 메모리 속도/대역폭, 우수한 TSMC 공정, 고성능 모뎀.
• (예상) 단점: 더 적은 CPU 코어(8개), 낮은 GPU 클럭 및 이론 성능(FLOPS), 낮은 Geekbench Compute 점수, 높은 TDP 및 낮은 PPW(계산상).
• 추천 대상: 전반적인 벤치마크 점수와 실제 게임 성능을 중요하게 생각하며, 검증된 성능과 안정성, 우수한 통신 품질을 선호하는 사용자.
[최종 결론: 혼돈의 라이벌! 실제 기기 경험이 답!]
• Exynos 2400과 Snapdragon 8 Gen 3는 2024년 플래그십 시장에서 가장 치열하게 경쟁하는 라이벌이지만, 제공된 데이터만으로는 어느 한쪽의 명확한 우위를 단정하기 매우 어렵습니다. 벤치마크 결과와 스펙이 복잡하게 엇갈리고 있기 때문입니다.
• CPU 성능은 Geekbench 싱글코어는 동급, 멀티코어는 Snapdragon이 근소 우세, AnTuTu CPU는 Snapdragon이 더 큰 차이로 우세하여 혼란스럽습니다. 10코어인 Exynos가 8코어 Snapdragon에 멀티코어에서 밀리는 점은 의외입니다.
• GPU 성능은 더욱 예측 불가능합니다. 스펙(클럭/FLOPS)과 Compute 점수는 Exynos가 유리하지만, 실제 게임 성능에 가까운 3DMark와 AnTuTu GPU 점수는 Snapdragon이 우세합니다. RDNA 3 기반 Xclipse 940의 잠재력과 Adreno 750의 효율성 사이의 실제 결과는 기기별 최적화에 따라 달라질 가능성이 큽니다.
• 메모리, 통신, 공정 등 다른 요소는 Snapdragon이 다소 유리하며, TDP는 Exynos가 낮아 잠재적인 효율성 측면에서는 이점이 있을 수 있습니다.
• 결국 두 칩셋은 어떤 벤치마크와 스펙을 중요하게 보느냐에 따라 평가가 달라질 수 있는 팽팽한 라이벌 관계입니다. 특히 동일 모델(예: 갤럭시 S24)에 탑재되더라도 지역과 소프트웨어 최적화에 따라 성능 경험이 다를 수 있으므로, 최종적인 판단은 반드시 원하는 기기의 상세하고 신뢰할 수 있는 리뷰(특히 게임 성능, 발열, 배터리 효율 비교)를 통해 내려야 합니다.
#Exynos2400 #Snapdragon8Gen3 #Samsung #Qualcomm #모바일AP #스마트폰CPU #AP비교 #모바일프로세서 #CPU비교 #칩셋비교 #엑시노스2400 #스냅드래곤8Gen3 #스마트폰추천 #엑시노스 #스냅드래곤 #GalaxyS24
'스마트폰 칩셋비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 엑시노스 2400 vs 엑시노스 2200 (0) | 2025.04.26 |
|---|---|
| (스펙비교)- 엑시노스 2400 vs 스냅드래곤 8 Gen 2 (0) | 2025.04.26 |
| [스펙비교]- 스냅드래곤 7 Gen 3 vs 디멘시티 7300 (2) | 2025.04.26 |
| (스펙비교)- 스냅드래곤 8s Gen 3 vs 스냅드래곤 8 Gen 2 (1) | 2025.04.26 |
| [스펙비교]- 스냅드래곤 8s Gen 3 vs 디멘시티 8400 (0) | 2025.04.26 |
댓글