[Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 vs Samsung Galaxy Tab A9]
[목차]
1. 사전 안내사항: 휴대성과 가성비! 소형 안드로이드 태블릿 대결!
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 가격과 실용성, 어떤 점이 더 중요할까?
3. 디스플레이 비교: 동일한 크기와 해상도, 주사율과 밝기의 차이!
4. 성능 대결: Helio G85 vs Helio G99, 미디어텍 칩셋의 세대 차이!
5. 카메라 시스템: 기본적인 기록과 간단한 화상 통화, 차이점은?
1. 사전 안내사항: 휴대성과 가성비! 소형 안드로이드 태블릿 대결!
■ 뛰어난 휴대성과 합리적인 가격으로 무장한 두 소형 안드로이드 태블릿, 샤오미의 Redmi Pad SE 8.7과 삼성의 Galaxy Tab A9을 비교 분석합니다. Redmi Pad SE 8.7은 2024년 7월에 출시된 최신 모델로, 90Hz 주사율과 대용량 배터리를 특징으로 하며, Galaxy Tab A9은 그보다 약 10개월 먼저 출시되어 Helio G99 칩셋의 준수한 성능과 UFS 2.2 스토리지를 제공합니다. 비슷한 크기의 두 보급형 태블릿의 주요 특징과 장단점을 자세히 살펴보겠습니다.
■ 본 비교 분석은 공개된 공식 스펙 및 해외 IT 매체의 테스트 데이터를 기반으로 합니다. Redmi Pad SE 8.7은 MediaTek Helio G85 칩셋을, Galaxy Tab A9은 MediaTek Helio G99 칩셋을 탑재하여, 같은 미디어텍 보급형 라인업 내에서도 어떤 성능 차이를 보일지 주목됩니다. 두 비교 기기는 RAM/저장공간 옵션이 다양하므로 참고하시길 바라며 본문에서는 가급적 선택가능한 최상위의 옵션을 기준으로 설명드리겠습니다. (Redmi Pad SE 8.7은 6GB RAM/128GB, Galaxy Tab A9은 8GB RAM/128GB 기준)
■ 스펙 비교는 객관적인 정보를 제공하기 위함이며, 실제 사용 환경에서의 체감 성능, 사용자 인터페이스(UI)의 편의성 등은 개인의 선호도 및 사용 패턴에 따라 다르게 느껴질 수 있습니다. 이 포스팅이 여러분의 예산과 필요에 가장 잘 맞는 소형 가성비 태블릿을 선택하는 데 유용한 정보를 제공하길 바랍니다. (작성시점: 2025년 05월)
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 가격과 실용성, 어떤 점이 더 중요할까?
| 항목 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| 출시 시기 | 2024년 7월 (발표) / 8월 (출시) | 2023년 10월 |
| 프로세서 (AP) | Helio G85 (12nm) | Helio G99 (6nm) |
| 디스플레이 | 8.7인치 IPS LCD, 90Hz | 8.7인치 TFT LCD, 60Hz |
| RAM (최상위 옵션) | 6GB | 8GB |
| 저장 공간 (최상위 옵션) | 128GB (eMMC 5.1) + MicroSD | 128GB (UFS 2.2) + MicroSD |
| 배터리/충전 | 6650mAh / 18W 유선 | 5100mAh / 15W 유선 |
| 무게 | 373g | 333g |
| 출고가 (MSRP, 기본) | $95 | $159 |
◆ 핵심 차이 요약 ◆
[Xiaomi Redmi Pad SE 8.7: 압도적인 가격과 다양한 편의 기능]
• 매우 저렴한 시작 가격: 갤럭시 탭 A9보다 훨씬 저렴 ($95 vs $159).
• 더 부드러운 90Hz 디스플레이 주사율 (탭 A9은 60Hz).
• 더 큰 6650mAh 배터리 용량 및 더 긴 사용 시간 (테스트 기준 9% 우위).
• IP53 생활 방수 지원.
• 최신 Android 14 OS 기본 탑재 및 적외선 포트, 듀얼 SIM 슬롯.
• 충전기 기본 제공 (18W).
[Samsung Galaxy Tab A9: 더 강력한 AP 성능과 휴대성, 그리고 UFS 스토리지]
• 더 강력한 AP 성능: Helio G99 탑재로 AnTuTu 벤치마크 약 12%, GeekBench 6 싱글코어 79% 우위.
• 더 많은 8GB RAM (Redmi Pad SE는 6GB).
• 더 빠른 UFS 2.2 스토리지 타입 (Redmi Pad SE는 eMMC 5.1).
• 더 가벼운 무게: 333g으로 휴대성 우수 (Redmi Pad SE 대비 40g 가벼움).
• 더 높은 화면 밝기 (테스트 기준, 근소한 차이).
• eSIM 지원 (옵션).
• 전면 카메라 1080p 동영상 촬영 지원.
3. 디스플레이 비교: 동일한 크기와 해상도, 주사율과 밝기의 차이!
◆ 두 보급형 소형 태블릿 모두 8.7인치 LCD를 탑재했습니다. 세부적인 차이를 살펴봅니다. ◆
| 항목 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| 패널 타입 | IPS LCD | TFT LCD |
| 크기: 8.7인치 (동일) / 해상도: 800 x 1340 pixels (동일) / 화면 비율: 5:3 (동일) / PPI: 179 ppi (동일) | ||
| 주사율 | 90 Hz | 60 Hz |
| 최대 밝기 (스펙) | 600 nits | 500 nits |
| 최대 밝기 (테스트, 자동 SDR) | 476 nits (+3%) |
460 nits |
| 화면 대 몸체 비율 | 81.2% | 81.9% (+1%) |
◆ 디스플레이 요약 ◆
• 디스플레이의 기본적인 크기(8.7인치), 해상도(800x1340), 화면 비율(5:3), 픽셀 밀도(179ppi)는 두 모델이 동일합니다. 하지만 세부적인 부분에서 차이가 있습니다.
• Redmi Pad SE 8.7은 90Hz 주사율을 지원하여 Galaxy Tab A9(60Hz)보다 더 부드러운 화면 움직임을 제공합니다. 스펙상 및 테스트 기준 최대 밝기 또한 약간 더 높아 야외나 밝은 환경에서의 시인성이 미세하게 더 좋습니다. 패널 타입도 IPS LCD로 일반 TFT LCD보다 시야각이 우수할 수 있습니다.
• Galaxy Tab A9은 화면 대 몸체 비율이 근소하게 더 높아 베젤이 약간 더 얇다고 볼 수 있습니다.
• 더 부드러운 화면(90Hz)과 약간 더 밝은 디스플레이, 그리고 IPS 패널을 선호한다면 Redmi Pad SE 8.7이, 약간 더 얇은 베젤을 원한다면 Galaxy Tab A9이 각각의 장점을 가집니다. 기본적인 화질에서는 큰 차이가 없을 것으로 예상됩니다.
4. 성능 대결: Helio G85 vs Helio G99, 미디어텍 칩셋의 세대 차이!
◆ 같은 미디어텍 Helio G 시리즈이지만, 넘버링과 공정에서 차이가 있는 두 칩셋의 성능은 어떨까요? ◆
| 항목 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| 칩셋 | MediaTek Helio G85 | MediaTek Helio G99 |
| 최대 클럭 | 2.0 GHz | 2.2 GHz |
| CPU 코어: 8코어 (2+6) (동일 구성, 클럭 및 아키텍처 세부 차이) | ||
| 공정 | 12nm (TSMC) | 6nm (TSMC) |
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G57 MP2 |
| Geekbench 6 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| Single-Core | 412 | 738 (+79%) |
| Multi-Core | 1427 | 2025 (+42%) |
| AnTuTu 10 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| Total Score | 269,855 | 301,464 (+12%) |
| CPU | 87,644 | 98,658 (+13%) |
| GPU | 40,113 | 51,808 (+29%) |
◆ 성능 & 벤치마크 요약 ◆
• AP 성능에서는 Galaxy Tab A9에 탑재된 MediaTek Helio G99가 Redmi Pad SE 8.7의 Helio G85보다 모든 면에서 더 나은 성능을 제공합니다. Helio G99는 더 미세한 6nm 공정, 더 현대적인 CPU 아키텍처(Cortex-A76 포함), 그리고 더 강력한 GPU(Mali-G57 MP2)를 통해 체급 차이를 보여줍니다.
• Geekbench 6 테스트에서 싱글코어 점수는 약 79%, 멀티코어 점수는 약 42% 더 높아, 기본적인 앱 실행 속도와 멀티태스킹 능력에서 Galaxy Tab A9이 훨씬 더 쾌적한 환경을 제공합니다.
• AnTuTu 10 종합 점수에서도 Galaxy Tab A9이 약 12% 더 높은 점수를 기록했습니다. 특히 CPU 점수는 약 13%, GPU 점수는 약 29% 더 높아, 게임이나 간단한 그래픽 작업에서 Tab A9이 조금 더 부드러운 성능을 제공할 수 있습니다.
• 일상적인 사용에서의 부드러움과 반응 속도, 그리고 약간의 캐주얼 게임까지 고려한다면 Galaxy Tab A9의 Helio G99가 확실히 더 나은 선택입니다. Redmi Pad SE 8.7의 Helio G85는 매우 기본적인 작업에 적합한 수준입니다.
5. 카메라 시스템: 기본적인 기록과 간단한 화상 통화, 차이점은?
◆ 보급형 소형 태블릿의 카메라는 어떤 수준일까요? 두 모델의 카메라를 비교합니다. ◆
| 후면 카메라 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| 화소: 8MP (동일) / 1080p 동영상: 최대 30fps (동일) | ||
| 조리개 | f/2.0 | - (정보 없음) |
| 플래시 | LED | 미지원 |
| 전면 카메라 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| 화소 | 5MP (f/2.2) | 2MP |
| 동영상 (최대) | 1080p @ 30fps (동일) | |
◆ 카메라 요약 ◆
• 후면 카메라는 두 모델 모두 8MP 화소를 가지고 있으며 1080p 30fps 동영상 촬영을 지원합니다. 다만, Redmi Pad SE 8.7은 f/2.0의 조리개 값과 LED 플래시를 지원하여 어두운 환경에서의 촬영이나 간단한 손전등 기능 활용에 유리합니다.
• 전면 카메라는 Redmi Pad SE 8.7이 5MP(f/2.2)로 Galaxy Tab A9(2MP)보다 높은 화소를 제공하여, 화상 통화나 셀피 촬영 시 조금 더 나은 화질을 기대할 수 있습니다. 두 모델 모두 전면 동영상 촬영은 1080p 30fps를 지원합니다.
• 전반적인 카메라 스펙과 부가 기능(플래시)에서 Redmi Pad SE 8.7이 Galaxy Tab A9보다 더 나은 구성을 갖추고 있습니다.
6. 배터리 & 충전: 사용 시간과 충전 편의성 비교
◆ 배터리 용량과 실제 사용 시간, 그리고 충전 관련 스펙은 어떨까요? ◆
| 항목 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| 배터리 용량 | 6650 mAh (+1550mAh) |
5100 mAh |
| 유선 충전 (최대) | 18W | 15W |
| 빠른 충전 (스펙) | - (정보 없음) | 50% in 60 min |
| 완충 시간 (스펙) | - (정보 없음) | 2시간 30분 |
| 일반 사용 시간 (테스트) | 27시간 52분 (+9%) |
25시간 35분 |
| 충전기 기본 제공 | 지원 (18W) | 미지원 |
◆ 배터리 & 충전 요약 ◆
• 배터리 성능에서는 Redmi Pad SE 8.7이 더 뛰어난 모습을 보여줍니다. 6650mAh의 더 큰 배터리 용량을 가지고 있으며, 실제 일반 사용 시간 테스트에서도 Galaxy Tab A9보다 약 9% 더 긴 27시간 52분을 기록했습니다. 또한 18W 충전기를 기본으로 제공하여 추가 구매 비용이 들지 않습니다.
• Galaxy Tab A9은 최대 15W 유선 충전을 지원하며, 50% 충전까지 60분, 완충까지 2시간 30분이 소요됩니다. 충전기는 기본 제공되지 않습니다.
• 더 큰 배터리 용량, 더 긴 실제 사용 시간, 그리고 충전기 기본 제공이라는 편의성까지 고려한다면 Redmi Pad SE 8.7이 배터리 및 충전 부문에서 더 나은 선택입니다.
7. 메모리, 저장공간 & OS: 사용 환경과 소프트웨어 지원
| 항목 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| RAM 용량 (최상위 옵션) | 6GB (LPDDR4X, 2133MHz) | 8GB (LPDDR4X, 2133MHz) |
| 저장 공간 (최상위 옵션): 128GB (동일) | ||
| 저장 타입 | eMMC 5.1 | UFS 2.2 |
| 외장 메모리 (최대) | MicroSD (최대 2TB) | MicroSD (최대 1TB) |
| 운영체제 (기본) | Android 14 (HyperOS 1.0) | Android 13 (One UI 5.1) |
◆ 메모리, 저장공간 & OS 요약 ◆
• RAM은 Galaxy Tab A9이 최상위 옵션에서 8GB를 제공하여 Redmi Pad SE 8.7(6GB)보다 더 많은 용량을 제공해 멀티태스킹에 유리합니다. 두 모델 모두 LPDDR4X 타입을 사용합니다.
• 저장 공간은 최상위 옵션 기준 128GB로 동일하지만, 저장 타입에서 Galaxy Tab A9은 UFS 2.2를 사용하여 eMMC 5.1 타입의 Redmi Pad SE 8.7보다 앱 실행 및 파일 읽기/쓰기 속도에서 더 빠른 성능을 보여줍니다.
• 외장 메모리 지원 용량은 Redmi Pad SE 8.7이 최대 2TB로 Tab A9(최대 1TB)보다 더 큽니다.
• 운영체제는 Redmi Pad SE 8.7이 더 최신 버전인 Android 14 기반의 HyperOS 1.0을 기본 탑재하고 출시되어, Tab A9(Android 13 기반)보다 소프트웨어적인 면에서 이점이 있습니다.
• 더 많은 RAM 용량과 빠른 스토리지 타입을 원한다면 Galaxy Tab A9이, 더 큰 외장 메모리 확장성과 출시 시점부터 최신 OS를 원한다면 Redmi Pad SE 8.7이 각각의 장점을 가집니다.
8. 디자인 & 연결성: 휴대성과 일상에서의 편리함
| 디자인 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| 두께 | 8.8mm | 8mm |
| 무게 | 373g | 333g (-40g) |
| 방수/방진 | IP53 | 미지원 |
| 연결성 | Redmi Pad SE 8.7 | Galaxy Tab A9 |
| Wi-Fi: Wi-Fi 5 (동일) / Bluetooth: v5.3 (동일) / USB: Type-C (USB 2.0) (동일) | ||
| 이어폰 단자: 지원 (3.5mm) (동일) / 스피커: 스테레오 (Dolby Atmos) (동일) | ||
| SIM 슬롯 | 2개 | 1개 |
| eSIM 지원 | 미지원 | 지원 (옵션) |
| 적외선 포트 | 지원 | 미지원 |
◆ 디자인 & 연결성 요약 ◆
• Galaxy Tab A9은 8mm의 더 얇은 두께와 333g의 가벼운 무게로 Redmi Pad SE 8.7(8.8mm, 373g)보다 휴대성에서 우위를 점합니다. 또한 셀룰러 모델의 경우 eSIM을 지원하여 편의성을 높였습니다.
• Redmi Pad SE 8.7은 IP53 등급의 생활 방수를 지원하여 가벼운 물튀김 정도는 견딜 수 있으며, 듀얼 SIM 슬롯과 적외선 포트를 탑재하여 다양한 편의 기능을 제공합니다.
• 두 모델 모두 Wi-Fi 5, Bluetooth 5.3, USB Type-C (USB 2.0) 포트, 3.5mm 이어폰 단자, 스테레오 스피커(Dolby Atmos), GPS 등 대부분의 기본적인 연결 기능은 동일하게 제공합니다. 지문인식 센서는 두 모델 모두 지원하지 않습니다.
• 더 얇고 가벼워 휴대하기 편하며, eSIM 지원을 원한다면 Galaxy Tab A9이, 생활 방수 기능과 듀얼 SIM, 적외선 포트의 편리함을 선호한다면 Redmi Pad SE 8.7이 각각의 매력을 가집니다.
9. 최종 비교 및 선택 가이드: 나에게 딱 맞는 소형 가성비 태블릿은?
[샤오미 레드미 패드 SE 8.7: 압도적인 가격, 90Hz 화면과 다양한 편의 기능의 실속형]
• 장점: 매우 저렴한 가격($95), 90Hz 부드러운 디스플레이, 대용량 배터리 및 긴 사용 시간, IP53 생활 방수, 최신 Android 14, 듀얼 SIM, 적외선 포트, 충전기 기본 제공.
• 단점: 갤럭시 탭 A9 대비 다소 떨어지는 AP 성능, 상대적으로 적은 6GB RAM 및 느린 eMMC 5.1 스토리지, 약간 더 무거운 무게.
• 추천 대상: 예산이 극도로 한정적이지만 90Hz의 부드러운 화면과 다양한 편의 기능을 원하는 사용자, 긴 배터리 사용 시간을 중요하게 생각하는 사용자, 가성비를 최우선으로 고려하는 학생 및 일반 사용자.
[삼성 갤럭시 탭 A9: 더 강력한 성능과 휴대성, 그리고 안정적인 사용 경험]
• 장점: Helio G99의 뛰어난 AP 성능, 8GB의 넉넉한 RAM 및 UFS 2.2 스토리지, 가벼운 무게로 최고의 휴대성, 밝은 디스플레이(테스트 기준), eSIM 지원(옵션), 전면 카메라 1080p 동영상.
• 단점: Redmi Pad SE 8.7 대비 높은 가격, 60Hz 주사율, 작은 배터리 용량 및 느린 충전, 방수/방진 미지원, 충전기 미제공.
• 추천 대상: 휴대성을 최우선으로 고려하며 만족스러운 성능을 원하는 사용자, 웹서핑, 동영상 시청, 캐주얼 게임 등 다양한 용도로 태블릿을 활용하려는 사용자, 삼성 태블릿의 익숙한 사용성과 안정적인 소프트웨어 지원을 선호하는 사용자.
[최종 결론: 가격과 우선순위에 따라 선택하세요!]
• 샤오미 레드미 패드 SE 8.7과 삼성 갤럭시 탭 A9은 보급형 소형 태블릿 시장에서 각자의 매력으로 소비자들에게 어필하는 제품입니다. 두 모델은 가격, 성능, 그리고 제공하는 기능에서 차이를 보입니다.
• 레드미 패드 SE 8.7은 압도적인 가격 경쟁력과 함께 90Hz의 부드러운 화면, 대용량 배터리, 그리고 생활 방수 및 적외선 포트와 같은 다양한 편의 기능을 제공하여, 예산이 매우 한정적이지만 다재다능한 태블릿을 원하는 사용자에게 훌륭한 선택이 될 수 있습니다.
• 갤럭시 탭 A9은 더 강력한 AP 성능, 넉넉한 RAM과 빠른 UFS 스토리지, 그리고 뛰어난 휴대성을 통해 가격 대비 만족스러운 사용 경험을 제공합니다. 안정적인 성능과 삼성의 소프트웨어 지원을 선호하는 사용자에게 적합합니다.
• 따라서, 최고의 가성비와 다양한 편의 기능을 원한다면 레드미 패드 SE 8.7을, 더 나은 성능과 휴대성, 그리고 안정적인 사용 경험을 우선시한다면 갤럭시 탭 A9을 선택하는 것이 좋습니다. 두 모델 모두 각자의 가격대에서 충분한 가치를 제공하므로, 여러분의 주요 사용 목적과 예산, 그리고 선호하는 기능을 고려하여 최적의 소형 태블릿을 선택하시길 바랍니다!
#레드미패드SE #갤럭시탭A9 #RedmiPadSE #GalaxyTabA9 #샤오미태블릿 #삼성태블릿 #보급형태블릿 #가성비태블릿 #소형태블릿 #태블릿비교 #학생용태블릿 #휴대용태블릿 #태블릿추천 #HelioG85 #HelioG99
'태블릿 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 갤럭시탭 S6 Lite(2024) vs 아이패드 11(11세대) (1) | 2025.05.21 |
|---|---|
| [스펙비교]- 레노버탭 플러스 vs 레노버탭 M11 (3) | 2025.05.21 |
| (스펙비교)- 갤럭시탭 S7 FE vs 갤럭시탭 A9+ (0) | 2025.05.21 |
| [스펙비교]- 샤오미 패드 7 프로 vs 샤오미 패드 7 (1) | 2025.05.20 |
| [스펙비교]- 갤럭시탭 S9 FE+ vs 샤오신패드 프로 12.7(2025) (2) | 2025.05.20 |
댓글