[Exynos 1380 vs Dimensity 7360 스펙 비교]
[목차]
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
1. 사전안내사항: 중급기 AP의 성능 대결!
■ 2023년 상반기에 발표된 삼성의 중급기 AP Exynos 1380과 2025년 하반기(데이터상 2025년 9월)에 발표될 미디어텍의 Dimensity 7360을 비교 분석합니다. 두 칩셋은 8코어 구성과 Mid-range(중급기) 포지션을 공유하며, 각기 다른 강점을 가지고 있습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 합니다. 벤치마크 점수는 동일 AP라도 실제 탑재되는 스마트폰의 운영체제 최적화, 방열 설계, 소프트웨어 업데이트 수준에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 특히, Dimensity 7360의 경우 이론적 TFLOPS는 높으나 실제 벤치마크(Geekbench Compute, AnTuTu GPU) 점수는 Exynos 1380보다 낮게 측정되었습니다. 이는 GPU 코어 구성(MP2 vs MP5)의 차이 또는 드라이버 최적화 문제일 수 있으므로, 본 자료는 참고용으로만 활용하시고 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다. (작성 시점: 2025년 11월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| CPU 아키텍처 | 4x A78 + 4x A55 | 4x A78 + 4x A55 |
| 코어/스레드 | 8코어 / 8스레드 | |
| 제조 공정 | 5 nm (Samsung) | 4 nm (TSMC) |
| 최대 CPU 클럭 | 2.4 GHz | 2.5 GHz (+4.2%) |
| GPU | Mali-G68 MP5 | Mali-G615 MP2 |
| GPU 최대 클럭 | 949 MHz | 1047 MHz (+10.3%) |
| 메모리 타입 | LPDDR5 (3200 MHz) | |
| 최대 메모리 크기 | 8 GB | 16 GB |
| 스토리지 지원 | UFS 3.1 | UFS 2.2 / 3.1 |
| 발표 시기 | 2023년 2월 | 2025년 9월 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Dimensity 7360의 주요 특징]
• 더 미세한 4nm TSMC 공정 (vs 5nm Samsung): 더 나은 전력 효율성 기대.
• 더 높은 CPU 최대 클럭 (+4.2%): Geekbench CPU 성능 소폭 우위 (2~3%).
• 더 높은 AnTuTu 10 총점 (+44%): 특히 CPU와 UX 점수에서 큰 폭으로 우세.
• 더 높은 GPU 클럭 및 이론 성능 (TFLOPS): 단, 실제 벤치마크 성능은 낮음.
• 더 큰 최대 메모리 지원 용량 (16GB vs 8GB).
• 최신 Bluetooth 버전 (5.4 vs 5.3).
[Exynos 1380의 주요 특징]
• 더 강력한 실제 GPU 벤치마크 성능: 더 많은 GPU 코어(MP5 vs MP2) 탑재로 Geekbench Compute +27%, AnTuTu GPU +6.5% 우세.
• 더 높은 5G 다운로드 속도 (3790 vs 3270 Mbps).
• 더 높은 최대 디스플레이 해상도 지원 (2960x1440).
• 일관된 UFS 3.1 스토리지 지원.
• 구체적인 NPU 성능(4.9 TOPS) 데이터 제공.
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
◆ AnTuTu 총점은 Dimensity, GPU 점수는 Exynos, CPU는 대동소이 ◆
| AnTuTu 10 | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| CPU | 201558 | 333745 (+65.6%) |
| GPU | 135428 (+6.5%) |
127093 |
| Memory (메모리) |
117666 | 136246 (+15.8%) |
| UX | 144532 | 262779 (+81.8%) |
| Total (총점) |
599184 | 859863 (+43.5%) |
| Geekbench 6 | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| Single-Core (싱글코어) |
999 | 1017 (+1.8%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
2758 | 2836 (+2.8%) |
◆ AnTuTu & Geekbench CPU 요약 ◆
• AnTuTu 10 점수는 Dimensity 7360이 총점에서 +43.5%로 크게 앞섭니다. 이는 CPU(+65.6%)와 UX(+81.8%) 점수가 대폭 향상된 덕분입니다. 하지만 흥미롭게도 GPU 점수는 Exynos 1380이 +6.5% 더 높게 나타났습니다.
• Geekbench 6 CPU 성능은 두 칩셋이 거의 대동소이합니다. Dimensity 7360이 싱글코어 +1.8%, 멀티코어 +2.8%로 근소하게 앞서지만, 이는 체감하기 어려운 수준의 차이입니다.
• 즉, 순수 CPU 연산 능력은 비슷하나, AnTuTu의 종합 시스템 성능(특히 UX)은 Dimensity 7360이 훨씬 뛰어납니다.
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark)
◆ 실제 GPU 연산 성능은 Exynos 1380(MP5)이 압도적 우위 ◆
| Geekbench 6 Compute | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| GPU Compute Score (GPU 컴퓨트 점수) |
3039 (+27.3%) |
2388 |
| 3DMark Wild Life | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| Performance Score (성능 점수) |
2772 | N/A |
◆ GPU 성능 요약 ◆
• AnTuTu GPU 테스트에서 엿보였던 것처럼, 실제 GPU 연산 성능 벤치마크에서는 Exynos 1380이 명백한 우위를 보입니다.
• Geekbench 6 Compute 점수에서 Exynos 1380은 Dimensity 7360보다 +27.3% 높은 점수를 기록했습니다.
• 이는 Exynos 1380이 5개의 GPU 코어(MP5)를 탑재한 반면, Dimensity 7360은 2개의 코어(MP2)만을 탑재했기 때문으로 보입니다. GPU 클럭이나 이론 성능(FLOPS)이 높아도, 물리적인 코어 수의 차이를 극복하지 못한 것으로 해석됩니다.
• 3DMark 점수는 Dimensity 7360의 데이터가 없어 비교가 불가능하지만, Geekbench Compute 결과를 고려할 때 실제 게이밍 성능은 Exynos 1380이 더 우수할 것으로 강력히 추정됩니다.
5. AI, 멀티미디어 & 통신 스펙
◆ Exynos는 NPU/디스플레이/5G 속도, Dimensity는 최신 Bluetooth 우위 ◆
| 항목 | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| NPU (AI 가속기) | Yes (NPU) | MediaTek APU 655 |
| NPU 성능 (TOPS) | 4.9 TOPS | N/A |
| Storage type (스토리지 타입) |
UFS 3.1 | UFS 2.2, UFS 3.1 |
| Max display resolution (최대 디스플레이 해상도) |
2960 x 1440 | 2520 x 1080 |
| Max camera resolution (최대 카메라 해상도) |
1x 200MP | |
| Video capture (비디오 캡처) |
4K at 30FPS | |
| 5G Download (5G 다운로드 속도) |
Up to 3790 Mbps | Up to 3270 Mbps |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.4 |
◆ AI 및 기타 스펙 요약 ◆
• AI 성능: Exynos 1380은 4.9 TOPS라는 구체적인 NPU 성능 수치를 제공하는 반면, Dimensity 7360은 APU 655를 탑재했으나 TOPS 정보는 없습니다.
• 멀티미디어: Exynos 1380이 더 높은 디스플레이 해상도(2960x1440)와 일관된 UFS 3.1 스토리지를 지원하여 미디어 소비와 앱 로딩 속도에서 이점이 있습니다. Dimensity 7360은 UFS 2.2도 지원 목록에 있어 기기에 따라 스토리지 성능이 다를 수 있습니다.
• 연결성: 5G 최대 다운로드 속도는 Exynos 1380이 더 빠릅니다. 다만, Dimensity 7360은 더 최신 규격인 Bluetooth 5.4를 지원합니다.
6. 소비전력 & 전력 효율성 (PPW 분석)
◆ 4nm TSMC 공정 기반 Dimensity 7360의 전력 효율 우세 ◆
| 전력 관련 지표 | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| Process (제조 공정) |
5 nm | 4 nm |
| Manufacturing (제조사) |
Samsung | TSMC |
| TDP (Sustained / PL1) (설계 전력) |
5 W | 4 W |
| Perf per Watt (Calculated) | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| Geekbench 6 Multi / Watt (와트당 멀티코어 성능) |
551.6 PPW | 709.0 PPW (+28.5%) |
◆ 소비전력 & 전력 효율성 요약 ◆
• 전력 효율성 측면에서는 Dimensity 7360이 확실한 우위를 보입니다. 더 미세한 4nm 공정과 검증된 TSMC 제조, 그리고 더 낮은 4W TDP 덕분입니다.
• Geekbench 6 멀티코어 점수를 TDP로 나누어 계산한 PPW(와트당 성능) 지표에서 Dimensity 7360이 Exynos 1380보다 약 +28.5% 더 효율적인 것으로 나타났습니다.
• 이는 CPU 성능은 비슷하지만 소비 전력은 더 낮다는 의미로, 실제 배터리 사용 시간에 긍정적인 영향을 줄 것으로 기대됩니다.
7. CPU 세부 스펙
◆ 동일한 A78/A55 구성, Dimensity의 근소한 클럭 우위 ◆
| 스펙 항목 | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| Architecture (아키텍처) |
4x 2.4 GHz – Cortex-A78 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.5 GHz – Cortex-A78 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Cores (코어) |
8 | |
| Frequency (주파수) |
2400 MHz | 2500 MHz |
| Instruction set (명령어 집합) |
ARMv8.2-A | |
| L3 cache (L3 캐시) |
4 MB | N/A |
◆ CPU 세부 스펙 요약 ◆
• 두 칩셋 모두 동일한 ARMv8.2-A 기반의 Cortex-A78 4개(빅코어) + Cortex-A55 4개(리틀코어) 구성을 사용합니다.
• Dimensity 7360이 빅코어의 최대 클럭을 2.5GHz로 0.1GHz 더 높게 설정하여 Geekbench에서 근소한 우위를 보였습니다.
• Exynos 1380은 4MB의 L3 캐시를 탑재한 것으로 확인되나, Dimensity 7360의 L3 캐시 정보는 제공되지 않았습니다.
8. GPU & 메모리 스펙: 이론과 실제의 괴리
◆ 이론 스펙(FLOPS)은 Dimensity, 실제 성능(코어 수)은 Exynos 우세 ◆
| GPU 스펙 | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| GPU name (GPU 이름) |
Mali-G68 MP5 | Mali-G615 MP2 |
| Architecture (아키텍처) |
Valhall 2nd gen | Valhall 4th gen |
| GPU frequency (GPU 주파수) |
949 MHz | 1047 MHz (+10.3%) |
| Pipelines (파이프라인/코어) |
5 | 2 |
| Total shaders (총 셰이더) |
160 | 256 |
| FLOPS (이론 성능) |
303.7 Gigaflops | 536.1 Gigaflops (+76.5%) |
| 메모리 지원 | Exynos 1380 | Dimensity 7360 |
| Memory type (메모리 타입) |
LPDDR5 | |
| Memory frequency (메모리 주파수) |
3200 MHz | |
| Max bandwidth (최대 대역폭) |
25.6 Gb/s | |
| Max size (최대 크기) |
8 GB | 16 GB |
◆ GPU & 메모리 요약 ◆
• GPU 스펙은 이번 비교에서 가장 모순적인 부분입니다. Dimensity 7360은 더 최신 4세대 Valhall 아키텍처, 더 높은 클럭, 더 많은 셰이더, 그리고 +76.5% 더 높은 이론 성능(TFLOPS)을 갖췄습니다.
• 하지만, 실제 벤치마크(AnTuTu GPU, Geekbench Compute)에서는 5개의 코어(MP5)를 탑재한 Exynos 1380이 2개의 코어(MP2)를 탑재한 Dimensity 7360을 압도했습니다. 이는 이론 스펙이 아무리 높아도 물리적인 코어 수가 실제 성능(특히 게이밍)에 더 큰 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.
• 메모리는 두 칩셋 모두 동일한 LPDDR5 3200MHz 속도와 25.6 Gb/s 대역폭을 지원합니다. 다만, Dimensity 7360이 최대 16GB까지 지원하여 멀티태스킹에 더 유리합니다.
9. 종합평가: GPU 실성능 vs 시스템 효율
[Exynos 1380: 숨겨진 GPU 강자]
•장점: Mali-G68 MP5 (5코어) 기반의 강력한 실제 GPU 벤치마크 성능 (Geekbench Compute +27%), 더 높은 5G 다운로드 속도, UFS 3.1 스토리지 및 고해상도 디스플레이 지원.
•단점: 5nm 공정으로 인한 상대적인 전력 효율 열세, 낮은 AnTuTu 총점 (특히 UX).
•추천 대상: 중급기기에서도 게이밍 성능과 그래픽 작업을 포기할 수 없는 사용자, 고해상도 미디어를 즐기는 사용자.
[Dimensity 7360: 효율과 시스템 반응속도]
•장점: 4nm TSMC 공정 및 낮은 TDP(4W)로 인한 우수한 전력 효율성(PPW +28.5%), 매우 높은 AnTuTu 총점 (특히 CPU/UX), 16GB 대용량 메모리 지원, 최신 Bluetooth 5.4.
•단점: Mali-G615 MP2 (2코어)로 인한 실망스러운 실제 GPU 벤치마크 성능 (이론 스펙과 정반대).
•추천 대상: 게이밍보다는 일상적인 사용(웹서핑, SNS 등)의 쾌적함과 배터리 효율성을 최우선으로 하는 사용자.
[최종 결론: 게이밍은 Exynos, 효율은 Dimensity!]
•Exynos 1380과 Dimensity 7360은 중급기 시장에서 각기 다른 매력을 가진 칩셋입니다. CPU 성능은 사실상 동급으로 봐도 무방하지만, GPU 성능과 전력 효율성에서 극명한 차이를 보입니다.
•Dimensity 7360은 4nm TSMC 공정을 기반으로 뛰어난 전력 효율과 높은 AnTuTu 시스템 성능(UX)을 제공하여 일상적인 사용에 매우 쾌적한 경험을 선사할 것입니다.
•반면 Exynos 1380은 5개의 GPU 코어(MP5) 덕분에 이론 스펙이 낮은데도 불구하고 실제 게이밍 및 그래픽 성능에서는 Dimensity 7360을 압도하는 모습을 보여줍니다.
•따라서 본인의 스마트폰 사용 패턴을 고려하여, 안정적인 게이밍 성능이 중요하다면 Exynos 1380을, 배터리 효율과 전반적인 시스템 반응 속도가 중요하다면 Dimensity 7360이 탑재된 기기를 선택하는 것이 현명합니다.
#Exynos1380 #Dimensity7360 #엑시노스1380 #디멘시티7360 #AP비교 #스마트폰CPU #모바일AP #칩셋비교 #CPU비교 #엑시노스 #디멘시티 #가성비칩셋 #중급기AP #스마트폰추천
'스마트폰 칩셋비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 디멘시티 8300 vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.13 |
|---|---|
| [스펙비교]- 스냅드래곤 6 Gen 3 vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.13 |
| [스펙비교]- 디멘시티 7360 vs 디멘시티 7200 (0) | 2025.11.13 |
| (스펙비교)- 스냅드래곤 778G vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.13 |
| [스펙비교]- 스냅드래곤 695 vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.13 |
댓글