[Dimensity 8300 vs Dimensity 7360 스펙 비교]
[목차]
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
1. 사전안내사항: 준플래그십 vs 중급기 대결!
■ 2023년 말에 발표된 미디어텍의 고성능 미드레인지 AP Dimensity 8300과 2025년 하반기 발표 예정인 중급기 Dimensity 7360을 비교 분석합니다. 두 칩셋은 8코어 구성과 4nm 공정이라는 공통점이 있지만, 실제로는 준플래그십(8300)과 중급기(7360)로 체급이 완전히 다릅니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 합니다. 두 칩셋은 성능 목표(Tier)가 완전히 다릅니다. Dimensity 8300은 플래그십에 준하는 성능을 목표로 하는 반면, Dimensity 7360은 효율성에 중점을 둔 메인스트림 중급기입니다. 따라서 벤치마크 점수 차이가 매우 크게 나타나며, 이는 불량이 아닌 의도된 체급 차이입니다. 본 자료는 두 칩셋의 성능 격차를 확인하는 용도로 참고하시기 바랍니다. (작성 시점: 2025년 11월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| 제조 공정 | 4 nm (TSMC) | |
| CPU 아키텍처 | ARMv9-A (A715/A510) |
ARMv8.2-A (A78/A55) |
| 최대 CPU 클럭 | 3.35 GHz (+34.0%) |
2.5 GHz |
| GPU | Mali-G615 MP6 (6코어) | Mali-G615 MP2 (2코어) |
| 메모리 타입 | LPDDR5X (4266MHz) | LPDDR5 (3200MHz) |
| 최대 메모리 대역폭 | 68.2 Gb/s (+166.4%) |
25.6 Gb/s |
| 스토리지 지원 | UFS 4.0 | UFS 2.2 / 3.1 |
| 비디오 캡처 | 4K at 60FPS | 4K at 30FPS |
| TDP (설계 전력) | 6 W | 4 W |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Dimensity 8300의 주요 특징 (압도적 우위)]
• 압도적인 AnTuTu 10 총점 (+63%).
• 훨씬 강력한 CPU 성능 (Geekbench 싱글 +37%, 멀티 +51%).
• 비교 불가능한 GPU 성능 (Geekbench Compute +292%): 3배 많은 GPU 코어 (MP6 vs MP2) 탑재.
• 최신 CPU 아키텍처 (ARMv9-A): A715/A510 코어 사용.
• 2.6배 이상 빠른 메모리 대역폭 (+166%): LPDDR5X 및 4x16bit 버스.
• 더 빠른 UFS 4.0 스토리지 및 AV1 코덱 지원.
• 4K 60FPS 비디오 촬영/재생 및 더 빠른 5G 속도 지원.
[Dimensity 7360의 주요 특징]
• 더 낮은 설계 전력 (TDP 4W vs 6W): 절대적인 저전력 및 배터리 효율성 중시.
• (AnTuTu UX 점수가 8300보다 근소하게 높음 - 신형 칩셋의 이점 추정).
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
◆ 모든 CPU 벤치마크에서 Dimensity 8300 압승 ◆
| AnTuTu 10 | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| CPU | 292025 | 333745 |
| GPU | 530304 (+317.3%) |
127093 |
| Memory (메모리) |
322696 (+136.8%) |
136246 |
| UX | 260449 | 262779 (+0.9%) |
| Total (총점) |
1405474 (+63.5%) |
859863 |
| Geekbench 6 | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| Single-Core (싱글코어) |
1398 (+37.5%) |
1017 |
| Multi-Core (멀티코어) |
4293 (+51.4%) |
2836 |
◆ AnTuTu & Geekbench CPU 요약 ◆
• AnTuTu 10 총점에서 Dimensity 8300이 +63.5%라는 압도적인 격차로 승리했습니다. 특히 GPU 점수(+317%)와 메모리 점수(+137%)에서 체급 차이를 여실히 보여줍니다.
• (흥미롭게도 AnTuTu CPU 점수는 7360이 더 높게 나왔으나, 이는 AnTuTu 벤치마크 버전이나 테스트 샘플의 오류일 가능성이 높습니다. 아래 Geekbench 결과가 더 신뢰할 수 있습니다.)
• Geekbench 6의 순수 CPU 연산 능력 비교에서는 Dimensity 8300이 싱글코어 +37.5%, 멀티코어 +51.4%로 압도했습니다. 이는 최신 ARMv9 아키텍처(A715)와 더 높은 클럭(3.35GHz) 덕분입니다.
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark)
◆ GPU 코어 3배(MP6 vs MP2), 성능은 4배(292%) 차이 ◆
| Geekbench 6 Compute | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| GPU Compute Score (GPU 컴퓨트 점수) |
9371 (+292.4%) |
2388 |
| 3DMark Wild Life | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| Performance Score (성능 점수) |
9801 | N/A |
◆ GPU 성능 요약 ◆
• GPU 성능은 두 칩셋의 체급 차이가 가장 극명하게 드러나는 부분입니다.
• Geekbench 6 Compute 점수에서 Dimensity 8300이 +292.4%(약 4배)라는 압도적인 점수를 기록했습니다.
• 이는 두 칩셋이 동일한 Mali-G615 아키텍처를 사용하지만, Dimensity 8300은 6개의 GPU 코어(MP6)를, Dimensity 7360은 2개의 GPU 코어(MP2)를 탑재했기 때문입니다. 3배의 물리적인 코어 수 차이가 성능 차이로 직결됩니다.
• 3DMark Wild Life 점수(9801점) 역시 8300이 준플래그십 수준의 강력한 게이밍 성능을 갖췄음을 증명합니다.
5. AI, 멀티미디어 & 통신 스펙
◆ APU, 스토리지, 영상, 5G 모든 면에서 8300 우세 ◆
| 항목 | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| NPU (AI 가속기) | MediaTek APU 780 | MediaTek APU 655 |
| Storage type (스토리지 타입) |
UFS 4.0 | UFS 2.2, UFS 3.1 |
| Max display resolution (최대 디스플레이 해상도) |
2960 x 1440 | 2520 x 1080 |
| Max camera resolution (최대 카메라 해상도) |
1x 320MP | 1x 200MP |
| Video capture (비디오 캡처) |
4K at 60FPS | 4K at 30FPS |
| Video codecs (비디오 코덱) |
H.264, H.265, AV1, VP9 | H.264, H.265, VP9 |
| 5G Download (5G 다운로드 속도) |
Up to 5170 Mbps | Up to 3270 Mbps |
| Bluetooth | 5.4 | |
◆ AI 및 기타 스펙 요약 ◆
• AI 성능: Dimensity 8300은 더 상위 모델인 APU 780을 탑재하여 더 뛰어난 AI 연산 성능을 제공합니다.
• 멀티미디어: Dimensity 8300은 UFS 4.0 스토리지, 더 높은 320MP 카메라, 4K 60FPS 영상 촬영, 그리고 최신 AV1 코덱까지 지원하여 모든 면에서 7360을 압도합니다.
• 연결성: 5G 최대 다운로드 속도 역시 Dimensity 8300이 훨씬 빠릅니다. (Bluetooth는 5.4로 동일)
6. 소비전력 & 전력 효율성 (PPW 분석)
◆ 성능 대비 효율은 동급, 절대 전력은 7360 우세 ◆
| 전력 관련 지표 | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| Process (제조 공정) |
4 nm | |
| Manufacturing (제조사) |
TSMC | |
| TDP (Sustained / PL1) (설계 전력) |
6 W | 4 W |
| Perf per Watt (Calculated) | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| Geekbench 6 Multi / Watt (와트당 멀티코어 성능) |
715.5 PPW (+0.9%) |
709.0 PPW |
◆ 소비전력 & 전력 효율성 요약 ◆
• 두 칩셋 모두 동일한 TSMC 4nm 공정으로 제조되어 기반 효율은 뛰어납니다. 절대적인 소비전력(TDP)은 Dimensity 7360이 4W로, 8300의 6W보다 낮아 저전력 구동에 유리합니다.
• 하지만 Geekbench 6 멀티코어 점수 기반 PPW(와트당 성능)를 계산해 보면, Dimensity 8300(715.5 PPW)과 Dimensity 7360(709.0 PPW)은 거의 동일한 수준입니다.
• 이는 Dimensity 8300이 +51% 더 높은 성능을 내면서도, 딱 그만큼의 전력만 더 소비한다는 의미로, 성능 대비 전력 효율은 7360만큼이나 훌륭함을 나타냅니다. 7360은 절대적인 저전력, 8300은 성능 대비 고효율에 강점이 있습니다.
7. CPU 세부 스펙: ARMv9 vs ARMv8.2
◆ 최신 A715 코어와 3.35GHz 클럭의 8300 압승 ◆
| 스펙 항목 | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| Architecture (아키텍처) |
1x 3.35 GHz – Cortex-A715 3x 3.2 GHz – Cortex-A715 4x 2.2 GHz – Cortex-A510 |
4x 2.5 GHz – Cortex-A78 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Cores (코어) |
8 | |
| Frequency (주파수) |
3350 MHz | 2500 MHz |
| Instruction set (명령어 집합) |
ARMv9-A | ARMv8.2-A |
| L3 cache (L3 캐시) |
4 MB | N/A |
◆ CPU 세부 스펙 요약 ◆
• CPU 스펙은 세대 차이가 명확합니다. Dimensity 8300은 최신 ARMv9-A 명령어 기반의 Cortex-A715(빅코어 4개)와 Cortex-A510(리틀코어 4개) 조합을 사용합니다.
• 반면 Dimensity 7360은 이전 세대인 ARMv8.2-A 기반의 Cortex-A78(빅코어 4개)과 Cortex-A55(리틀코어 4개)를 사용합니다.
• 최신 아키텍처와 3.35GHz에 달하는 높은 클럭 속도(vs 2.5GHz)가 8300의 압도적인 CPU 성능을 뒷받침합니다.
8. GPU & 메모리 스펙: 3배 코어, 2.6배 대역폭
◆ 게이밍 성능을 좌우하는 GPU와 메모리 격차 ◆
| GPU 스펙 | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| GPU name (GPU 이름) |
Mali-G615 MP6 | Mali-G615 MP2 |
| Architecture (아키텍처) |
Valhall 4th gen | |
| GPU frequency (GPU 주파수) |
1400 MHz (+33.7%) |
1047 MHz |
| Pipelines (파이프라인/코어) |
6 | 2 |
| Total shaders (총 셰이더) |
768 | 256 |
| FLOPS (이론 성능) |
2150.4 Gigaflops (+301.1%) |
536.1 Gigaflops |
| 메모리 지원 | Dimensity 8300 | Dimensity 7360 |
| Memory type (메모리 타입) |
LPDDR5X | LPDDR5 |
| Memory frequency (메모리 주파수) |
4266 MHz (+33.3%) |
3200 MHz |
| Bus (버스) |
4x 16 Bit | 2x 16 Bit |
| Max bandwidth (최대 대역폭) |
68.2 Gb/s (+166.4%) |
25.6 Gb/s |
| Max size (최대 크기) |
24 GB | 16 GB |
◆ GPU & 메모리 요약 ◆
• GPU 스펙: Dimensity 8300이 6개 코어(MP6), Dimensity 7360이 2개 코어(MP2)를 탑재하여 물리적인 코어 수가 3배 차이 납니다. 이론 성능(FLOPS)은 4배 이상 차이 나며, 이는 Geekbench Compute 점수(+292%)와 정확히 일치합니다.
• 메모리: Dimensity 8300은 더 빠른 LPDDR5X, 더 높은 클럭(4266MHz), 그리고 2배 더 넓은 버스(4x16bit)를 통해 총 메모리 대역폭이 68.2 Gb/s로, 7360의 25.6 Gb/s 대비 약 2.66배 높습니다. 이 넓은 대역폭은 6코어 GPU의 성능을 뒷받침하는 핵심 요소입니다.
9. 종합평가: 준플래그십 vs 중급기, 비교 불가의 체급 차이
[Dimensity 8300: 플래그십 킬러 (압도적 승리)]
•장점: 준플래그십 수준의 압도적인 CPU/GPU/메모리 성능. 최신 ARMv9 CPU, 6코어 GPU(MP6), LPDDR5X, UFS 4.0, 4K 60FPS, AV1 코덱 등 거의 모든 스펙이 7360을 압도. 성능 대비 전력 효율(PPW)도 7360과 동급으로 매우 우수함.
•단점: 7360 대비 높은 TDP(6W)로 인한 절대적인 전력 소모량.
•추천 대상: 고사양 게이밍 및 플래그십에 준하는 빠릿한 성능을 합리적인 가격에 원하는 사용자.
[Dimensity 7360: 효율 중심의 중급기]
•장점: 낮은 TDP(4W)로 인한 절대적인 저전력 및 배터리 효율성.
•단점: 8300 대비 모든 성능 지표(CPU, GPU, 메모리)에서 크게 뒤처짐. 특히 2코어 GPU(MP2)는 최신 3D 게이밍에 한계가 명확함.
•추천 대상: 게이밍을 거의 하지 않으며, 일상 사용(SNS, 웹서핑, 동영상 시청)에서 배터리 시간을 최우선으로 하는 라이트 사용자.
[최종 결론: 사용 목적에 따른 명확한 선택]
•Dimensity 8300과 Dimensity 7360은 동일한 4nm TSMC 공정으로 제작되었지만, 지향점이 완전히 다른 AP입니다. 8300은 '성능'을, 7360은 '효율'을 선택했습니다.
•CPU +51%, GPU +292%, 메모리 대역폭 +166%라는 수치가 보여주듯, 모든 퍼포먼스 영역에서 Dimensity 8300이 7360을 압도합니다. 심지어 성능 대비 전력 효율(PPW)마저 8300이 근소하게 우세합니다.
•따라서 두 칩셋이 탑재된 스마트폰이 비슷한 가격대라면, 고민할 여지 없이 Dimensity 8300을 선택하는 것이 모든 면에서 이득입니다. 7360은 오직 '절대적인 저전력'이 필요한 특수 목적의 기기에만 적합할 것입니다.
#Dimensity8300 #Dimensity7360 #디멘시티8300 #디멘시티7360 #AP비교 #스마트폰CPU #모바일AP #칩셋비교 #CPU비교 #미디어텍 #디멘시티 #준플래그십 #가성비칩셋
'스마트폰 칩셋비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 엑시노스 1480 vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.14 |
|---|---|
| [스펙비교]- 스냅드래곤 7s Gen 2 vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.14 |
| [스펙비교]- 스냅드래곤 6 Gen 3 vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.13 |
| [스펙비교]- 엑시노스 1380 vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.13 |
| [스펙비교]- 디멘시티 7360 vs 디멘시티 7200 (0) | 2025.11.13 |
댓글