[Exynos 1480 vs Dimensity 7360 스펙 비교]
[목차]
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
1. 사전안내사항: 게이밍(RDNA) vs 효율(TSMC)
■ 2024년 3월 발표된 삼성의 중급기 AP Exynos 1480과 2025년 9월 발표 예정인 미디어텍의 Dimensity 7360을 비교 분석합니다. 두 칩셋 모두 4nm 공정의 8코어 중급기(Mid-range) 포지션이지만, GPU 아키텍처와 지향점에서 큰 차이를 보입니다. 엑시노스 1480은 AMD RDNA 2 기반의 Xclipse 530 GPU를 탑재하여 게이밍 성능을 강화한 것이 특징입니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 합니다. 두 칩셋은 벤치마크 결과가 모순됩니다. AnTuTu 10 총점은 Dimensity 7360이 19% 높지만, 이는 CPU와 UX 점수에서 크게 앞선 결과입니다. 반면 실제 게이밍 성능과 직결되는 AnTuTu GPU 점수(+33%), Geekbench 6 GPU Compute 점수(+73%) 및 3DMark 점수는 Exynos 1480이 압도적으로 높습니다. 또한 Geekbench 6 CPU 테스트 역시 1480이 우세합니다. 이는 AnTuTu 총점이 실제 성능을 완벽히 대변하지 못할 수 있음을 보여줍니다. 본 자료는 이 차이점을 감안하여 참고용으로만 활용하시기 바랍니다.
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| 제조 공정 | 4 nm (Samsung) | 4 nm (TSMC) |
| 최대 CPU 클럭 | 2.75 GHz (+10.0%) |
2.5 GHz |
| GPU | Samsung Xclipse 530 (RDNA 2) |
Mali-G615 MP2 |
| 비디오 캡처 | 4K at 60FPS | 4K at 30FPS |
| 5G 다운로드 속도 | Up to 5100 Mbps | Up to 3270 Mbps |
| TDP (설계 전력) | 5 W | 4 W |
| Bluetooth | 5.3 | 5.4 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Exynos 1480의 주요 특징 (성능 우위)]
• 훨씬 강력한 GPU 실성능: RDNA 2 기반 Xclipse 530 탑재 (Geekbench Compute +73%, AnTuTu GPU +33%).
• 더 높은 CPU 성능 (Geekbench 기준): 싱글 +15%, 멀티 +24% (더 높은 2.75GHz 클럭 덕분).
• 더 나은 멀티미디어 지원: 4K 60FPS 비디오 촬영/재생 지원 (vs 30FPS).
• 더 빠른 5G 다운로드 속도 (5.1 Gbps vs 3.27 Gbps).
[Dimensity 7360의 주요 특징 (효율 및 AnTuTu 총점 우위)]
• 더 높은 AnTuTu 10 총점 (+19%): 단, CPU/UX 점수가 주도 (실제 GPU 성능은 낮음).
• 더 우수한 전력 효율: 더 낮은 TDP(4W vs 5W)와 검증된 TSMC 4nm 공정.
• 더 큰 최대 메모리 지원 용량 (16GB vs 12GB).
• 최신 Bluetooth 버전 (5.4 vs 5.3).
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
◆ AnTuTu 총점(7360) vs Geekbench CPU(1480) 엇갈린 결과 ◆
| AnTuTu 10 | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| CPU | 232912 | 333745 (+43.3%) |
| GPU | 169273 (+33.2%) |
127093 |
| Memory (메모리) |
148113 (+8.7%) |
136246 |
| UX | 169717 | 262779 (+54.8%) |
| Total (총점) |
720015 | 859863 (+19.4%) |
| Geekbench 6 | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| Single-Core (싱글코어) |
1168 (+14.8%) |
1017 |
| Multi-Core (멀티코어) |
3503 (+23.5%) |
2836 |
◆ AnTuTu & Geekbench CPU 요약 ◆
• AnTuTu 10 결과는 매우 혼란스럽습니다. Dimensity 7360이 CPU와 UX에서 큰 점수 차를 벌리며 총점 19% 우위를 가져갔습니다. 하지만 GPU와 메모리 점수는 Exynos 1480이 더 높습니다.
• 반면, 순수 CPU 연산 능력을 측정하는 Geekbench 6에서는 Exynos 1480이 더 높은 클럭(2.75GHz)에 힘입어 싱글코어 +15%, 멀티코어 +24%로 명백한 승리를 거두었습니다.
• 이 데이터 불일치는 AnTuTu의 CPU/UX 점수 비중이 Geekbench와 다르거나, 7360의 시스템 최적화(혹은 TSMC 공정)가 AnTuTu 테스트에 더 유리하게 작용했음을 시사합니다. 하지만 raw CPU 성능 자체는 1480이 우위입니다.
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark)
◆ RDNA 2 (Xclipse 530) 탑재한 Exynos 1480의 압도적 그래픽 성능 ◆
| Geekbench 6 Compute | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| GPU Compute Score (GPU 컴퓨트 점수) |
4124 (+72.7%) |
2388 |
| 3DMark Wild Life | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| Performance Score (성능 점수) |
3900 | N/A |
◆ GPU 성능 요약 ◆
• AnTuTu 총점과 달리, 실제 게이밍 성능은 Exynos 1480이 압도합니다. 이는 AnTuTu GPU 점수(+33%)에서도 확인됩니다.
• Geekbench 6 Compute(GPU 연산) 점수에서 Exynos 1480은 +72.7%라는 엄청난 격차로 Dimensity 7360을 앞질렀습니다.
• 3DMark Wild Life 점수(3900점) 역시 1480의 강력한 그래픽 성능을 증명합니다. (7360 데이터 부재)
• 이는 Dimensity 7360이 Mali-G615 MP2 (2코어) GPU를 사용하는 반면, Exynos 1480은 AMD RDNA 2 아키텍처 기반의 커스텀 GPU인 Xclipse 530을 탑재했기 때문입니다. 게이밍을 고려한다면 1480이 확실한 선택입니다.
5. AI, 멀티미디어 & 통신 스펙
◆ 4K@60FPS, 5.1Gbps 5G 등 1480의 멀티미디어 우위 ◆
| 항목 | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| NPU (AI 가속기) | Yes | MediaTek APU 655 |
| Storage type (스토리지 타입) |
UFS 2.2, UFS 3.1 | |
| Max display resolution (최대 디스플레이 해상도) |
2960 x 1440 | 2520 x 1080 |
| Max camera resolution (최대 카메라 해상도) |
1x 200MP, 2x 32MP | 1x 200MP |
| Video capture/playback (비디오 녹화/재생) |
4K at 60FPS | 4K at 30FPS |
| 5G Download (5G 다운로드 속도) |
Up to 5100 Mbps | Up to 3270 Mbps |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.4 |
◆ AI 및 기타 스펙 요약 ◆
• 멀티미디어: Exynos 1480이 4K 60FPS 영상 촬영 및 재생을 지원하여 30FPS의 7360보다 우위에 있습니다. 듀얼 32MP 카메라 지원, 더 높은 디스플레이 해상도 지원 등 전반적인 미디어 스펙이 1480이 더 좋습니다.
• 연결성: Exynos 1480이 최대 5.1Gbps의 5G 다운로드 속도를 지원하여 3.27Gbps의 7360보다 빠릅니다. Bluetooth는 7360이 5.4로 근소하게 최신 버전입니다.
6. 소비전력 & 전력 효율성 (PPW 분석)
◆ 성능 대비 효율(PPW)은 동급, 절대 효율은 TSMC 7360 우세 ◆
| 전력 관련 지표 | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| Process (제조 공정) |
4 nm | |
| Manufacturing (제조사) |
Samsung | TSMC |
| TDP (Sustained / PL1) (설계 전력) |
5 W | 4 W |
| Perf per Watt (Calculated) | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| Geekbench 6 Multi / Watt (와트당 멀티코어 성능) |
700.6 PPW | 709.0 PPW (+1.2%) |
◆ 소비전력 & 전력 효율성 요약 ◆
• 절대적인 전력 소모는 Dimensity 7360이 4W TDP와 TSMC 4nm 공정 덕분에 5W TDP와 Samsung 4nm 공정의 1480보다 우수합니다. 배터리 수명에는 7360이 더 유리합니다.
• 하지만 성능 대비 전력 효율(PPW)을 Geekbench 6 멀티코어 점수로 계산해 보면, 1480(700.6 PPW)과 7360(709.0 PPW)은 사실상 동일한 효율을 보여줍니다.
• 이는 Exynos 1480이 +24% 더 높은 성능을 내기 위해 약 +25% 더 많은 전력을 소모(5W vs 4W)한다는 의미로, 두 칩셋의 CPU 효율 자체는 동급이라고 볼 수 있습니다. 다만 TSMC 공정을 사용한 7360이 절대 전력 관리에 이점이 있습니다.
7. CPU 세부 스펙: 동일 아키텍처, 클럭 차이
◆ 2.75GHz 클럭과 L3 캐시 탑재한 1480이 CPU 성능 우위 ◆
| 스펙 항목 | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| Architecture (아키텍처) |
4x 2.75 GHz – Cortex-A78 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.5 GHz – Cortex-A78 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Cores (코어) |
8 | |
| Frequency (주파수) |
2750 MHz | 2500 MHz |
| Instruction set (명령어 집합) |
ARMv8.2-A | |
| L3 cache (L3 캐시) |
4 MB | N/A |
◆ CPU 세부 스펙 요약 ◆
• 두 칩셋 모두 ARMv8.2-A 기반의 Cortex-A78 4개(빅코어) + Cortex-A55 4개(리틀코어)라는 동일한 구성을 사용합니다.
• Exynos 1480이 빅코어 최대 클럭을 2.75GHz로 설정하여 2.5GHz의 7360보다 10% 더 높습니다. 이것이 Geekbench CPU 성능(+15~24%) 우위의 주된 이유입니다.
• 또한 1480은 4MB의 L3 캐시를 탑재하여 CPU 성능을 보조하는 반면, 7360은 L3 캐시 정보가 없습니다.
8. GPU & 메모리 스펙: Xclipse 530 vs Mali-G615 MP2
◆ RDNA 2 기반 1480 GPU, 이론 FLOPS와 실성능의 괴리 ◆
| GPU 스펙 | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| GPU name (GPU 이름) |
Samsung Xclipse 530 | Mali-G615 MP2 |
| Architecture (아키텍처) |
Titan (RDNA 2) | Valhall 4th gen |
| GPU frequency (GPU 주파수) |
1300 MHz (+24.2%) |
1047 MHz |
| Pipelines (파이프라인/코어) |
1 | 2 |
| Total shaders (총 셰이더) |
128 | 256 |
| FLOPS (이론 성능) |
332.8 Gigaflops | 536.1 Gigaflops (+61.1%) |
| 메모리 지원 | Exynos 1480 | Dimensity 7360 |
| Memory type (메모리 타입) |
LPDDR5 | |
| Memory frequency (메모리 주파수) |
3200 MHz | |
| Max bandwidth (최대 대역폭) |
25.6 Gb/s | |
| Max size (최대 크기) |
12 GB | 16 GB |
◆ GPU & 메모리 요약 ◆
• GPU 스펙은 데이터상 모순이 가장 큽니다. Dimensity 7360이 셰이더 유닛과 이론 성능(FLOPS +61%)에서 앞서지만, 이는 Mali-G615 MP2(2코어) 구성입니다.
• Exynos 1480은 이론 FLOPS는 낮아도, AMD의 RDNA 2 아키텍처(Xclipse 530)와 더 높은 클럭(1300MHz)을 기반으로 합니다. 실제 벤치마크(AnTuTu GPU +33%, Geekbench Compute +73%)에서는 1480이 압승했으며, 이는 RDNA 2 아키텍처가 Mali MP2보다 훨씬 효율적이고 강력함을 증명합니다.
• 메모리는 타입, 속도, 대역폭 모두 LPDDR5 3200MHz, 25.6Gb/s로 동일합니다. Dimensity 7360이 16GB로 더 큰 용량을 지원하는 점은 이점입니다.
9. 종합평가: AnTuTu 총점 vs 실제 성능
[Exynos 1480: 게이밍과 멀티미디어의 강자 (실성능 승)]
•장점: 압도적인 실제 GPU 성능 (Geekbench +73%) 덕분에 게이밍에 유리. 더 높은 클럭으로 인한 우수한 CPU 성능 (Geekbench +24%). 4K@60FPS 영상 및 5.1Gbps 5G 등 멀티미디어 스펙 우위.
•단점: AnTuTu 총점이 7360보다 낮음(CPU/UX 점수 열세). Samsung 4nm 공정과 5W TDP로 인한 상대적인 전력 효율 열세.
•추천 대상: AnTuTu 총점 숫자보다 실제 게이밍 성능과 4K 60FPS 영상 촬영 등 멀티미디어 체험을 중시하는 사용자.
[Dimensity 7360: 효율과 AnTuTu 총점의 승자 (효율 승)]
•장점: 더 높은 AnTuTu 10 총점(CPU/UX 점수 우위). TSMC 4nm 공정과 4W TDP로 인한 뛰어난 전력 효율 및 배터리 성능.
•단점: 결정적으로 낮은 GPU 성능(Mali-G615 MP2). Geekbench 기준 CPU 성능 열세. 4K@30FPS 영상 및 느린 5G 속도.
•추천 대상: 게이밍은 거의 하지 않으며, 배터리 효율과 일상적인 사용(웹서핑, SNS)의 쾌적함(높은 AnTuTu UX)을 중시하는 사용자.
[최종 결론: 벤치마크 점수를 맹신하면 안 되는 이유]
•이번 비교는 AnTuTu 총점과 실제 성능이 다를 수 있음을 보여주는 훌륭한 예시입니다. Dimensity 7360은 AnTuTu 총점은 높지만, 이는 실제 게임 성능(GPU)을 희생한 결과일 수 있습니다.
•Exynos 1480은 비록 AnTuTu 총점은 낮지만, 더 빠른 CPU(Geekbench 기준)와 AMD RDNA 2 기반의 압도적인 GPU 성능을 갖추고 있어 실제 고사양 작업이나 게이밍에서는 7360보다 훨씬 뛰어난 경험을 제공할 것입니다.
•게이밍과 성능을 원한다면 Exynos 1480을, 오직 배터리 효율과 가벼운 사용만 고려한다면 Dimensity 7360을 선택하는 것이 합리적입니다.
#Exynos1480 #Dimensity7360 #엑시노스1480 #디멘시티7360 #AP비교 #스마트폰CPU #모바일AP #칩셋비교 #CPU비교 #Xclipse530 #RDNA2 #엑시노스 #디멘시티
'스마트폰 칩셋비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 디멘시티 8400 vs 디멘시티 6300 (0) | 2025.11.14 |
|---|---|
| [스펙비교]- 디멘시티 7360 vs 디멘시티 7300 (0) | 2025.11.14 |
| [스펙비교]- 스냅드래곤 7s Gen 2 vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.14 |
| [스펙비교]- 디멘시티 8300 vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.13 |
| [스펙비교]- 스냅드래곤 6 Gen 3 vs 디멘시티 7360 (0) | 2025.11.13 |
댓글