[Snapdragon 8 Elite (Gen 4) vs Dimensity 9400 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 진정한 라이벌? 성능 예측 불가! (※데이터 주의!)
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크 (※해석 주의!)
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark) (※매우 주의!)
5. AI 성능 & 기타 스펙 (NPU, Modem 등)
1. 사전안내사항: 진정한 라이벌? 성능 예측 불가! (※데이터 주의!)
■ 2025년 안드로이드 플래그십 스마트폰 시장의 패권을 다툴 것으로 예상되는 두 거물! 퀄컴의 커스텀 코어 기반 Snapdragon 8 Elite (Gen 4)와 미디어텍의 최신 플래그십 Dimensity 9400을 비교 분석합니다. 비슷한 시기에 발표된 두 라이벌 칩셋의 스펙과 예상 성능을 미리 살펴보겠습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 합니다. 하지만 두 칩셋 모두 발표(데이터상 2024년 10월)되었으나, 일부 스펙(스냅드래곤 L3/NPU TOPS, 디멘시티 모뎀/L3/NPU TOPS 등)이 누락되거나 추정치일 수 있습니다. 특히, GPU 스펙(FLOPS 등 Dimensity 우세)과 실제 벤치마크 결과(3DMark 등 Snapdragon 압도적 우세)가 심각하게 불일치하는 등 데이터 신뢰도에 큰 의문이 있습니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 모바일 AP 성능은 실제 탑재되는 스마트폰의 방열 설계, 소프트웨어 최적화(드라이버 등) 수준에 따라 크게 달라집니다. 동일 AP라도 기기별로 성능 편차가 발생하므로, 최종적인 성능 판단은 반드시 원하는 스마트폰 모델의 실제 리뷰 및 벤치마크를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| CPU 아키텍처 | Oryon (Custom) | Cortex-X925+X4+A720 |
| 코어/스레드 | 8코어 / 8스레드 | |
| 제조 공정 | 3 nm (TSMC) | |
| 최대 CPU 클럭 | 4.32 GHz (+19.0%) | 3.63 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Mali-G925 Immortalis MP12 |
| GPU 최대 클럭 | 1100 MHz | 1612 MHz (+46.5%) |
| 메모리 속도 | LPDDR5X @ 5333 MHz | |
| 모뎀 | Snapdragon X80 | N/A |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Snapdragon 8 Elite (Gen 4)의 주요 특징 (vs 9400)]
• 더 높은 CPU 최대 클럭 (+19.0%): 4.32GHz의 압도적인 클럭.
• Geekbench 성능 우위: 싱글코어(+10%), 멀티코어(+8%), Compute(+14%) 모두 앞섬.
• 압도적인 3DMark 성능 (+104%): 실제 게임 성능에서 큰 우위 예상 (데이터 신뢰도 확인 필요).
• 최신/고성능 모뎀 탑재 (X80).
• 커스텀 Oryon CPU 코어.
• 근소한 AnTuTu 종합 점수 우위 (+5%).
[Dimensity 9400의 주요 특징 (vs Snapdragon)]
• 훨씬 높은 GPU 클럭 (+46.5%) 및 이론 성능 (FLOPS +47%). (단, 벤치마크 결과와 불일치)
• 더 높은 AnTuTu CPU 점수 (+3%).
• 동일한 최첨단 공정(3nm TSMC), TDP, L2 캐시, 메모리 스펙.
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크 (※해석 주의!)
◆ AnTuTu 총점 Snapdragon 근소 우세, Geekbench는 Snapdragon 명확 우세 ◆
| AnTuTu 10 | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| CPU | 610509 | 629693 (+3.1%) |
| GPU | 1222457 (+3.6%) | 1180206 |
| Memory | 468528 (+21.0%) | 387319 |
| UX | 444360 (+8.7%) | 408649 |
| Total | 2745854 (+5.4%) | 2605867 |
| Geekbench 6 | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| Single-Core | 3155 (+9.8%) | 2874 |
| Multi-Core | 9723 (+8.4%) | 8969 |
◆ AnTuTu & Geekbench CPU 요약 ◆
• AnTuTu 10 벤치마크 종합 점수에서는 Snapdragon 8 Elite (Gen 4)가 Dimensity 9400보다 +5.4% 높은 근소한 우위를 보였습니다. 세부적으로는 GPU, Memory, UX 점수는 Snapdragon이 앞섰으나, CPU 점수는 오히려 Dimensity가 +3.1% 더 높게 나타나 다소 의외의 결과를 보였습니다.
• Geekbench 6 CPU 성능 테스트에서는 Snapdragon 8 Elite (Gen 4)가 명확한 우위를 점했습니다. 싱글코어에서 +10%, 멀티코어에서 +8% 더 높은 점수를 기록하여, Oryon 코어와 높은 클럭의 힘을 보여주었습니다.
• 두 벤치마크 결과가 다소 상반되어 CPU 성능의 우열을 단정하기는 어렵지만, Geekbench 결과를 고려할 때 실제 CPU 연산 능력은 Snapdragon 8 Elite (Gen 4)가 더 우세할 가능성이 높아 보입니다.
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark) (※매우 주의!)
◆ GPU 스펙과 벤치마크 불일치! Snapdragon 벤치마크 압도적 우세 ◆
| Geekbench 6 Compute | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| GPU Compute Score | 24141 (+14.2%) | 21136 |
| 3DMark Wild Life | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| Performance Score | 23881 (+104.4%) | 11686 |
◆ GPU 성능 요약 (※데이터 해석 매우 주의!) ◆
• GPU 성능 비교는 데이터 간 심각한 불일치로 인해 해석에 극도의 주의가 필요합니다.
• GPU 스펙상으로는 Dimensity 9400의 Mali-G925가 Snapdragon 8 Elite (Gen 4)의 Adreno 830보다 훨씬 높은 클럭(+46.5%)과 이론 성능(FLOPS +47%)을 가집니다. (셰이더 유닛 수는 동일)
• 하지만 실제 벤치마크 결과는 정반대입니다. Geekbench Compute 점수는 Snapdragon이 +14% 앞섰으며, 특히 실제 게임 성능에 가까운 3DMark Wild Life 점수는 Snapdragon이 +104%라는 압도적인 격차로 Dimensity를 크게 앞질렀습니다.
• 이러한 스펙과 벤치마크 간의 극심한 괴리는 데이터 자체의 신뢰성에 의문을 갖게 합니다. Mali-G925 GPU의 드라이버 최적화 문제, Adreno 830 아키텍처의 예상외 효율성, 혹은 제공된 벤치마크 데이터 오류 등 다양한 가능성을 생각해 볼 수 있습니다.
• 현재로서는 실제 게임 성능을 반영하는 3DMark 점수를 기준으로 Snapdragon 8 Elite (Gen 4)의 GPU 성능이 훨씬 뛰어날 가능성이 높다고 조심스럽게 예측할 수 있으나, 이 데이터 불일치 문제는 반드시 실제 기기 테스트를 통해 명확히 검증되어야 합니다.
5. AI 성능 & 기타 스펙 (NPU, Modem 등)
◆ AI 연산 유닛(NPU), 통신(모뎀, Wi-Fi), 연결성(Bluetooth) 비교입니다. ◆
| 항목 | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| NPU (AI 가속기) | Hexagon | MediaTek NPU 890 |
| 모뎀 | Snapdragon X80 | N/A |
| 최대 다운/업로드 속도 | 10000 / 3500 Mbps | N/A |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | |
| Bluetooth | 6.0 | |
◆ AI 및 기타 스펙 요약 ◆
• AI 성능: Snapdragon 8 Elite (Gen 4)는 Hexagon NPU를, Dimensity 9400은 NPU 890을 탑재합니다. 구체적인 TOPS 정보는 두 칩셋 모두 미제공 상태입니다.
• 모뎀 및 통신: Snapdragon 8 Elite (Gen 4)는 최신 Snapdragon X80 모뎀과 최대 10Gbps 다운로드 속도를 명시하고 있는 반면, Dimensity 9400의 모뎀 정보 및 속도는 제공되지 않았습니다. 스펙상으로는 Snapdragon이 우위에 있습니다.
• 기타: Wi-Fi 7 및 Bluetooth 6.0 지원은 두 칩셋 모두 동일합니다. 내비게이션 시스템 지원도 유사합니다. Snapdragon은 UFS 4.1 스토리지 지원이 추가된 점이 다릅니다.
6. 소비전력 & 전력 효율성 (PPW 분석 주의)
◆ TDP 동일, 계산상 PPW는 Snapdragon 우세하나 해석 주의 필요. ◆
| 전력 관련 지표 | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| 제조 공정 | 3 nm (TSMC) | |
| TDP ( Sustained / PL1) | 8.2 W | |
| Perf per Watt (Calculated) | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 1185.7 PPW (+8.4%) | 1093.8 PPW |
◆ 소비전력 & 전력 효율성 요약 ◆
• 두 AP 모두 동일한 TSMC 3nm 공정으로 제조되며, 제공된 데이터상 TDP 역시 8.2W로 동일합니다.
• 동일한 TDP 조건에서 Geekbench 6 멀티코어 점수를 기반으로 계산한 PPW(와트당 성능) 지표는 Snapdragon 8 Elite (Gen 4)가 Dimensity 9400보다 약 +8.4% 더 높게 나타납니다. 이는 Snapdragon의 Geekbench 멀티코어 점수가 더 높기 때문입니다.
• 하지만 이 PPW 값은 특정 벤치마크(Geekbench Multi) 기준이며, 실제 다양한 사용 환경에서의 전력 효율을 대변한다고 보기는 어렵습니다. 특히 GPU 성능 등 다른 부하 조건에서는 결과가 달라질 수 있습니다. 따라서 실제 기기 리뷰를 통한 배터리 시간 및 발열 테스트 결과를 확인하는 것이 가장 중요합니다.
7. CPU 세부 스펙: Oryon vs Cortex
◆ 커스텀 코어의 높은 클럭 vs 표준 코어의 높은 AnTuTu 점수? ◆
| 스펙 항목 | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| 아키텍처 | Oryon (Custom ARMv9.2-A) | ARM Cortex (v9.2-A) |
| 코어 구성 | 2x Phoenix L + 6x Phoenix M | 1x X925 + 3x X4 + 4x A720 |
| 총 코어/스레드 | 8 / 8 | |
| 최대 클럭 (Prime) | 4.32 GHz (Phoenix L) | 3.63 GHz (X925) |
| L2 캐시 | 12 MB | |
| L3 캐시 | N/A | |
| 공정 | 3nm (TSMC) | |
◆ CPU 세부 스펙 요약 ◆
• 두 AP 모두 TSMC 3nm 공정 기반의 8코어 8스레드 구성이며, 동일한 12MB L2 캐시를 갖추고 있습니다. (L3 캐시 정보는 둘 다 없음)
• Snapdragon 8 Elite (Gen 4)는 퀄컴의 커스텀 Oryon 코어(2+6 구성)를 사용하며, 최대 4.32GHz라는 매우 높은 클럭 속도를 자랑합니다. Geekbench 점수에서는 이 높은 클럭과 커스텀 코어의 힘이 반영된 것으로 보입니다.
• Dimensity 9400은 ARM의 표준 Cortex 코어(X925+X4+A720, 1+3+4 구성)를 사용하며, 최대 클럭은 3.63GHz입니다. Snapdragon보다 클럭은 낮지만 AnTuTu CPU 점수에서는 근소하게 앞서는 의외의 결과를 보여주었습니다.
• CPU 성능은 Geekbench 기준으로는 Snapdragon이 우세하지만, AnTuTu CPU 점수는 Dimensity가 높아 어떤 벤치마크를 신뢰하느냐에 따라 해석이 달라질 수 있습니다. 실제 앱 구동 성능은 추가 검증이 필요합니다.
8. GPU & 메모리 스펙: Adreno 830 vs Mali-G925
◆ 심각한 불일치! 스펙은 Dimensity 압승, 벤치마크는 Snapdragon 압승 ◆
| GPU 스펙 | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| GPU 이름 | Adreno 830 | Mali-G925 Immortalis MP12 |
| GPU 아키텍처 | Adreno 800 | Valhall 5th gen |
| GPU 클럭 | 1100 MHz | 1612 MHz (+46.5%) |
| 셰이더 유닛 | 1536 | |
| 이론 성능 (FP32) | 3.38 TFLOPS | 4.95 TFLOPS (+46.4%) |
| 메모리 지원 | Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Dimensity 9400 |
| 메모리 타입 | LPDDR5X | |
| 메모리 속도 | 5333 MHz | |
| 메모리 버스 | 2x 32 Bit | 4x 16 Bit |
| 최대 대역폭 | 85.4 Gbit/s | 85.3 Gbit/s |
| 최대 메모리 크기 | 24 GB | |
◆ GPU & 메모리 요약 (※데이터 해석 매우 주의!) ◆
• GPU 스펙은 Dimensity 9400의 Mali-G925가 압도적으로 우세합니다. 동일한 셰이더 유닛 수를 가졌지만, 훨씬 높은 클럭(+46.5%) 덕분에 이론 성능(TFLOPS)도 +46% 이상 높습니다.
• 그러나 GPU 벤치마크 결과는 정반대로 Snapdragon 8 Elite (Gen 4)의 Adreno 830이 압도합니다. AnTuTu GPU(+4%), Geekbench Compute(+14%)에서 근소 우위를 보였고, 3DMark Wild Life에서는 +104%라는 두 배 이상의 격차를 보였습니다.
• 메모리 지원은 LPDDR5X 5333MHz 속도, 약 85 Gbit/s 대역폭, 24GB 최대 용량 등 모든 면에서 두 칩셋이 사실상 동일합니다. (버스 구성 방식만 다름)
• GPU 스펙과 벤치마크 간의 심각한 불일치는 이 비교의 핵심 쟁점이며, 어느 한쪽을 섣불리 신뢰하기 어렵습니다. 현재로서는 벤치마크 결과를 우선시하여 Snapdragon의 실제 그래픽 성능이 더 뛰어날 것으로 추정하지만, 이 데이터 불일치는 반드시 추가적인 검증이 필요합니다.
9. 종합평가: 혼돈의 플래그십 대결!
[Snapdragon 8 Elite (Gen 4): 벤치마크의 승자, GPU 미스터리?]
• (예상) 장점: 더 높은 CPU 클럭, 우수한 Geekbench CPU 성능(싱글/멀티), 압도적인 GPU 벤치마크 성능(Compute/3DMark), 최신/고성능 모뎀, 커스텀 Oryon 코어, 근소 우위의 AnTuTu 총점, 높은 PPW(계산상).
• (예상) 단점: 상대적으로 낮은 AnTuTu CPU 점수, GPU 스펙(클럭/FLOPS) 열세 및 벤치마크와의 심각한 불일치.
• 추천 대상: 실제 게임 성능을 반영하는 3DMark 등 벤치마크 점수를 신뢰하며, 높은 CPU 성능(특히 Geekbench 기준)을 중요하게 생각하는 사용자.
[Dimensity 9400: 스펙상 GPU 최강자, 벤치마크는 왜?]
• (예상) 장점: 더 높은 AnTuTu CPU 점수, 압도적인 GPU 스펙(클럭/FLOPS).
• (예상) 단점: 낮은 Geekbench CPU 성능(싱글/멀티), 처참한 수준의 3DMark 점수 및 낮은 GPU Compute 점수(스펙 대비), 낮은 CPU 클럭, 모뎀 정보 부재.
• 추천 대상: GPU 스펙(이론 성능)을 벤치마크보다 중요하게 생각하거나, AnTuTu CPU 점수를 더 신뢰하는 사용자 (단, GPU 벤치마크와의 불일치 해소 필요).
[최종 결론: 데이터 불일치 속 안갯속 대결! 실제 리뷰 필수!]
• Snapdragon 8 Elite (Gen 4)와 Dimensity 9400은 현존 최고 수준의 플래그십 AP 자리를 놓고 경쟁하는 라이벌이지만, 제공된 데이터는 심각한 불일치를 보여주어 명확한 우열 판단을 극도로 어렵게 만듭니다.
• CPU 성능은 AnTuTu와 Geekbench 결과가 엇갈려 혼란을 야기합니다. 클럭 속도와 커스텀 코어를 고려하면 Snapdragon의 잠재력이 높아 보이지만, 실제 앱 환경에서의 검증이 필요합니다.
• GPU 성능은 더욱 심각합니다. 스펙상으로는 Dimensity 9400이 압도적이지만, 벤치마크(특히 3DMark) 결과는 Snapdragon 8 Elite (Gen 4)가 압도적입니다. 이는 드라이버 미 최적화, 아키텍처 효율 차이, 혹은 데이터 오류 등 다양한 원인이 있을 수 있으며, 현재로서는 어느 쪽을 신뢰해야 할지 판단하기 매우 어렵습니다.
• 공정, TDP, L2 캐시, 메모리 등 다른 주요 스펙은 거의 동일하여, 결국 CPU 아키텍처 차이와 극명하게 갈리는 GPU 성능(스펙 vs 벤치마크)이 핵심 변수입니다.
• 따라서 현재 정보만으로는 두 칩셋의 실제 성능을 예측하는 것이 불가능에 가깝습니다. 최종적인 판단은 반드시 두 AP가 탑재된 실제 스마트폰 모델들이 출시된 후, 신뢰할 수 있는 매체의 상세 비교 리뷰(특히 심층적인 게임 성능, 발열, 배터리 테스트)를 통해 내려야 합니다. 현재 정보는 혼란스러운 상황을 인지하는 수준에서 참고하는 것이 좋습니다.
#Snapdragon8Elite #Snapdragon8Gen4 #Dimensity9400 #Qualcomm #MediaTek #모바일AP #스마트폰CPU #AP비교 #모바일프로세서 #CPU비교 #칩셋비교 #스냅드래곤8엘리트 #디멘시티9400 #스마트폰추천 #Oryon #미디어텍
'스마트폰 칩셋비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 디멘시티 9400 플러스 vs 애플 A18 Pro (0) | 2025.04.25 |
|---|---|
| (스펙비교)- 스냅드래곤 8 엘리트 (Gen 4) vs 스냅드래곤 8 Gen 3 (1) | 2025.04.25 |
| (스펙비교)- 스냅드래곤 8 엘리트 (Gen 4) vs 텐서 G4 (1) | 2025.04.25 |
| [스펙비교]- 스냅드래곤 8s 4세대 vs 디멘시티 9400 플러스 (1) | 2025.04.25 |
| (스펙비교)- 엑시노스 2500 vs 디멘시티 9400 플러스 (0) | 2025.04.25 |
댓글