[핵심 요약]
Xiaomi 17 Ultra
- AnTuTu +41% 성능 우위
- 6800 mAh 초대용량 배터리
- IP69 방수 & 1920fps 슬로우모션
Vivo X200 Ultra
- 2억 화소 망원 (3.7x 광학)
- 510 PPI 고밀도 디스플레이
- 4500 nits 피크 밝기
[목차]
1. 모델 정보 & 핵심 차이
[한줄평] 8개월 늦게 나온 샤오미가 성능과 배터리에서 한 세대 앞선 모습을 보여줍니다.
| 구분 | Xiaomi 17 Ultra | Vivo X200 Ultra |
|---|---|---|
| 출시일 | 2025년 12월 | 2025년 4월 |
| 프로세서 (AP) | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (최신 개량형) |
Snapdragon 8 Elite |
| 배터리 | 6800 mAh (+800 mAh) |
6000 mAh |
| 망원 카메라 | 200 MP (4.3x) | 200 MP (3.7x) |
| eSIM 지원 | 지원 (Yes) | 미지원 (No) |
| 운영체제 | Android 16 | Android 15 |
•분석 및 요약
두 모델 모두 '2억 화소 망원 카메라'라는 강력한 무기를 장착한 카메라 특화폰입니다. 하지만 Xiaomi 17 Ultra는 8개월 늦게 출시된 만큼 최신 Gen 5 칩셋을 탑재하여 성능을 40% 이상 끌어올렸고, 배터리 용량도 800mAh 더 늘렸습니다. Vivo X200 Ultra는 출시 당시 최고의 폰이었으나, 성능 면에서는 이제 2인자가 되었습니다.
2. 디스플레이 비교: 선명함의 비보, 크기의 샤오미
[한줄평] 샤오미는 화면을 키우고 두께를 줄였으며, 비보는 해상도와 밝기에 집중했습니다.
| 항목 | Xiaomi 17 Ultra | Vivo X200 Ultra |
|---|---|---|
| 패널 타입 | AMOLED (LTPO) | |
| 화면 크기 | 6.9 인치 | 6.82 인치 |
| 해상도 | 1200 x 2608 | 1440 x 3168 (WQHD+) |
| 픽셀 밀도 (PPI) | 416 ppi | 510 ppi (23% 더 선명함) |
| 최대 밝기 (HDR) | 3500 nits | 4500 nits (압도적 밝기) |
| 주사율 | 1~120 Hz 가변 | |
•분석 및 요약
디스플레이 스펙만 놓고 보면 Vivo X200 Ultra가 우위입니다. WQHD+ 고해상도 패널을 사용하여 510 PPI의 촘촘한 화소를 자랑하며, HDR 콘텐츠 재생 시 최대 4500니트까지 밝기가 올라가 야외 시인성이 탁월합니다. Xiaomi 17 Ultra는 화면 크기를 6.9인치로 키워 시원시원한 맛은 있지만, 해상도와 밝기 수치에서는 비보에 밀립니다.
3. 성능: Gen 5의 힘, 41% 더 빠르다
[한줄평] 샤오미 17 Ultra는 개량된 칩셋을 탑재하여 비보 X200 Ultra를 성능으로 압도합니다.
AnTuTu 10 벤치마크 (종합 성능)
| 구분 | Xiaomi 17 Ultra | Vivo X200 Ultra |
|---|---|---|
| 칩셋 (SoC) | Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Snapdragon 8 Elite |
| 최대 클럭 | 4.61 GHz | 4.32 GHz |
| Geekbench 6 (싱글/멀티) |
3510 / 10993 (+18% / +18%) |
2979 / 9353 |
| AnTuTu 10 | 3,963,774 (+41% 성능 우위) |
2,818,957 |
| GPU 클럭 | 1200 MHz | 1100 MHz |
•분석 및 요약
Xiaomi 17 Ultra는 퀄컴의 최신 개량 칩셋인 Gen 5를 탑재하여 CPU와 GPU 클럭을 모두 높였습니다. 그 결과 안투투 점수에서 비보보다 100만 점 이상 높은 점수를 기록했습니다. 이는 고사양 게임이나 AI 연산 작업에서 훨씬 빠르고 쾌적한 환경을 제공한다는 의미입니다. 성능에 민감하다면 샤오미가 정답입니다.
※ 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
4. 카메라: 2억 화소 망원 전쟁
[한줄평] 두 모델 모두 2억 화소 망원 카메라를 탑재했지만, 샤오미의 줌 배율이 더 높아 장거리 촬영에 유리합니다.
| 항목 | Xiaomi 17 Ultra | Vivo X200 Ultra |
|---|---|---|
| 메인 카메라 | 50 MP (1인치급 센서) | 50 MP (1인치급 센서) |
| 망원 카메라 | 200 MP (4.3x 광학) (더 높은 배율) |
200 MP (3.7x 광학) |
| 초광각 카메라 | 50 MP (동일) | |
| 슬로우 모션 | 1920 fps (720p) | 960 fps (1080p) |
| 전면 카메라 | 50 MP (동일) | |
•분석 및 요약
카메라 괴물들의 대결입니다. 두 모델 모두 2억 화소 망원 카메라를 탑재하여 경쟁사들을 압도합니다. 차이점은 줌 배율인데, Xiaomi 17 Ultra가 4.3배 줌 렌즈를 채택하여 3.7배인 비보보다 더 멀리 있는 피사체를 선명하게 담을 수 있습니다. 또한 1920fps 초고속 슬로우 모션 촬영이 가능해 재미있는 영상을 만들 수 있습니다.
5. 배터리 & 충전: 용량의 샤오미
[한줄평] 배터리 기술의 발전으로 샤오미가 더 얇은 두께에 더 큰 용량을 담았습니다.
| 항목 | Xiaomi 17 Ultra | Vivo X200 Ultra |
|---|---|---|
| 배터리 용량 | 6800 mAh (+800 mAh) |
6000 mAh |
| 유선 충전 | 90W (동일) | |
| 무선 충전 | 50W | 30W |
| 두께 | 8.29 mm (더 얇음) |
8.69 mm |
•분석 및 요약
Xiaomi 17 Ultra는 실리콘-카본 배터리 기술을 통해 두께를 8.29mm로 줄이면서도 6800mAh 대용량을 구현했습니다. 비보 역시 6000mAh로 훌륭하지만, 샤오미는 용량과 휴대성 모두를 잡았습니다. 또한 무선 충전 속도에서도 샤오미(50W)가 비보(30W)보다 빨라 편의성이 높습니다.
6. 메모리 & 저장공간: 최신 스펙의 표준
[한줄평] 두 모델 모두 12GB 램과 512GB 스토리지를 기본으로 하며, 성능 차이는 없습니다.
| 항목 | Xiaomi 17 Ultra | Vivo X200 Ultra |
|---|---|---|
| RAM 용량 | 12 GB (동일) | |
| RAM 타입 | LPDDR5X (5300 MHz) | |
| 기본 저장공간 | 512 GB | 256 GB |
| 저장소 타입 | UFS 4.1 | |
•분석 및 요약
LPDDR5X 램과 UFS 4.1 스토리지는 플래그십의 기본 소양이 되었습니다. 두 모델 모두 동일한 스펙을 탑재하여 앱 실행 속도나 멀티태스킹에서 차이를 느끼기 어렵습니다. 다만, Xiaomi 17 Ultra는 기본 모델부터 512GB 용량을 제공하여 고용량 콘텐츠를 즐기는 사용자에게 가성비가 더 좋습니다.
7. 디자인 & 연결성: 최신 OS와 eSIM
[한줄평] 샤오미는 IP69 방수와 eSIM으로 편의성을 높였고, 비보는 디자인 완성도가 높습니다.
| 항목 | Xiaomi 17 Ultra | Vivo X200 Ultra |
|---|---|---|
| 방수 등급 | IP69 (고압 방수) | IP69 (동일) |
| 후면 소재 | Eco-leather (가죽) | Glass (유리) |
| 운영체제 | Android 16 | Android 15 |
| eSIM 지원 | 지원 (Yes) | 미지원 (No) |
| 무게 | 224 g (5g 가벼움) | 229 g |
•분석 및 요약
두 모델 모두 현존 최고 등급인 IP69 방수를 지원합니다. Xiaomi 17 Ultra는 에코 가죽 소재를 사용하여 무게를 줄이고 그립감을 높였으며, 최신 Android 16을 기본 탑재하여 소프트웨어 지원 기간이 더 깁니다. 특히 eSIM 지원 여부는 해외 여행이나 듀얼 번호 사용 시 큰 차이점으로 작용합니다.
8. 최종 결론: 2억 화소 카메라의 승자는?
Xiaomi 17 Ultra
- 장점: 압도적 성능(Gen 5), 6800mAh 배터리, 4.3배 2억 화소 줌, eSIM, 최신 OS.
- 단점: 디스플레이 해상도(비보 대비 낮음).
- 추천: 최고의 게임 성능을 원하는 분, 배터리 타임 중시, 최신 기술 선호자.
Vivo X200 Ultra
- 장점: 선명한 화면(510 PPI), 4500 nits 밝기, 3.7배 2억 화소 줌, 고급스러운 유리 마감.
- 단점: 상대적으로 낮은 성능, 작은 배터리, eSIM 미지원.
- 추천: 디스플레이 화질에 민감한 분, 야외 사용이 많은 분, 비보의 색감을 좋아하는 분.
8개월이라는 시간 차이는 무시할 수 없습니다. Xiaomi 17 Ultra는 더 강력한 칩셋과 더 큰 배터리, 최신 OS로 무장하여 전반적인 완성도에서 앞서 나갑니다. 비보 X200 Ultra도 훌륭한 디스플레이를 가졌지만, 성능과 효율성 면에서 샤오미 17 Ultra의 손을 들어줄 수밖에 없습니다. 지금 구매한다면 Xiaomi 17 Ultra가 더 현명한 선택입니다.
▶ 더 많은 중국 플래그십 스마트폰 비교 보기 ◀
#Xiaomi17Ultra #VivoX200Ultra #샤오미17울트라 #비보X200울트라 #스냅드래곤8EliteGen5 #2억화소카메라 #플래그십비교 #6800mAh배터리 #IP69방수 #안투투벤치마크
'스마트폰 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 샤오미 포코 F8 울트라 vs 아너 윈 (0) | 2025.12.30 |
|---|---|
| [스펙비교]- 샤오미 17 울트라 vs 오포 파인드 X9 프로 (0) | 2025.12.30 |
| (스펙비교)- 누비아 레드매직 11 프로 vs 아너 윈 (0) | 2025.12.29 |
| [스펙비교]- 아너 윈 vs 아너 윈 RT (1) | 2025.12.29 |
| [스펙비교]- 샤오미 17 울트라 vs 샤오미 17 프로 (0) | 2025.12.29 |
댓글