[핵심 요약]
샤오미 17 Ultra
- AnTuTu 396만점 (성능 괴물)
- 1인치 센서 & 4.3배 광학 줌
- 1920fps 초고속 슬로우모션
오포 Find X9 Pro
- 7500mAh 압도적 배터리
- Bluetooth 6.0 최신 규격
- 1800 nits (최대 밝기 우위)
[목차]
1. 모델 정보 & 핵심 차이
[한줄평] 샤오미는 '카메라와 극한의 성능'에, 오포는 '오래가는 배터리와 실용성'에 올인했습니다.
| 구분 | 샤오미 17 Ultra | 오포 Find X9 Pro |
|---|---|---|
| 프로세서 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (최고 성능 칩셋) |
Dimensity 9500 |
| 배터리 | 6800 mAh | 7500 mAh (압도적 용량) |
| 메인 카메라 | 50MP (1인치 센서) (물리적 크기 우위) |
50MP (1/1.28인치) |
| 망원 줌 | 광학 4.3배 (멀리 있는 것도 선명) |
광학 3배 |
| 유선 충전 | 90W | 80W |
| 블루투스 | v5.4 | v6.0 (최신 연결성) |
| 출시일 | 2025.12.25 | 2025.10. |
| 무게 | 224g (동일) | |
•분석 및 요약
두 모델 모두 2025년 하반기를 장식하는 안드로이드 최상급 플래그십입니다. 샤오미 17 Ultra는 퀄컴의 최신 스냅드래곤 8 Elite Gen 5와 1인치 대형 이미지 센서를 탑재하여 성능과 촬영 결과물에 집중했습니다. 반면 오포 Find X9 Pro는 스마트폰 역사상 보기 드문 7500mAh라는 경이로운 배터리 용량을 탑재하여 충전 스트레스 없는 사용성을 제안합니다.
2. 디스플레이 비교: 크기 vs 밝기
[한줄평] 샤오미가 더 넓고 시원한 화면을 제공하지만, 야외 시인성과 최대 밝기는 오포가 한 수 위입니다.
| 항목 | 샤오미 17 Ultra | 오포 Find X9 Pro |
|---|---|---|
| 패널 타입 | LTPO AMOLED (1-120Hz) | |
| 크기 | 6.9 인치 (대화면) |
6.78 인치 |
| 해상도 | 1200 x 2608 (416 ppi) | 1264 x 2780 (450 ppi) |
| 화면비 | 19.5:9 | 20:9 |
| 최대 밝기(일반) | 1200 nits | 1800 nits (야외 시인성 탁월) |
| HDR 최대 밝기 | 3500 nits | 3600 nits |
| 기타 | Dolby Vision 지원 | |
•분석 및 요약
샤오미 17 Ultra는 6.9인치라는 태블릿에 가까운 광활한 화면 크기를 자랑하여 영상 몰입도가 뛰어납니다. 반면 오포 Find X9 Pro는 해상도가 소폭 더 높고, 무엇보다 평소 사용하는 최대 밝기가 1800니트(샤오미 1200니트)로 설정되어 있어 햇볕이 강한 야외에서 화면을 볼 때 훨씬 뚜렷하고 선명한 장점이 있습니다.
3. 성능: 스냅드래곤 8 Elite Gen 5의 압승
[한줄평] 오포도 훌륭하지만, 샤오미 17 Ultra는 현존하는 안드로이드 성능의 정점(Top Tier)을 보여줍니다.
AnTuTu 10 벤치마크 (종합 성능)
| 구분 | 샤오미 17 Ultra | 오포 Find X9 Pro |
|---|---|---|
| 칩셋 (SoC) | Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Dimensity 9500 |
| 제조 공정 | 3nm (TSMC) | |
| CPU 구조 | 2 (4.61GHz) + 6 (3.63GHz) | 1 + 3 + 4 구조 |
| Geekbench 6 (싱글/멀티) |
3510 / 10993 (+9% / +14%) |
3235 / 9626 |
| AnTuTu 10 | 3,963,774 (+30% 격차) |
3,059,668 |
•분석 및 요약
퀄컴의 최신작 Snapdragon 8 Elite Gen 5의 위엄이 드러납니다. 4.61GHz에 달하는 고클럭 코어 덕분에 종합 성능 점수(AnTuTu)에서 오포의 디멘시티 9500보다 약 30%나 앞섭니다. 오포 역시 현존하는 앱을 구동하기에 차고 넘치는 성능이지만, 고사양 에뮬레이터 게임이나 4K 영상 편집 등 극한의 작업에서는 샤오미가 확실히 더 여유로운 퍼포먼스를 보여줍니다.
*사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
4. 카메라: 1인치 센서의 물리적 승리
[한줄평] 하드웨어 스펙만 놓고 보면 샤오미 17 Ultra가 메인 센서 크기와 줌 배율 모두 압도합니다.
| 항목 | 샤오미 17 Ultra | 오포 Find X9 Pro |
|---|---|---|
| 메인 센서 크기 | 1/1 인치 (≈1.0") (빛 수광량 최대) |
1/1.28 인치 |
| 망원(Telephoto) | 200 MP (4.3배 줌) (f/2.4) |
200 MP (3배 줌) (f/2.1) |
| 초광각 | 50 MP (115도) | 50 MP (120도) |
| 동영상 (후면) | 8K @ 30fps 지원 | 4K @ 120fps (8K 미지원) |
| 슬로우모션 | 1920 fps (720p) | 480 fps (720p) |
| 전면 카메라 | 50 MP (f/2.2) | 50 MP (f/2.0) |
•분석 및 요약
카메라에서는 체급 차이가 느껴집니다. 샤오미 17 Ultra는 하이엔드 카메라와 맞먹는 1인치 초대형 센서를 탑재하여 야간 촬영이나 심도 표현(배경 흐림)에서 압도적입니다. 망원 역시 4.3배 줌으로 오포(3배)보다 더 멀리 있는 피사체를 선명하게 담을 수 있습니다. 오포는 망원 렌즈 조리개(f/2.1)가 더 밝다는 이점이 있으나, 전체적인 하드웨어 체급은 샤오미가 위입니다.
5. 배터리: 7500mAh, 오포의 역습
[한줄평] 샤오미의 충전 속도도 빠르지만, 오포의 7500mAh 대용량 배터리는 차원이 다른 안심감을 줍니다.
배터리 용량 (mAh)
| 항목 | 샤오미 17 Ultra | 오포 Find X9 Pro |
|---|---|---|
| 배터리 용량 | 6800 mAh | 7500 mAh (+700 mAh) |
| 유선 충전 | 90W (더 빠름) |
80W (54% / 30분) |
| 무선 충전 | 50W | 50W |
| 역무선 충전 | 지원 | |
•분석 및 요약
두 모델 모두 실리콘-카본(Si/C) 신소재 배터리를 사용하여 얇은 두께에도 엄청난 용량을 집어넣었습니다. 특히 오포 Find X9 Pro의 7500mAh는 태블릿급 용량으로, 하루 종일 게임과 영상을 즐겨도 배터리가 남을 수준입니다. 샤오미는 용량은 조금 적지만 90W 충전을 지원하여 더 빠르게 전력을 채울 수 있는 장점이 있습니다.
6. 메모리 & 저장공간
[한줄평] 두 제품 모두 최신 LPDDR5X, UFS 4.1 규격을 지원하여 속도 차이는 없으나, 기본 용량 구성이 다릅니다.
| 항목 | 샤오미 17 Ultra | 오포 Find X9 Pro |
|---|---|---|
| RAM 용량 | 12GB (동일) | |
| RAM 타입 | LPDDR5X (5300MHz) | LPDDR5X (5333MHz) |
| 저장공간 | 512 GB | 256 GB |
| 저장 타입 | UFS 4.1 (최고 속도) | |
| 확장 슬롯 | MicroSD 미지원 | |
•분석 및 요약
두 모델 모두 현존 최고 속도인 UFS 4.1 스토리지를 탑재하여 앱 로딩이나 대용량 파일 전송 시 지연이 거의 없습니다. 제공된 스펙 기준으로 샤오미는 기본 512GB를, 오포는 256GB를 탑재하고 있어 고용량 미디어 파일 저장이 많은 유저라면 샤오미가 초기 용량 면에서 유리할 수 있습니다. (※ 실제 판매 옵션에 따라 용량은 달라질 수 있습니다.)
7. 디자인 & 연결성: IP69의 견고함
[한줄평] 두 모델 모두 최고 등급 방수(IP69)를 지원합니다. 오포는 최신 블루투스 6.0으로 연결성에서 앞섭니다.
| 항목 | 샤오미 17 Ultra | 오포 Find X9 Pro |
|---|---|---|
| 방수방진 | IP69 (고온 고압 방수 지원) | |
| 무게 | 224 g (동일) | |
| 두께 | 8.29 mm | 8.25 mm |
| 후면 소재 | 에코 가죽 | 유리 (Glass) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 (동일) | |
| Bluetooth | v5.4 | v6.0 (차세대 규격) |
| USB | USB Type-C 3.2 | |
•분석 및 요약
두 제품 모두 일반적인 IP68을 넘어, 고온 고압의 물살도 견디는 IP69 등급을 획득하여 내구성은 완벽에 가깝습니다. 차이점은 후면 소재와 블루투스입니다. 샤오미는 가죽 질감으로 그립감을 높였고, 오포는 매끈한 유리 마감을 채택했습니다. 특히 오포는 최신 Bluetooth 6.0을 지원하여 웨어러블 기기 연결 안정성과 거리 추적 정밀도가 더 뛰어납니다.
8. 최종 결론: 카메라의 괴물이냐, 배터리의 제왕이냐
Xiaomi 17 Ultra
- 장점: 스냅드래곤8 Elite Gen5의 압도적 성능, 1인치 메인 카메라, 4.3배 줌, 90W 충전.
- 단점: 오포 대비 적은 배터리, 상대적으로 낮은 화면 밝기.
- 추천: 모바일 사진 작가, 고사양 게이머, 최신 스펙 마니아.
Oppo Find X9 Pro
- 장점: 7500mAh의 경이로운 배터리, 야외 시인성(밝기), Bluetooth 6.0, 더 밝은 망원 렌즈.
- 단점: 8K 촬영 미지원, 샤오미 대비 낮은 벤치마크 점수.
- 추천: 배터리 타임이 최우선인 분, 야외 활동이 많은 분, 일반 사용자.
극한의 성능과 카메라 퀄리티를 원하신다면 망설임 없이 Xiaomi 17 Ultra를 선택하세요. 1인치 센서와 스냅드래곤 8 Elite Gen 5의 조합은 대체 불가능한 경험을 줍니다. 하지만, 충전기 없이 하루 종일 폰을 하드하게 쓰셔야 한다면 7500mAh를 탑재한 Oppo Find X9 Pro가 구원투수가 될 것입니다.
▶ 더 많은 스마트폰 비교 둘러보기 ◀
#샤오미17울트라 #Xiaomi17Ultra #오포FindX9Pro #OppoFindX9Pro #스냅드래곤8EliteGen5 #7500mAh배터리 #스마트폰비교 #1인치센서카메라 #플래그십스마트폰 #2025년스마트폰 #안투투벤치마크
'스마트폰 스펙비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 오포 파인드 X9 프로 vs 원플러스 15 (0) | 2025.12.31 |
|---|---|
| [스펙비교]- 샤오미 포코 F8 울트라 vs 아너 윈 (0) | 2025.12.30 |
| [스펙비교]- 샤오미 17 울트라 vs 비보 X200 울트라 (0) | 2025.12.29 |
| (스펙비교)- 누비아 레드매직 11 프로 vs 아너 윈 (0) | 2025.12.29 |
| [스펙비교]- 아너 윈 vs 아너 윈 RT (1) | 2025.12.29 |
댓글