[Exynos 2400 vs Snapdragon 8s Gen 3 스펙 비교]
[목차]
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark)
5. AI 성능 & 기타 스펙 (NPU, Modem 등)
1. 사전안내사항: 플래그십 맞대결! 승자는?
■ 2024년 안드로이드 플래그십 스마트폰 시장의 주요 플레이어! 삼성의 Exynos 2400과 퀄컴의 준플래그십 라인업 Snapdragon 8s Gen 3를 비교 분석합니다. 비슷한 시기에 출시되어 경쟁 구도를 형성하고 있는 두 칩셋의 스펙과 벤치마크 결과를 통해 성능을 비교해 보겠습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 합니다. 두 칩셋 모두 시장에 출시된 모델이지만, 스마트폰 제조사의 최적화, 소프트웨어 업데이트, 기기의 방열 설계 등에 따라 실제 성능 경험은 달라질 수 있습니다. 특히 Exynos 2400은 삼성 파운드리, Snapdragon 8s Gen 3는 TSMC 파운드리 4nm 공정으로 제조되어 공정 차이에 따른 영향도 고려해야 합니다. 따라서 본 자료는 참고용으로만 활용하시고, 절대적인 성능 비교 근거로 삼아서는 안 됩니다.
■ 모바일 AP 성능은 실제 탑재되는 스마트폰의 방열 설계, 소프트웨어 최적화 수준에 따라 크게 달라집니다. 동일 AP라도 기기별로 성능 편차가 발생하므로, 최종적인 성능 판단은 반드시 원하는 스마트폰 모델의 실제 리뷰 및 벤치마크를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| CPU 아키텍처 | Cortex-X4+A720+A520 (구성/클럭 상이) | |
| 코어/스레드 | 10코어 / 10스레드 | 8코어 / 8스레드 |
| 제조 공정 | 4 nm (Samsung) | 4 nm (TSMC) |
| 최대 CPU 클럭 | 3.21 GHz (+7.0%) | 3.00 GHz |
| GPU | Xclipse 940 (RDNA 3) | Adreno 735 |
| GPU 최대 클럭 | 1095 MHz | 1100 MHz (+0.5%) |
| 메모리 속도 | LPDDR5X @ 4200 MHz | |
| 모뎀 | Exynos 5300 | Snapdragon X70 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Exynos 2400의 주요 특징 (vs 8s Gen 3)]
• 더 많은 CPU 코어 (10개 vs 8개).
• 더 높은 CPU 최대 클럭 (+7.0%).
• 모든 벤치마크 성능 우위: AnTuTu(+17%), Geekbench 싱글(+9%)/멀티(+25%)/Compute(+38%), 3DMark(+24%).
• 더 강력한 GPU (Xclipse 940): RDNA 3 아키텍처, 2배 높은 이론 성능(FLOPS). (셰이더 수는 동일)
• 더 높은 카메라 해상도 및 8K 영상 촬영 지원.
• 더 빠른 최대 5G 다운로드 속도 (+48%).
• 더 낮은 TDP (6W vs 7.5W): 뛰어난 전력 효율성 기대.
[Snapdragon 8s Gen 3의 주요 특징 (vs 2400)]
• 더 우수한 제조 공정 (TSMC 4nm vs Samsung 4nm).
• 근소하게 더 높은 GPU 클럭 (+0.5%). (단, 실제 성능은 크게 낮음)
• 더 높은 최대 5G 업로드 속도 (+37%).
• 더 나은 모뎀 (Snapdragon X70).
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
◆ 종합 성능 및 CPU 성능 모두 Exynos가 명확한 우위를 보입니다. ◆
| AnTuTu 10 | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| CPU | 421327 (+10.3%) | 381945 |
| GPU | 688716 (+37.1%) | 502377 |
| Memory | 333653 (+7.1%) | 311487 |
| UX | 301245 (+2.8%) | 293076 |
| Total | 1744941 (+17.2%) | 1488885 |
| Geekbench 6 | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| Single-Core | 2196 (+8.8%) | 2019 |
| Multi-Core | 6964 (+25.0%) | 5570 |
◆ AnTuTu & Geekbench CPU 요약 ◆
• AnTuTu 10 벤치마크 종합 점수에서 Exynos 2400이 Snapdragon 8s Gen 3보다 +17% 높은 점수를 기록하며 전반적인 우위를 보였습니다. 모든 세부 항목(CPU, GPU, Memory, UX)에서 Exynos 2400이 앞섰으며, 특히 GPU 점수 차이(+37%)가 컸습니다.
• Geekbench 6 CPU 성능 테스트 결과 역시 Exynos 2400의 명확한 우위를 보여줍니다. 싱글코어에서 +9%, 멀티코어에서는 +25%라는 상당한 차이로 앞섰습니다. 이는 10코어 구성과 높은 클럭의 힘으로 분석됩니다.
• 제공된 벤치마크 데이터상으로는 종합 성능 및 순수 CPU 연산 능력 모두 Exynos 2400이 Snapdragon 8s Gen 3를 확실하게 앞서는 것으로 나타납니다.
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark)
◆ GPU 성능 역시 Exynos 2400이 전반적인 우세를 보입니다. ◆
| Geekbench 6 Compute | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| GPU Compute Score | 15998 (+38.0%) | 11594 |
| 3DMark Wild Life | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| Performance Score | 13893 (+24.0%) | 11205 |
◆ GPU 성능 요약 ◆
• GPU 성능 벤치마크 결과 역시 Exynos 2400이 Snapdragon 8s Gen 3보다 확실한 우위를 보여줍니다.
• Geekbench Compute (GPU 연산 성능) 점수에서 +38%, 실제 게임 성능에 가까운 3DMark Wild Life 점수에서도 +24% 더 높은 점수를 기록했습니다.
• 이는 Exynos 2400의 Xclipse 940 GPU가 RDNA 3 아키텍처를 기반으로 하고, 이론 성능(FLOPS)이 두 배 가량 높은 스펙과 일치하는 결과입니다. 비록 Snapdragon 8s Gen 3의 GPU 클럭이 근소하게 높지만, 아키텍처와 이론 성능의 차이를 극복하지 못한 것으로 보입니다.
• 따라서 GPU 연산 능력과 실제 게임 성능 모두 Exynos 2400이 Snapdragon 8s Gen 3보다 뛰어나다고 평가할 수 있습니다.
5. AI 성능 & 기타 스펙 (NPU, Modem 등)
◆ AI 연산 유닛(NPU), 통신(모뎀, Wi-Fi), 연결성(Bluetooth) 비교입니다. ◆
| 항목 | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| NPU (AI 가속기) | Yes (Unspecified) | Hexagon |
| 모뎀 | Exynos 5300 | Snapdragon X70 |
| 최대 다운로드 속도 | 9640 Mbps (+48.3%) | 6500 Mbps |
| 최대 업로드 속도 | 2550 Mbps | 3500 Mbps (+37.3%) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | |
| Bluetooth | 5.4 | |
◆ AI 및 기타 스펙 요약 ◆
• AI 성능: 두 칩셋 모두 전용 NPU를 탑재하나, 구체적인 아키텍처나 성능(TOPS) 정보는 비교하기 어렵습니다.
• 모뎀 및 통신: 모뎀 종류는 다르지만(Exynos 5300 vs Snapdragon X70), 최대 다운로드 속도는 Exynos 2400이 더 높고(+48%), 최대 업로드 속도는 Snapdragon 8s Gen 3가 더 높습니다(+37%).
• 기타: Wi-Fi 7 및 Bluetooth 5.4 지원은 두 칩셋 모두 동일합니다. 내비게이션 시스템 지원도 유사합니다. Exynos 2400은 더 높은 카메라 해상도(320MP vs 200MP)와 8K 영상 촬영을 지원하는 등 멀티미디어 기능에서 앞섭니다.
6. 소비전력 & 전력 효율성 (PPW 분석 주의)
◆ 낮은 TDP와 압도적인 PPW! Exynos 전력 효율 매우 우수! ◆
| 전력 관련 지표 | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| 제조 공정 | 4 nm (Samsung) | 4 nm (TSMC) |
| TDP ( Sustained / PL1) | 6 W | 7.5 W |
| Perf per Watt (Calculated) | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 1160.7 PPW (+56.3%) | 742.7 PPW |
◆ 소비전력 & 전력 효율성 요약 ◆
• 두 AP 모두 4nm 공정이지만, 제조사가 Exynos 2400은 삼성, Snapdragon 8s Gen 3는 TSMC로 다릅니다. 일반적으로 TSMC 공정이 더 우수하다는 평가를 받습니다.
• TDP는 Exynos 2400이 6W로 Snapdragon 8s Gen 3의 7.5W보다 상당히 낮습니다.
• Geekbench 6 멀티코어 점수를 TDP로 나누어 계산한 PPW(와트당 성능) 지표는 Exynos 2400이 Snapdragon 8s Gen 3보다 무려 +56% 이상 높게 나타납니다. 이는 Exynos 2400이 더 낮은 TDP로 더 높은 멀티코어 점수를 기록했기 때문입니다.
• 비록 공정의 차이는 있지만, 낮은 TDP와 압도적인 PPW 수치는 Exynos 2400이 뛰어난 전력 효율성을 실제로 보여준다고 평가할 수 있습니다. 이는 배터리 수명 측면에서 상당한 이점을 제공할 수 있습니다.
7. CPU 세부 스펙: 10코어의 힘 vs 최적화?
◆ 코어 수와 클럭은 Exynos 우세, 공정은 Snapdragon 우세 ◆
| 스펙 항목 | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| 아키텍처 | ARMv9.2-A | |
| 코어 구성 | 1x X4 + 2x A720 + 3x A720 + 4x A520 | 1x X4 + 4x A720 + 3x A520 |
| 총 코어/스레드 | 10 / 10 | 8 / 8 |
| 최대 클럭 (Prime) | 3.21 GHz (X4) | 3.00 GHz (X4) |
| L3 캐시 | 8 MB | |
| 공정 | 4nm (Samsung) | 4nm (TSMC) |
◆ CPU 세부 스펙 요약 ◆
• 두 AP 모두 Cortex-X4, A720, A520 코어를 사용하지만 코어 수와 구성, 클럭에서 차이가 있습니다.
• Exynos 2400은 A720 코어 5개, A520 코어 4개를 사용한 10코어 구성이며, 프라임 코어 클럭도 3.21GHz로 더 높습니다. L3 캐시는 8MB입니다.
• Snapdragon 8s Gen 3는 A720 코어 4개, A520 코어 3개를 사용한 8코어 구성이며, 프라임 코어 클럭은 3.0GHz로 더 낮습니다. L3 캐시는 8MB로 동일합니다.
• 코어 수와 클럭 속도에서 Exynos 2400이 앞서며, 이는 Geekbench 점수 우위로 이어졌습니다. 다만 Snapdragon 8s Gen 3는 TSMC 4nm 공정을 사용하여 공정 자체의 이점은 있을 수 있습니다.
8. GPU & 메모리 스펙: Xclipse 940 vs Adreno 735
◆ RDNA 3 기반 Xclipse의 압도적인 성능, 메모리는 동급 ◆
| GPU 스펙 | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| GPU 이름 | Xclipse 940 | Adreno 735 |
| GPU 아키텍처 | RDNA 3 | Adreno 700 |
| GPU 클럭 | 1095 MHz | 1100 MHz (+0.5%) |
| 셰이더 유닛 | 768 | |
| 이론 성능 (FP32) | 3.41 TFLOPS (+101.3%) | 1.69 TFLOPS |
| 메모리 지원 | Exynos 2400 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| 메모리 타입 | LPDDR5X | |
| 메모리 속도 | 4200 MHz | |
| 메모리 버스 | 4x 16 Bit | |
| 최대 대역폭 | 68.2 Gbit/s (+1.5%) | 67.2 Gbit/s |
| 최대 메모리 크기 | 24 GB | |
◆ GPU & 메모리 요약 ◆
• GPU 스펙에서는 Exynos 2400의 Xclipse 940이 RDNA 3 아키텍처와 2배 이상 높은 이론 성능(FLOPS)으로 Snapdragon 8s Gen 3의 Adreno 735를 압도합니다. 비록 클럭은 Snapdragon이 근소하게 높고 셰이더 유닛 수는 동일하지만, 아키텍처와 이론 성능의 격차가 매우 큽니다. 이는 모든 GPU 벤치마크(AnTuTu, Compute, 3DMark)에서 Exynos 2400이 큰 폭으로 앞서는 결과로 나타납니다.
• 메모리 지원은 LPDDR5X 타입, 4200MHz 속도, 약 67-68 Gbit/s 대역폭, 24GB 최대 용량 등 두 칩셋이 사실상 동일한 수준입니다.
9. 종합평가: Exynos 2400의 우세, 그러나...
[Exynos 2400: 성능과 효율을 겸비한 플래그십]
• (평가) 장점: Snapdragon 8s Gen 3 대비 전반적인 벤치마크 성능 우위(AnTuTu, Geekbench, 3DMark), 더 많은 코어(10개) 및 높은 CPU 클럭, RDNA 3 기반의 강력한 GPU 성능(스펙/벤치마크), 높은 카메라 해상도/8K 영상 지원, 높은 다운로드 속도, 낮은 TDP 및 뛰어난 전력 효율성(PPW 기준).
• (평가) 단점: 삼성 4nm 공정 (TSMC 대비 선호도 갈릴 수 있음), 상대적으로 낮은 업로드 속도.
• 추천 대상: 전반적으로 더 높은 성능(특히 GPU와 멀티코어), 잠재적으로 더 나은 전력 효율성을 원하는 플래그십 사용자.
[Snapdragon 8s Gen 3: TSMC 공정의 안정성, 하지만 성능은...]
• (평가) 장점: TSMC 4nm 공정의 신뢰성, 근소하게 높은 GPU 클럭(스펙상), 높은 업로드 속도.
• (평가) 단점: Exynos 2400 대비 전반적인 벤치마크 성능 열세, 적은 코어 수 및 낮은 CPU 클럭, 명확히 떨어지는 GPU 성능(스펙/벤치마크), 떨어지는 멀티미디어/통신(다운로드) 스펙, 높은 TDP 및 낮은 PPW(계산상).
• 추천 대상: TSMC 공정을 선호하거나 특정 기기 선택의 폭이 제한적인 경우 고려해볼 수 있으나, Exynos 2400 대비 성능적 메리트는 부족해 보임.
[최종 결론: Exynos 2400의 명확한 우세!]
• Exynos 2400과 Snapdragon 8s Gen 3는 같은 플래그십으로 분류되기도 하지만, 제공된 데이터를 종합해 보면 Exynos 2400이 전반적인 성능 면에서 명확한 우위를 점하고 있습니다.
• CPU 성능은 코어 수와 클럭, 그리고 벤치마크 결과 모두 Exynos 2400이 앞서며, GPU 성능 역시 RDNA 3 아키텍처와 높은 이론 성능을 바탕으로 모든 벤치마크에서 Exynos 2400이 더 나은 결과를 보여주었습니다.
• 전력 효율성 측면에서도 Exynos 2400은 더 낮은 TDP와 계산상 훨씬 높은 PPW를 기록하여 우세할 가능성이 높습니다. (단, TSMC vs 삼성 공정 변수는 고려 필요)
• 비록 Snapdragon 8s Gen 3가 TSMC 공정이라는 이점이 있지만, 성능적인 측면에서는 Exynos 2400이 한 수 위라고 평가할 수 있습니다. Exynos 2400은 이전 세대 플래그십(Snapdragon 8 Gen 2)을 능가하는 성능을 보여주었으며, 이는 Snapdragon 8s Gen 3보다도 강력한 모습입니다.
• 따라서 두 칩셋 중에서는 Exynos 2400이 더 높은 성능을 제공하는 확실한 선택지이며, Snapdragon 8s Gen 3는 이름과 달리 실제 성능 포지셔닝이 다소 애매하다고 볼 수 있습니다.
#Exynos2400 #Snapdragon8sGen3 #Samsung #Qualcomm #모바일AP #스마트폰CPU #AP비교 #모바일프로세서 #CPU비교 #칩셋비교 #엑시노스2400 #스냅드래곤8sGen3 #스마트폰추천 #엑시노스 #스냅드래곤
'스마트폰 칩셋비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 엑시노스 2400 vs 애플 A17 Pro (0) | 2025.04.27 |
|---|---|
| [스펙비교]- 엑시노스 2400 vs 애플 A16 바이오닉 (0) | 2025.04.27 |
| [스펙비교]- 엑시노스 2400 vs 엑시노스 2200 (0) | 2025.04.26 |
| (스펙비교)- 엑시노스 2400 vs 스냅드래곤 8 Gen 2 (0) | 2025.04.26 |
| [스펙비교]- 엑시노스 2400 vs 스냅드래곤 8 Gen 3 (3) | 2025.04.26 |
댓글