[Apple A18 Pro vs Apple A17 Pro 스펙 비교]
[목차]
1. 사전안내사항: 아이폰 Pro 두뇌, 세대 교체 성능은?
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark)
5. AI 성능 & 기타 스펙 (NPU, Modem 등)
1. 사전안내사항: 아이폰 Pro 두뇌, 세대 교체 성능은?
■ 애플 아이폰 Pro 라인업의 두뇌 세대 교체! 아이폰 16 Pro 시리즈에 탑재된 것으로 보이는 Apple A18 Pro와 아이폰 15 Pro 시리즈에 탑재되었던 Apple A17 Pro를 비교 분석합니다. 1년 만에 등장한 새로운 'Pro' 칩셋이 어느 정도의 성능 향상을 이루었는지 스펙과 벤치마크를 통해 자세히 살펴보겠습니다.
[매우 중요] 본 포스팅은 제공된 데이터를 기반으로 합니다. 두 칩셋 모두 시장에 출시되어 검증된 모델이지만, 스마트폰 제조사의 최적화 및 소프트웨어 업데이트, 그리고 기기의 방열 설계 등에 따라 실제 성능 경험은 달라질 수 있습니다. 또한 A18 Pro의 3DMark 점수 및 두 칩셋의 GPU Compute 점수가 누락되어 GPU 성능 비교가 제한적입니다. 비록 같은 iOS 기반이지만 AnTuTu 점수는 참고용으로만 활용하시는 것이 좋습니다.
■ 모바일 AP 성능은 실제 탑재되는 스마트폰의 방열 설계, 소프트웨어 최적화 수준에 따라 크게 달라집니다. 동일 AP라도 기기별로 성능 편차가 발생하므로, 최종적인 성능 판단은 반드시 원하는 스마트폰 모델의 실제 리뷰 및 벤치마크를 통해 확인해야 합니다. (작성 시점: 2025년 4월)
2. 모델 정보 & 주요 차이점
| 항목 | Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| CPU 아키텍처 | Apple Custom (v9.2) | Apple Custom (v8.6) |
| 코어/스레드 | 6코어 / 6스레드 | |
| 제조 공정 | 3 nm (TSMC) | |
| 최대 CPU 클럭 | 4.05 GHz (+7.1%) | 3.78 GHz |
| GPU | Apple A18 Pro GPU | Apple A17 Pro GPU |
| GPU 최대 클럭 | 1490 MHz (+6.6%) | 1398 MHz |
| 메모리 타입/속도 | LPDDR5X @ 3750MHz | LPDDR5 @ 3200MHz |
| 모뎀 | Snapdragon X75 | Snapdragon X70 |
◆ 주요 차이점 요약 ◆
[Apple A18 Pro의 주요 특징 (vs A17 Pro)]
• 최신 명령어 셋 (ARMv9.2-A vs v8.6-A).
• 더 높은 CPU 클럭 (P코어 +7.1%, E코어 +14.7%).
• Geekbench CPU 성능 대폭 향상 (싱글 +21%, 멀티 +22%).
• 더 높은 GPU 클럭 (+6.6%) 및 이론 성능 (FLOPS +6.5%). (AnTuTu GPU 점수 +38%)
• 더 빠른 메모리 타입(LPDDR5X vs LPDDR5) 및 속도/대역폭 (+17%).
• 최신/고성능 모뎀 (X75 vs X70) 및 더 빠른 다운로드 속도 (+33%).
• 최신 Wi-Fi 7 지원 (vs Wi-Fi 6).
• 향상된 비디오 촬영/재생 성능 (4K 120fps 지원).
• (참고용) AnTuTu 종합 점수 향상 (+17%).
[Apple A17 Pro의 주요 특징 (vs A18 Pro)]
• 더 낮은 TDP (8W vs 10W): 잠재적인 전력 효율성.
• (상대적 약점) 대부분의 스펙 및 벤치마크에서 A18 Pro 대비 낮은 성능.
3. AnTuTu & Geekbench CPU 벤치마크
◆ 모든 벤치마크에서 A18 Pro가 명확한 성능 향상을 보여줍니다. ◆
| AnTuTu 10 (참고용) |
Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| CPU | 408349 (+4.3%) | 391644 |
| GPU | 739305 (+37.6%) | 537003 |
| Memory | 281199 (+7.4%) | 261755 |
| UX | 365064 (+6.4%) | 343092 |
| Total | 1793917 (+17.0%) | 1533780 |
| Geekbench 6 | Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| Single-Core | 3582 (+21.3%) | 2953 |
| Multi-Core | 9089 (+22.1%) | 7441 |
※ AnTuTu 벤치마크는 운영체제(Android/iOS)가 달라 직접적인 성능 비교가 불가능합니다! 점수 차이는 참고용이며, 실제 성능 우위를 나타내지 않습니다.
◆ AnTuTu & Geekbench CPU 요약 ◆
• AnTuTu 10 벤치마크 종합 점수에서 Apple A18 Pro가 A17 Pro보다 +17% 높은 점수를 기록했습니다. 모든 세부 항목에서 향상이 있었으며, 특히 GPU 점수(+38%) 상승폭이 컸습니다. (주의: iOS 내 비교이지만 AnTuTu 점수는 참고용으로 활용)
• Geekbench 6 CPU 성능 테스트 결과는 더욱 인상적입니다. Apple A18 Pro는 싱글코어에서 +21%, 멀티코어에서 +22% 더 높은 점수를 기록하며 CPU 성능에서 상당한 발전을 이루었음을 명확히 보여줍니다.
• 제공된 벤치마크 데이터상으로는 종합 성능 및 순수 CPU 연산 능력 모두 Apple A18 Pro가 이전 세대인 A17 Pro보다 확실하게 향상된 것으로 나타납니다.
4. GPU 성능 벤치마크 (Geekbench Compute & 3DMark)
◆ A18 Pro 벤치마크 부재로 직접 비교 불가, AnTuTu GPU는 큰 폭 향상 ◆
| Geekbench 6 Compute | Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| GPU Compute Score | N/A | N/A |
| 3DMark Wild Life | Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| Performance Score | N/A | 10006 |
◆ GPU 성능 요약 ◆
• GPU 성능 비교는 A18 Pro의 주요 벤치마크 데이터 부재로 매우 제한적입니다.
• Geekbench Compute 점수는 두 칩셋 모두 제공되지 않았습니다.
• 실제 게임 성능에 가까운 3DMark Wild Life 점수는 A17 Pro만 제공(10006점)되어 A18 Pro와의 직접 비교가 불가능합니다.
• 하지만 AnTuTu 10 GPU 점수에서는 A18 Pro가 A17 Pro보다 +38%라는 큰 폭의 향상을 보였습니다. GPU 스펙 자체는 클럭(+7%)과 이론 성능(FLOPS +7%)에서 소폭 개선된 수준이지만, AnTuTu 결과는 상당한 아키텍처 개선이나 최적화가 이루어졌을 가능성을 시사합니다.
• 종합적으로, AnTuTu GPU 점수를 통해 A18 Pro의 그래픽 성능이 크게 향상되었을 것으로 기대할 수 있으나, 정확한 게임 성능 향상폭은 A18 Pro의 3DMark 점수 공개 및 실제 기기 테스트를 통해 확인해야 합니다.
5. AI 성능 & 기타 스펙 (NPU, Modem 등)
◆ AI 성능은 동일, 통신 및 연결성에서 A18 Pro 개선 ◆
| 항목 | Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| NPU (AI 가속기) | Neural Engine | |
| NPU 성능 (TOPS) | 35 TOPS | |
| 모뎀 | Snapdragon X75 | Snapdragon X70 |
| 최대 다운로드 속도 | 10000 Mbps (+33.3%) | 7500 Mbps |
| 최대 업로드 속도 | 3500 Mbps | |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5.3 | |
◆ AI 및 기타 스펙 요약 ◆
• AI 성능: 데이터상으로는 두 칩셋 모두 동일한 35 TOPS 성능의 Neural Engine을 탑재했습니다. (실제로는 A18 Pro의 NPU 성능이 향상되었을 수 있으나, 제공된 데이터 기준으로는 동일)
• 모뎀 및 통신: Apple A18 Pro는 더 최신인 Snapdragon X75 모뎀을 탑재하여 최대 다운로드 속도가 10Gbps로 향상되었으며(+33%), 최신 Wi-Fi 7 규격을 지원하여 통신 성능에서 명확한 개선을 이루었습니다.
• 기타: Bluetooth 버전은 5.3으로 동일하며, 내비게이션 시스템 지원도 유사합니다. 멀티미디어 기능에서는 A18 Pro가 4K 120fps 영상 촬영/재생을 지원하는 점이 개선되었습니다.
6. 소비전력 & 전력 효율성 (PPW 분석 주의)
◆ TDP 증가했으나 성능 향상폭 커, 실제 효율은 비슷할 수도? ◆
| 전력 관련 지표 | Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| 제조 공정 | 3 nm (TSMC) | |
| TDP ( Sustained / PL1) | 10 W | 8 W |
| Perf per Watt (Calculated) | Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| Geekbench 6 Multi / Watt | 908.9 PPW | 930.1 PPW (+2.3%) |
◆ 소비전력 & 전력 효율성 요약 ◆
• 두 AP 모두 동일한 TSMC 3nm 공정으로 제조되었습니다. 하지만 TDP는 A18 Pro가 10W로 A17 Pro의 8W보다 증가했습니다. 이는 성능 향상을 위한 선택으로 보입니다.
• Geekbench 6 멀티코어 점수를 TDP로 나누어 계산한 PPW(와트당 성능) 지표는 A17 Pro가 A18 Pro보다 약 +2.3% 근소하게 더 높게 나타납니다. 이는 A18 Pro의 성능 향상폭(+22%)이 TDP 증가폭(+25%)보다 약간 작기 때문입니다.
• 계산상으로는 A17 Pro가 약간 더 효율적으로 보일 수 있지만, 성능 향상폭을 고려하면 A18 Pro의 전력 소모 증가는 어느 정도 납득 가능한 수준입니다. 또한 이 PPW 값은 특정 벤치마크 기준이며, 실제 사용 환경에서의 전력 효율은 아키텍처 개선 및 최적화에 따라 달라질 수 있으므로 실제 기기 리뷰를 통한 배터리 시간 및 발열 테스트 결과를 확인하는 것이 중요합니다.
7. CPU 세부 스펙: 클럭 향상과 최적화
◆ 동일 코어 구성, 클럭 및 아키텍처 개선으로 성능 UP! ◆
| 스펙 항목 | Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| 아키텍처 | Apple Custom (ARMv9.2-A) | Apple Custom (ARMv8.6-A) |
| 코어 구성 | 2x Everest + 4x Sawtooth (@Higher Clocks) | 2x Everest + 4x Sawtooth |
| 총 코어/스레드 | 6 / 6 | |
| 최대 클럭 (P-Core) | 4.05 GHz (Everest) | 3.78 GHz (Everest) |
| L2 캐시 | 16 MB | |
| L3 캐시 | N/A | |
| 공정 | 3nm (TSMC) | |
◆ CPU 세부 스펙 요약 ◆
• 두 AP 모두 Apple의 커스텀 코어(2x Everest + 4x Sawtooth) 6코어 구성을 사용하며, 동일한 16MB L2 캐시와 TSMC 3nm 공정을 기반으로 합니다.
• A18 Pro는 A17 Pro와 동일한 코어 구성을 유지하면서, 최신 ARMv9.2-A 명령어 셋을 채택하고 P코어와 E코어 모두 클럭 속도를 대폭 향상시켰습니다. (P코어: 3.78 → 4.05 GHz, E코어: 2.11 → 2.42 GHz)
• 이러한 클럭 향상과 아키텍처 최적화가 Geekbench 점수에서 싱글코어 +21%, 멀티코어 +22%라는 상당한 성능 향상을 이끌어낸 핵심 요인으로 분석됩니다.
8. GPU & 메모리 스펙: 소폭 개선된 GPU와 메모리
◆ GPU 클럭 소폭 상승, 메모리 성능 개선 주목 ◆
| GPU 스펙 | Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| GPU 이름 | Apple A18 Pro GPU | Apple A17 Pro GPU |
| GPU 아키텍처 | Apple Bionic GPU | |
| 코어 수 | 6 | |
| GPU 클럭 | 1490 MHz (+6.6%) | 1398 MHz |
| 셰이더 유닛 | 768 | |
| 이론 성능 (FP32) | 2.29 TFLOPS (+6.5%) | 2.15 TFLOPS |
| 메모리 지원 | Apple A18 Pro | Apple A17 Pro |
| 메모리 타입 | LPDDR5X | LPDDR5 |
| 메모리 속도 | 3750 MHz (+17.2%) | 3200 MHz |
| 메모리 버스 | 4x 16 Bit | |
| 최대 대역폭 | 60 Gbit/s (+17.2%) | 51.2 Gbit/s |
| 최대 메모리 크기 | 8 GB | |
◆ GPU & 메모리 요약 ◆
• GPU 스펙은 A18 Pro가 A17 Pro 대비 클럭(+6.6%)과 이론 성능(FLOPS +6.5%)에서 소폭 향상되었습니다. 코어 수나 셰이더 유닛 수는 동일합니다. 하지만 AnTuTu GPU 점수에서는 +38%의 큰 향상을 보여, 스펙 외적인 아키텍처 개선이나 최적화가 있었을 가능성을 시사합니다.
• 메모리 지원은 A18 Pro가 LPDDR5X 타입과 더 빠른 속도(+17.2%)를 지원하여 최대 대역폭이 +17.2% 향상되었습니다. 이는 CPU 및 GPU 성능 향상을 뒷받침하는 중요한 개선점입니다. 최대 지원 메모리 크기는 8GB로 동일합니다.
9. 종합평가: 확실한 성능 향상, 하지만...
[Apple A18 Pro: CPU와 메모리 중심의 견실한 업그레이드]
• (평가) 장점: 이전 세대 대비 확실한 CPU 성능 향상 (Geekbench +21~22%), 더 빨라진 메모리(타입/속도/대역폭 +17%), 최신 명령어 셋 적용, 최신 모뎀(X75) 및 Wi-Fi 7 지원, 향상된 비디오 처리 능력, 잠재적으로 크게 향상된 GPU 성능 (AnTuTu 기준).
• (평가) 단점: TDP 증가, GPU 성능의 실제 향상폭 불확실 (3DMark 데이터 부재), NPU 성능 동일 (데이터 기준).
• 추천 대상: 아이폰 15 Pro 사용자 중 더 빠른 CPU 성능과 메모리, 최신 통신 규격을 원하는 사용자. 아이폰 16 Pro 구매 고려자.
[Apple A17 Pro: 여전히 강력한 현세대 플래그십]
• (평가) 장점: 검증된 뛰어난 성능, 낮은 TDP 및 근소 우위의 PPW(계산상), 안정적인 생태계.
• (평가) 단점: A18 Pro 대비 낮은 CPU 성능, 느린 메모리, 구형 통신 규격(모뎀/Wi-Fi).
• 추천 대상: 아이폰 15 Pro 사용자. 여전히 최고 수준의 성능을 제공하지만, A18 Pro 대비 업그레이드 체감은 확실할 것으로 보임.
[최종 결론: A18 Pro, 확실한 성능 향상을 보여주다!]
• Apple A18 Pro는 이전 세대인 A17 Pro 대비 의미 있는 성능 향상을 이뤄낸 성공적인 후속작으로 평가할 수 있습니다. 특히 CPU 성능은 Geekbench 기준 20% 이상 향상되어 Apple의 모바일 프로세서 리더십을 다시 한번 공고히 했습니다.
• 메모리 시스템 역시 LPDDR5X 도입과 클럭 향상으로 대역폭이 +17% 이상 개선되어 전반적인 시스템 성능 향상에 기여했습니다.
• GPU 성능은 스펙상으로는 소폭 개선되었지만, AnTuTu 결과는 큰 폭의 향상을 시사합니다. 실제 게임 성능 향상 정도는 3DMark 등 추가 벤치마크 결과 확인이 필요하지만, 긍정적인 변화가 있었을 가능성이 높습니다.
• 통신 기능 역시 최신 모뎀과 Wi-Fi 7 지원으로 업그레이드되었습니다.
• 비록 TDP가 소폭 상승했지만, 전반적인 성능 향상폭을 고려하면 납득 가능한 수준입니다. Apple A18 Pro는 A17 Pro 대비 모든 면에서 착실하게 발전하여 사용자에게 더 나은 성능 경험을 제공하는 칩셋임이 분명해 보입니다.
#AppleA18Pro #AppleA17Pro #AppleBionic #모바일AP #스마트폰CPU #AP비교 #모바일프로세서 #CPU비교 #칩셋비교 #A18Pro #A17Pro #아이폰16Pro #아이폰15Pro #스마트폰추천 #애플실리콘
'스마트폰 칩셋비교' 카테고리의 다른 글
| (스펙비교)- 스냅드래곤 8 Gen 3 vs 애플 A18 Pro (1) | 2025.04.27 |
|---|---|
| (스펙비교)- 엑시노스 2400 vs 애플 A17 Pro (0) | 2025.04.27 |
| [스펙비교]- 엑시노스 2400 vs 애플 A16 바이오닉 (0) | 2025.04.27 |
| [스펙비교]- 엑시노스 2400 vs 스냅드래곤 8s Gen 3 (0) | 2025.04.26 |
| [스펙비교]- 엑시노스 2400 vs 엑시노스 2200 (0) | 2025.04.26 |
댓글